In de gemeenteraad is fel verzet gerezen de zesde wethouder, waarmee het college van B en W zou moeten worden uitgebreid. Terwijl ernstige bezuinigingen voor de deur staan, die gepaard gaan met lastenverhogingen voor de inwoners, vindt de oppositie het ongepast dat de gemeente meer geld voor zich zelf vraagt, zoals de coalitie van PRO, D66 en VVD wil. Terwijl het een truck is die al eerder in Amstelveen werd toegepast: zeggen dat het werk toeneemt, terwijl het in wezen in de politieke realiteit beter past. Burgerbelangen Amstelveen (BBA) dient tijdens de raadsvergadering op 10 juni over het coalitieakkoord een motie van afkeuring in tegen de wijze waarop de coalitievorming heeft plaatsgevonden. Volgens die partij is de gemeenteraad onvoldoende betrokken geweest bij het proces, terwijl tegelijkertijd ingrijpende bestuurlijke en financiële keuzes zijn gemaakt.

Ook de andere fracties in de oppositie hebben bezwaren, vervat in een amendement de SP.

Achterkamers

Naast de SP en 50Plus hebben ook Goed voor Amstelveen en Forum voor Democratie zich achter deze motie geschaard, zegt bbA. “De verkenner heeft in haar verslag van 30 maart 2026 geconstateerd dat het te koesteren is dat er in Amstelveen goede en respectvolle bestuurlijke verhoudingen zijn, maar er ook sprake is van een afstemcultuur waarin het soms voelt alsof achter de schermen alles al is geregeld.” Volgens fractievoorzitter Jacqueline Solleveld mag het vormen van een coalitie achter gesloten deuren plaatsvinden, maar een gemeenteraad buitenspel zetten niet. “Wij hebben uit de krant moeten vernemen welke partijen gingen besturen, hoeveel wethouders er zouden komen en kregen het akkoord pas op het moment dat de perspresentatie al begon. Dat past niet bij een open bestuurscultuur en niet bij de positie die de raad hoort te hebben.”

Bezuiniging

Burgerbelangen Amstelveen vindt dat juist in een periode waarin miljoenen euro’s moeten worden bezuinigd, meer zorgvuldigheid, transparantie en democratische controle essentieel zijn. Volgens BBA is de motie nadrukkelijk bedoeld als signaal richting het nieuwe college en niet als politieke symboliek. Het zit Solleveld het meest dwars dat de gemeenteraad tijdens de vorming van de coalitie niets hoorde. Ook de SP keert zich tegen de aanstelling van een zesde wethouder. Op initiatief van die partij komt vrijwel de volledige oppositie met een amendement om geen extra geld uit te geven aan een extra wethouder. Kern van het amendement is dat vijf wethouders voldoende zou moeten zijn, maar dat het werk van vijf full time wethouders ook met zes parttimers kan worden gedaan.

Nadat eerder Actief voor Amstelveen en Burgerbelangen in eigen persberichten hun onvrede al uitspraken, bleek dat die ook bij de andere partijen leefde. Daar is een gezamenlijk voorstel uitgekomen. Naast AVA en BBA hebben ook Goed voor Amstelveen, 50PLUS en Forum voor Democratie zich achter het SP-voorstel geschaard. De partijen wijzen erop dat als de coalitie de noodzaak tot bezuinigen uit wil dragen het sterk en overtuigend is als daarbij de bereidheid wordt getoond om in eigen vlees te snijden. “Leiderschap door voorbeeldgedrag en niet door anderen te vertellen wat zij moeten doen”, constateert de SP. De oppositie vindt het daarom onbestaanbaar dat in tijden van bezuinigingen, die deels ook op de organisatie van de gemeente zelf afgewenteld worden, er extra geld wordt uitgegeven aan een wethouder.

Noodzaak

Voor of tijdens de formatie is ook niet aangegeven dat zes wethouders noodzakelijk zou zijn, klinkt als verwijt de oppositie. “Als de formerende partijen graag de wethouders evenredig verdelen kunnen zij dit doen met parttime wethouders,” vinden de partijen in de oppositie. Dan geeft de gemeente evenveel geld uit aan de wethouders, i.p.v. bijna zes ton extra alleen al aan salariskosten, met daarnaast nog de extra organisatiekosten die een extra wethouder met zich meebrengen, zegt de SP.

De partijen doen het voorstel om alle wethouders een deeltijdfactor van 80% te geven, daarmee kan de wens van de formerende partijen (6 wethouders) zodanig uitgevoerd worden zonder dat dit de gemeente extra geld kost. Zes parttimers i.p.v. vijf fulltimers levert ook meer flexibiliteit in de persoonlijke agenda’s op. Andere vergelijkbare gemeenten kunnen ook volstaan met 5 (fulltime) wethouders dus in Amstelveen moet dat geen probleem zijn, vindt de oppositie.

De bezwaren van huurders van Eigen Haard tegen het warmtenet die al waren geuit op de buitengewoon goed bezochte SP-bijeenkomst, werden woensdagavond (3 juni) door inspreker Arjan Drijfhout tijdens een zogeheten ‘raadsgesprek’ herhaald. Zij kwamen erop neer dat het door de corporatie opgestelde ‘verbeterplan’, in vergelijking met gas te veel aan onderhoudskosten tot gevolg heeft. Die hogere kosten voor de gebruiker kunnen de meeste huurders niet betalen. De gemeente stelt zich op het standpunt, evenals Eigen Haard en Eneco, dat de bewoners die hogere kosten maar op moeten hoesten. “De energietransitie kan er op papier mooi uitzien, maar pakt vaak anders uit dan voorspeld en beloofd”, zei Drijfhout.

Volgens hem worden huurders toezeggingen die niet worden nagekomen.

Draagkracht

Het betreft sociale huurwoningen, waar ‘bovengemiddeld’ volgens de inspreker veel kwetsbare en weinig vermogende mensen wonen. Het gaat fout met de huurders in Amstelveen Noord, bleek uit wat Drijfhout zei. Een warmtenet in Amstelveen levert ook milieutechnisch nauwelijks winst op, omdat die slechts vier procent CO2 scheelt ten opzichte op gas gestookte centrales, betoogde hij. Het gaat om mensen die vaak al in armoede leven, voegde hij daaraan toe. Verwijzend naar de SP-bijeenkomst met een enorme opkomst kwam hij tot de uitspraak: “De bedenkingen die ik heb over de plannen van Eigen Haard heb ik gedeeld met de buurt.” Samen met de SP kwam er een huurdersbijeenkomst van, waar overigens de wel uitgenodigde gemeente, Eigen Haard en Eneco niet kwamen opdagen. Draagkracht van de huurders ontbreekt, zei Drijfhout.

Van gas af

Volgens de directie van de corporatie moet men van de landelijke overheid in 2050 van het gas af zijn, van de gemeente tien jaar eerder al. Het is praktisch onmogelijk die ambitie waar te maken, vond de inspreker. “Niet in de laatste plaats door netcongestie op het elektriciteitsnet.” Naar zijn mening verwachten burgers voor de hogere kosten, als gevolg van de warmtenetaansluiting, gecompenseerd te worden en hij wilde graag weten hoe de gemeente daarover dacht. Overigens beschouwt de EU nu de afbouw van kernenergie als een strategische vergissing. De SP vindt, constateert Drijfhout, dat de huurders een keuzevrijheid moeten hebben, ook als die anders uitvalt dan Eigen Haard kennelijk heeft geregeld.