Dat de woningnood hoog is, begrijpen wij natuurlijk heel goed. En dat er veel panden leegstaan, is niet leuk. Maar om nou goed te vinden dat allemaal jonge buitenlandse mensen panden mogen kraken... De rechter ziet in ieder geval geen reden om een overlastgevende groep krakers in Amstelveen uit een leegstaand landgoed te zetten.
De eigenaar van het pand is natuurlijk woedend; hij kan zijn landgoed nu niet voor schandalig veel geld verpatsen. Ook het bedrijf dat het gras zou maaien, kon niet door het hek omdat de krakers er een mooi hangslot aan hebben gehangen.
Best vreemd allemaal, zeker als je bedenkt dat kraken in Nederland gewoon verboden is. Ga lekker ergens anti-kraak wonen als je zo nodig in een afgedankt pand wil wonen. Gek genoeg zien de krakers er zelf ook altijd een beetje afgedankt uit.
Een voorwaardelijke celstraf van een maand én een werkstraf van 80 uur: die straf hoorde Mocro Maffia-acteur Marouane Meftah (22) vandaag eisen voor twee geweldsuitbarstingen op voetbalvelden. In september 2024 en februari 2025 ging hij volgens het Openbaar Ministerie over de schreef.
Meftah speelt op de bewuste zaterdag in september 2024 met zijn NFC-team bij de Vennepse club VVC als hij in een fel duel met de aanvoerder belandt. Beide voetballers belanden op de grond, krabbelen weer op en staan al snel met hun neuzen tegen elkaar.
Volgens Meftah trapt de aanvoerder na het duel na, in zijn kruis. Volgens een getuige slaat Meftah de aanvoerder met gebalde vuist in het gezicht. Wat daarvan waar is, wordt tijdens de zitting niet duidelijk. Wel is bekend dat meerdere spelers op de kemphanen komen afgerend, waarna Meftah een van hen met zijn vuist in zijn gezicht raakte.
Meftah bevestigt dat hij de speler heeft geraakt, maar claimt dat hij uit noodweer handelde omdat hij dacht dat hij werd aangevallen. Bovendien heeft hij - zo benadrukt zijn advocaat - niet bewust hard in het gezicht geslagen. Dat het slachtoffer een gebroken neus en een litteken in zijn gezicht aan het geweld overhoudt, komt volgens de advocaat door 'de vaart die de aangever had'.
Kort voor het tweede incident - in februari vorig jaar - staat Meftah met enkele vrienden langs het veld van SDZ naar een wedstrijd te kijken. Zodra de scheidsrechter de wedstrijd heeft beëindigd, ontstaat er een woordenwisseling tussen Meftahs vrienden en de keeper.
Meftah en zijn vrienden klimmen over de borden rond het veld en benaderen de keeper. In een video die de politierechter tijdens de zitting laat zien is te zien dat de keeper een van Meftah's vrienden een duw geeft. Meftah zelf bemoeit zich dan fysiek nog niet met conflict.
Dat verandert zodra de keeper door een van Meftah's vrienden naar de grond is gewerkt. De doelman grijpt een van Meftah's benen, waarop de acteur eerst naar achteren beweegt en vervolgens met zijn scooterhelm uithaalt en het slachtoffer op zijn hoofd raakt. In de video is te zien dat de keeper na de klap strompelt en rond de grens van het zestienmetergebied naar de grond gaat.
Ook daar zegt de verdachte zichzelf te hebben verdedigd, maar volgens de officier van justitie kan van noodweer geen sprake zijn. Volgens haar was de aanval op Meftah's vriend al afgerond en werd Meftah zelf niet aangevallen, maar greep de keeper een willekeurig been om weer op te krabbelen.
Hoewel de officier benadrukt dat voor dergelijke mishandelingen onvoorwaardelijke gevangenisstraf staat, gaat haar dat te ver. Ze eist een maand voorwaardelijke celstraf en 80 uur taakstraf.
Meftah's advocaat probeert de rechter ervan te overtuigen dat er wél sprake was van noodweer. Volgens haar zou de acteur moeten worden vrijgesproken, ook omdat hij 'niet begonnen is met toepassen van geweld'. Zelfs van een taakstraf zal Meftah - over wie in media veel is gezegd en geschreven - 'veel last hebben', aldus zijn advocaat.
Hoewel de politierechter doorgaans direct uitspraak doet, gebeurt dat nu niet. Omdat de rechter geen overhaast besluit wil nemen, volgt het vonnis over twee weken, op 1 september.
Een voorwaardelijke celstraf van een maand én een werkstraf van 80 uur: die straf hoorde Mocro Maffia-acteur Marouane Meftah (22) vandaag eisen voor twee geweldsuitbarstingen op voetbalvelden. In september 2024 en februari 2025 ging hij volgens het openbaar ministerie in Nieuw-Vennep en Amstelveen over de schreef.
Meftah speelt op de bewuste zaterdag in september 2024 met zijn NFC-team bij de Vennepse club VVC als hij in een fel duel met de aanvoerder belandt. Beide voetballers belanden op de grond, krabbelen weer op en staan al snel met hun neuzen tegen elkaar.
Volgens Meftah trapt de aanvoerder na het duel na, in zijn kruis. Volgens een getuige slaat Meftah de aanvoerder met gebalde vuist in het gezicht. Wat daarvan waar is, wordt tijdens de zitting niet duidelijk. Wel is bekend dat meerdere spelers op de kemphanen komen afgerend, waarna Meftah een van hen met zijn vuist in zijn gezicht raakte.
Meftah bevestigt dat hij de speler heeft geraakt, maar claimt dat hij uit noodweer handelde omdat hij dacht dat hij werd aangevallen. Bovendien heeft hij - zo benadrukt zijn advocaat - niet bewust hard in het gezicht geslagen. Dat het slachtoffer een gebroken neus en een litteken in zijn gezicht aan het geweld overhoudt, komt volgens de advocaat door 'de vaart die de aangever had'.
Kort voor het tweede incident - in februari vorig jaar - staat Meftah met enkele vrienden langs het veld bij zijn eigen club naar een wedstrijd van zijn eigen club tegen het Amsterdamse SDZ te kijken. Zodra de scheidsrechter de wedstrijd heeft beëindigd, ontstaat er een woordenwisseling tussen Meftahs vrienden en de keeper van de tegenpartij.
Meftah en zijn vrienden klimmen over de borden rond het veld en benaderen de keeper. In een video die de politierechter tijdens de zitting laat zien is te zien dat de keeper een van Meftah's vrienden een duw geeft. Meftah zelf bemoeit zich dan fysiek nog niet met conflict.
Dat verandert zodra de keeper door een van Meftah's vrienden naar de grond is gewerkt. De doelman grijpt een van Meftah's benen, waarop de acteur eerst naar achteren beweegt en vervolgens met zijn scooterhelm uithaalt en het slachtoffer op zijn hoofd raakt. In de video is te zien dat de keeper na de klap strompelt en rond de grens van het zestienmetergebied naar de grond gaat.
Bekijk hieronder beelden van het incident in Amstelveen, waarop te zien is hoe Meftah met de helm in zijn handen naar het slachtoffer uithaalt.
Ook daar zegt de verdachte zichzelf te hebben verdedigd, maar volgens de officier van justitie kan van noodweer geen sprake zijn. Volgens haar was de aanval op Meftah's vriend al afgerond en werd Meftah zelf niet aangevallen, maar greep de keeper een willekeurig been om weer op te krabbelen.
Hoewel de officier benadrukt dat voor dergelijke mishandelingen onvoorwaardelijke gevangenisstraf staat, gaat haar dat te ver. Ze eist een maand voorwaardelijke celstraf en 80 uur taakstraf.
Meftah's advocaat probeert de rechter ervan te overtuigen dat er wél sprake was van noodweer. Volgens haar zou de acteur moeten worden vrijgesproken, ook omdat hij 'niet begonnen is met toepassen van geweld'. Zelfs van een taakstraf zal Meftah - over wie in media veel is gezegd en geschreven - 'veel last hebben', aldus zijn advocaat.
Hoewel de politierechter doorgaans direct uitspraak doet, gebeurt dat nu niet. Omdat de rechter geen overhaast besluit wil nemen, volgt het vonnis over twee weken, op 1 september.
Een voorwaardelijke celstraf van een maand én een werkstraf van 80 uur: die straf hoorde Mocro Maffia-acteur Marouane Meftah (22) vandaag eisen voor twee geweldsuitbarstingen op voetbalvelden. In september 2024 en februari 2025 ging hij volgens het Openbaar Ministerie over de schreef.
Meftah speelt op de bewuste zaterdag in september 2024 met zijn NFC-team bij de Vennepse club VVC als hij in een fel duel met de aanvoerder belandt. Beide voetballers belanden op de grond, krabbelen weer op en staan al snel met hun neuzen tegen elkaar.
Volgens Meftah trapt de aanvoerder na het duel na, in zijn kruis. Volgens een getuige slaat Meftah de aanvoerder met gebalde vuist in het gezicht. Wat daarvan waar is, wordt tijdens de zitting niet duidelijk. Wel is bekend dat meerdere spelers op de kemphanen komen afgerend, waarna Meftah een van hen met zijn vuist in zijn gezicht raakte.
Meftah bevestigt dat hij de speler heeft geraakt, maar claimt dat hij uit noodweer handelde omdat hij dacht dat hij werd aangevallen. Bovendien heeft hij - zo benadrukt zijn advocaat - niet bewust hard in het gezicht geslagen. Dat het slachtoffer een gebroken neus en een litteken in zijn gezicht aan het geweld overhoudt, komt volgens de advocaat door 'de vaart die de aangever had'.
Kort voor het tweede incident - in februari vorig jaar - staat Meftah met enkele vrienden langs het veld naar een wedstrijd van zijn eigen club tegen het Amsterdamse SDZ te kijken. Zodra de scheidsrechter de wedstrijd heeft beëindigd, ontstaat er een woordenwisseling tussen Meftahs vrienden en de keeper van de tegenpartij.
Meftah en zijn vrienden klimmen over de borden rond het veld en benaderen de keeper. In een video die de politierechter tijdens de zitting laat zien is te zien dat de keeper een van Meftah's vrienden een duw geeft. Meftah zelf bemoeit zich dan fysiek nog niet met conflict.
Dat verandert zodra de keeper door een van Meftah's vrienden naar de grond is gewerkt. De doelman grijpt een van Meftah's benen, waarop de acteur eerst naar achteren beweegt en vervolgens met zijn scooterhelm uithaalt en het slachtoffer op zijn hoofd raakt. In de video is te zien dat de keeper na de klap strompelt en rond de grens van het zestienmetergebied naar de grond gaat.
Ook daar zegt de verdachte zichzelf te hebben verdedigd, maar volgens de officier van justitie kan van noodweer geen sprake zijn. Volgens haar was de aanval op Meftah's vriend al afgerond en werd Meftah zelf niet aangevallen, maar greep de keeper een willekeurig been om weer op te krabbelen.
Hoewel de officier benadrukt dat voor dergelijke mishandelingen onvoorwaardelijke gevangenisstraf staat, gaat haar dat te ver. Ze eist een maand onvoorwaardelijke celstraf en 80 uur taakstraf.
Meftah's advocaat probeert de rechter ervan te overtuigen dat er wél sprake was van noodweer. Volgens haar zou de acteur moeten worden vrijgesproken, ook omdat hij 'niet begonnen is met toepassen van geweld'. Zelfs van een taakstraf zal Meftah - over wie in media veel is gezegd en geschreven - 'veel last hebben', aldus zijn advocaat.
Hoewel de politierechter doorgaans direct uitspraak doet, gebeurt dat nu niet. Omdat de rechter geen overhaast besluit wil nemen, volgt het vonnis over twee weken, op 1 september.
Een voorwaardelijke celstraf van een maand én een werkstraf van 80 uur: die straf hoorde Mocro Maffia-acteur Marouane Meftah (22) vandaag eisen voor twee geweldsuitbarstingen op voetbalvelden. In september 2024 en februari 2025 ging hij volgens het openbaar ministerie in Nieuw-Vennep en Amstelveen over de schreef.
Meftah speelt op de bewuste zaterdag in september 2024 met zijn NFC-team bij de Vennepse club VVC als hij in een fel duel met de aanvoerder belandt. Beide voetballers belanden op de grond, krabbelen weer op en staan al snel met hun neuzen tegen elkaar.
Volgens Meftah trapt de aanvoerder na het duel na, in zijn kruis. Volgens een getuige slaat Meftah de aanvoerder met gebalde vuist in het gezicht. Wat daarvan waar is, wordt tijdens de zitting niet duidelijk. Wel is bekend dat meerdere spelers op de kemphanen komen afgerend, waarna Meftah een van hen met zijn vuist in zijn gezicht raakte.
Meftah bevestigt dat hij de speler heeft geraakt, maar claimt dat hij uit noodweer handelde omdat hij dacht dat hij werd aangevallen. Bovendien heeft hij - zo benadrukt zijn advocaat - niet bewust hard in het gezicht geslagen. Dat het slachtoffer een gebroken neus en een litteken in zijn gezicht aan het geweld overhoudt, komt volgens de advocaat door 'de vaart die de aangever had'.
Kort voor het tweede incident - in februari vorig jaar - staat Meftah met enkele vrienden langs het veld bij zijn eigen club naar een wedstrijd van zijn eigen club tegen het Amsterdamse SDZ te kijken. Zodra de scheidsrechter de wedstrijd heeft beëindigd, ontstaat er een woordenwisseling tussen Meftahs vrienden en de keeper van de tegenpartij.
Meftah en zijn vrienden klimmen over de borden rond het veld en benaderen de keeper. In een video die de politierechter tijdens de zitting laat zien is te zien dat de keeper een van Meftah's vrienden een duw geeft. Meftah zelf bemoeit zich dan fysiek nog niet met conflict.
Dat verandert zodra de keeper door een van Meftah's vrienden naar de grond is gewerkt. De doelman grijpt een van Meftah's benen, waarop de acteur eerst naar achteren beweegt en vervolgens met zijn scooterhelm uithaalt en het slachtoffer op zijn hoofd raakt. In de video is te zien dat de keeper na de klap strompelt en rond de grens van het zestienmetergebied naar de grond gaat.
Ook daar zegt de verdachte zichzelf te hebben verdedigd, maar volgens de officier van justitie kan van noodweer geen sprake zijn. Volgens haar was de aanval op Meftah's vriend al afgerond en werd Meftah zelf niet aangevallen, maar greep de keeper een willekeurig been om weer op te krabbelen.
Hoewel de officier benadrukt dat voor dergelijke mishandelingen onvoorwaardelijke gevangenisstraf staat, gaat haar dat te ver. Ze eist een maand onvoorwaardelijke celstraf en 80 uur taakstraf.
Meftah's advocaat probeert de rechter ervan te overtuigen dat er wél sprake was van noodweer. Volgens haar zou de acteur moeten worden vrijgesproken, ook omdat hij 'niet begonnen is met toepassen van geweld'. Zelfs van een taakstraf zal Meftah - over wie in media veel is gezegd en geschreven - 'veel last hebben', aldus zijn advocaat.
Hoewel de politierechter doorgaans direct uitspraak doet, gebeurt dat nu niet. Omdat de rechter geen overhaast besluit wil nemen, volgt het vonnis over twee weken, op 1 september.
Van ontruiming van een gekraakte villa aan de Amsteldijk-Noord in Amstelveen is voorlopig geen sprake, heeft de rechter in kort geding uitgemaakt.
Voorbeelden van (oud-)profvoetballers die buiten het veld financiële missers begaan met stenen of andere beleggingen zijn er te over. Dit maal is het voormalig international Gregory van der Wiel die zijn woning in Amstelveen via een executieveiling dreigt kwijt te raken.
Een tegenslag voor een deel van de taxichauffeurs op Schiphol. Onlangs veranderde de luchthaven de regels, waardoor het volgens hen nu nóg moeilijker is geworden om genoeg ritten te krijgen. Vorige week ging een geplande staking niet door, maar de chauffeurs overwegen alsnog het werk neer te leggen.
Het gaat om taxichauffeurs die géén contract hebben met Schiphol. Sommigen rijden hier al wel jaren. Ze zijn niet blij met de nieuwe regels, waarmee de verdeling van de ritjes wordt bepaald.
En dat zit zo: er zijn in totaal veertien taxiplekken voor de deur bij Schiphol Plaza die gedeeld worden door de verschillende taxibedrijven mét contract (die hebben er samen acht), én de niet gecontracteerde chauffeurs (die hebben er zes).
Als er plotseling een plekje vrijkomt op de taxiplekken van een gecontracteerde bedrijven, kon voorheen íedere chauffeur inspringen. Maar dat heeft Schiphol nu veranderd: alleen gecontracteerde chauffeurs mogen op die plek.
De niet-gecontracteerde chauffeurs zijn gewend om langer te moeten wachten op een rit: soms uren. Maar ze merken dat de wachttijden nog verder zijn opgelopen. "Ik wacht nu acht uur, dat is niet te doen", zegt Nasier Beshir. "Ik kom zo maar op een rit per dag en dat is niet genoeg."
"Op deze manier kom ik niet rond", vertelt Traian Leonte, die ook zijn hele leven al op Schiphol rijdt. "Thuis praten we er niet meer over, want ik kom altijd met een slecht verhaal thuis."
NH spreekt veel chauffeurs die zo'n zes à acht uur wachten zijn op een eerste rit. Soms doen ze ritjes tussendoor in Amsterdam, 'maar ook dat is niet meer wat het is geweest'. En daarom blijven ze toch op Schiphol komen en wachten ze uren, in de hoop dat er dan een goede rit komt van Schiphol naar bijvoorbeeld Vlissingen of Den Helder.
NH sprak ook met veel jonge chauffeurs zonder contract met Schiphol, die niet (herkenbaar) op camera wilden reageren in de angst om straks helemaal niet meer welkom te zijn op de luchthaven.
Schiphol zegt dat het gaat om een verschil van 2 procent van het totaal aantal ritten gaat. De luchthaven laat in een reactie weten de voorkeur te geven aan de gecontracteerde taxipartijen, die volgens Schiphol betrouwbaarheid bieden. Door de nieuwe regeling zou de verdeling van ritten beter in lijn zijn met de afspraken die op Schiphol gelden voor taxivervoer. Namelijk een verdeling die in lijn is met de 8 en 6 plekken van de 14.
De gecontracteerde partijen gaan er op vooruit: zij hoeven nu niet meer hun plekken te delen met de vrije taxichauffeurs.
Daarnaast speelt volgens de taxibranche de concurrentie van Uber en Bolt een steeds grotere rol. Reizigers weten volgens hen deze diensten ook op Schiphol steeds beter te vinden, terwijl traditionele taxichauffeurs vanwege hun hogere kosten moeilijk met de prijzen kunnen concurreren. "Toekomst is helemaal donker", reageert chauffeur Guedev Singh droevig.
Vorige week was er sprake van een mogelijke staking, maar die ging toch op het laatste moment niet door.
"Platleggen alles", is volgens Nasier Beshir de enige optie. "Hiermee kan ik mijn brood niet verdienen."
Log in