Schoonmakers uit het hele land komen vandaag naar Schiphol om actie te voeren. Ze staken vanwege de vastgelopen onderhandelingen over een nieuwe schoonmaak-cao.
De schoonmakers vragen Schiphol om zich achter de eisen van de schoonmakers te scharen. "Wij houden Nederland schoon. Wij zijn onmisbaar. En daar willen ze niet voor betalen", roept een van de actievoerders op het podium.
De landelijke staking duurt twee dagen. Donderdag wordt er gestaakt bij de NS. De actievoerders komen uit verschillende delen van het land en werken voor verschillende schoonmaakbedrijven. Hoeveel schoonmakers op Schiphol zelf het werk neerleggen, is niet bekend.
De staking is op Schiphol omdat de luchthaven een van de grootste opdrachtgevers is van schoonmaakbedrijven. "De bazen verschuilen zich achter de opdrachtgevers, schandalig!", klinkt er vanaf het podium. De FNV wil daarom dat Schiphol zijn invloed gebruikt om druk uit te oefenen op die bedrijven.
Veel schoonmakers benadrukken dat hun werk zwaar is. Eén van hen werkt bij de D-Pier op Schiphol, waar dagelijks grote aantallen passagiers komen. "Mensen gooien alles op de grond, ze hebben geen respect. Dat is best moeilijk voor ons. We doen het werk graag, want we willen graag helpen om de luchthaven schoon te maken. Maar nu moet Schiphol ons ook helpen", vertelt Elena.
De schoonmakers zijn onder meer boos over de voorgenomen afspraken over het ziektegeld. Werknemers die korter dan zes jaar in de sector werken zouden bij ziekte nog maar 85 procent van hun loon krijgen.
Schiphol heeft veel nieuwe schoonmakers aangenomen de afgelopen jaren, omdat er in coronatijd veel schoonmakers werden ontslagen vanwege te weinig werk.
"Waarom is het nodig om gestraft te worden bij ziek zijn? We hebben nu al lage lonen", zegt Sandra, die op de C-pier schoonmaakt. "Stop met straffen!" Haar collega Glenn is het met haar eens: "Het leven is al zo duur! Waarom is het nodig om gestraft te worden als je ziek bent?"
Schiphol reageert op het podium op de schoonmakers: "Het is duidelijk dat wij geen onderdeel zijn van die onderhandeltafel. En wij vinden het wel heel belangrijk dat wat er dan ook besproken en besloten wordt, dat ook hier wordt toegepast", aldus HR-directeur Esmé Valk van Schiphol.
Beveiligers van de drie beveiligingsbedrijven op Schiphol gaan staken. Vakbonden FNV en CNV hadden Schiphol en de bedrijven tot vandaag 12.00 uur gegeven om toezeggingen te doen om de werkdruk te verlagen, maar beloftes bleven uit.
De werkonderbrekingen worden zeer kort van tevoren aangekondigd, waardoor reizigers het gaan merken, stelt CNV-bestuurder André Quist in een persbericht over het verlopen ultimatum. "Maar dat is dan waar Schiphol voor kiest."
Sinds Schiphol eerder dit jaar afscheid nam van twee beveiligingsbedrijven, wordt er veel geklaagd over werkdruk. Omdat veel beveiligers zich ziek melden, wordt de werkdruk voor hun niet-zieke collega's vaak nog groter.
"In het ultimatum vroegen we onder meer om herstel van effectieve pauzes, betere roosters voor parttimers, meer hersteltijd tussen werkweken, meer ruimte voor verlof en concrete maatregelen tegen werken onder hoge temperaturen", meldt Quist.
"Ook dringen we aan op voldoende inzet van vrouwelijke beveiligers en een betere bezetting zodat medewerkers tijdig kunnen worden afgelost voor een sanitaire stop."
Behalve werkonderbrekingen stellen de bonden ook stiptheidsacties in het vooruitzicht. Bij stiptheidsacties worden (werk)regels bij wijze van protest extreem letterlijk uitgevoerd. Overwerk is uit den boze en alle pauzes worden maximaal benut.
"Wij zijn altijd bereid om met Schiphol en de beveiligingsbedrijven in gesprek te blijven. Maar praten alleen is niet meer genoeg", aldus Quist. "Als werkgevers niet willen leveren, zullen onze leden duidelijk maken dat de grens is bereikt. "
Schiphol zegt tegen ANP het 'jammer' te vinden dat de vakbonden overgaan tot acties De luchthaven neemt de zorgen van beveiligers 'serieus'. "Schiphol en de beveiligingsbedrijven blijven zich inzetten voor verbeteringen voor beveiligingsmedewerkers en zijn onverminderd bereid daarover met de vakbonden in gesprek te blijven", aldus een woordvoerder.
Het vliegveld zal er naar eigen zeggen alles aan doen om de impact voor reizigers zoveel mogelijk te beperken. Op vijf van de acht eisen van de vakbonden zouden Schiphol en de bedrijven al aan concrete verbeteringen werken.
Twee vliegtuigen hebben afgelopen vrijdag op Schiphol een doorstart gemaakt omdat er een hond rond de landingsbaan liep. Toen de viervoeter was herenigd met zijn baasje, zijn de piloten alsnog veilig geland.
Het ging om een KLM-vlucht en een Easyjet-vlucht, zegt een Schiphol-woordvoerder. Hij weet niet waar de vliegtuigen vandaan kwamen, maar volgens andere media ging het onder meer om een KLM-vlucht vanuit de Schotse hoofdstad Edinburgh.
Het toestel koerste vrijdagmiddag rond 15.30 uur op de Polderbaan af, toen luchtverkeersleiders een hond bij de baan spotten. Het dier banjerde aan de beveiligde 'airside-kant' van het vliegveld.
De piloten kregen de opdracht hun landing af te breken en een doorstart te maken. Terwijl ze dat deden, is de hond opgespoord. Uiteindelijk heeft de hond het terrein zelf verlaten, dus hoefde niet te worden gevangen.
Volgens The Aviation Herald zouden de piloten voorafgaand aan de tweede landingspoging aan de verkeerstoren hebben gevraagd of 'de indringer was gevonden'.
Toen ze zo'n tien minuten na de doorstart de bevestiging kregen dat de viervoeter aan de juiste kant van het hek zat, hebben ze de Airbus alsnog veilig aan de grond gezet.
Hoe de hond op de baan is gekomen is onbekend. De Polderbaan wordt deels afgescheiden door hekken, maar op sommige plekken alleen door een sloot. Ook liggen er een spottersplek en een fietspad langs de Polderbaan, die alleen met een sloot van de start- en landingsbaan worden gescheiden.
Dat de woningnood hoog is, begrijpen wij natuurlijk heel goed. En dat er veel panden leegstaan, is niet leuk. Maar om nou goed te vinden dat allemaal jonge buitenlandse mensen panden mogen kraken... De rechter ziet in ieder geval geen reden om een overlastgevende groep krakers in Amstelveen uit een leegstaand landgoed te zetten.
De eigenaar van het pand is natuurlijk woedend; hij kan zijn landgoed nu niet voor schandalig veel geld verpatsen. Ook het bedrijf dat het gras zou maaien, kon niet door het hek omdat de krakers er een mooi hangslot aan hebben gehangen.
Best vreemd allemaal, zeker als je bedenkt dat kraken in Nederland gewoon verboden is. Ga lekker ergens anti-kraak wonen als je zo nodig in een afgedankt pand wil wonen. Gek genoeg zien de krakers er zelf ook altijd een beetje afgedankt uit.
Een voorwaardelijke celstraf van een maand én een werkstraf van 80 uur: die straf hoorde Mocro Maffia-acteur Marouane Meftah (22) vandaag eisen voor twee geweldsuitbarstingen op voetbalvelden. In september 2024 en februari 2025 ging hij volgens het Openbaar Ministerie over de schreef.
Meftah speelt op de bewuste zaterdag in september 2024 met zijn NFC-team bij de Vennepse club VVC als hij in een fel duel met de aanvoerder belandt. Beide voetballers belanden op de grond, krabbelen weer op en staan al snel met hun neuzen tegen elkaar.
Volgens Meftah trapt de aanvoerder na het duel na, in zijn kruis. Volgens een getuige slaat Meftah de aanvoerder met gebalde vuist in het gezicht. Wat daarvan waar is, wordt tijdens de zitting niet duidelijk. Wel is bekend dat meerdere spelers op de kemphanen komen afgerend, waarna Meftah een van hen met zijn vuist in zijn gezicht raakte.
Meftah bevestigt dat hij de speler heeft geraakt, maar claimt dat hij uit noodweer handelde omdat hij dacht dat hij werd aangevallen. Bovendien heeft hij - zo benadrukt zijn advocaat - niet bewust hard in het gezicht geslagen. Dat het slachtoffer een gebroken neus en een litteken in zijn gezicht aan het geweld overhoudt, komt volgens de advocaat door 'de vaart die de aangever had'.
Kort voor het tweede incident - in februari vorig jaar - staat Meftah met enkele vrienden langs het veld van SDZ naar een wedstrijd te kijken. Zodra de scheidsrechter de wedstrijd heeft beëindigd, ontstaat er een woordenwisseling tussen Meftahs vrienden en de keeper.
Meftah en zijn vrienden klimmen over de borden rond het veld en benaderen de keeper. In een video die de politierechter tijdens de zitting laat zien is te zien dat de keeper een van Meftah's vrienden een duw geeft. Meftah zelf bemoeit zich dan fysiek nog niet met conflict.
Dat verandert zodra de keeper door een van Meftah's vrienden naar de grond is gewerkt. De doelman grijpt een van Meftah's benen, waarop de acteur eerst naar achteren beweegt en vervolgens met zijn scooterhelm uithaalt en het slachtoffer op zijn hoofd raakt. In de video is te zien dat de keeper na de klap strompelt en rond de grens van het zestienmetergebied naar de grond gaat.
Ook daar zegt de verdachte zichzelf te hebben verdedigd, maar volgens de officier van justitie kan van noodweer geen sprake zijn. Volgens haar was de aanval op Meftah's vriend al afgerond en werd Meftah zelf niet aangevallen, maar greep de keeper een willekeurig been om weer op te krabbelen.
Hoewel de officier benadrukt dat voor dergelijke mishandelingen onvoorwaardelijke gevangenisstraf staat, gaat haar dat te ver. Ze eist een maand voorwaardelijke celstraf en 80 uur taakstraf.
Meftah's advocaat probeert de rechter ervan te overtuigen dat er wél sprake was van noodweer. Volgens haar zou de acteur moeten worden vrijgesproken, ook omdat hij 'niet begonnen is met toepassen van geweld'. Zelfs van een taakstraf zal Meftah - over wie in media veel is gezegd en geschreven - 'veel last hebben', aldus zijn advocaat.
Hoewel de politierechter doorgaans direct uitspraak doet, gebeurt dat nu niet. Omdat de rechter geen overhaast besluit wil nemen, volgt het vonnis over twee weken, op 1 september.
Een voorwaardelijke celstraf van een maand én een werkstraf van 80 uur: die straf hoorde Mocro Maffia-acteur Marouane Meftah (22) vandaag eisen voor twee geweldsuitbarstingen op voetbalvelden. In september 2024 en februari 2025 ging hij volgens het openbaar ministerie in Nieuw-Vennep en Amstelveen over de schreef.
Meftah speelt op de bewuste zaterdag in september 2024 met zijn NFC-team bij de Vennepse club VVC als hij in een fel duel met de aanvoerder belandt. Beide voetballers belanden op de grond, krabbelen weer op en staan al snel met hun neuzen tegen elkaar.
Volgens Meftah trapt de aanvoerder na het duel na, in zijn kruis. Volgens een getuige slaat Meftah de aanvoerder met gebalde vuist in het gezicht. Wat daarvan waar is, wordt tijdens de zitting niet duidelijk. Wel is bekend dat meerdere spelers op de kemphanen komen afgerend, waarna Meftah een van hen met zijn vuist in zijn gezicht raakte.
Meftah bevestigt dat hij de speler heeft geraakt, maar claimt dat hij uit noodweer handelde omdat hij dacht dat hij werd aangevallen. Bovendien heeft hij - zo benadrukt zijn advocaat - niet bewust hard in het gezicht geslagen. Dat het slachtoffer een gebroken neus en een litteken in zijn gezicht aan het geweld overhoudt, komt volgens de advocaat door 'de vaart die de aangever had'.
Kort voor het tweede incident - in februari vorig jaar - staat Meftah met enkele vrienden langs het veld bij zijn eigen club naar een wedstrijd van zijn eigen club tegen het Amsterdamse SDZ te kijken. Zodra de scheidsrechter de wedstrijd heeft beëindigd, ontstaat er een woordenwisseling tussen Meftahs vrienden en de keeper van de tegenpartij.
Meftah en zijn vrienden klimmen over de borden rond het veld en benaderen de keeper. In een video die de politierechter tijdens de zitting laat zien is te zien dat de keeper een van Meftah's vrienden een duw geeft. Meftah zelf bemoeit zich dan fysiek nog niet met conflict.
Dat verandert zodra de keeper door een van Meftah's vrienden naar de grond is gewerkt. De doelman grijpt een van Meftah's benen, waarop de acteur eerst naar achteren beweegt en vervolgens met zijn scooterhelm uithaalt en het slachtoffer op zijn hoofd raakt. In de video is te zien dat de keeper na de klap strompelt en rond de grens van het zestienmetergebied naar de grond gaat.
Bekijk hieronder beelden van het incident in Amstelveen, waarop te zien is hoe Meftah met de helm in zijn handen naar het slachtoffer uithaalt.
Ook daar zegt de verdachte zichzelf te hebben verdedigd, maar volgens de officier van justitie kan van noodweer geen sprake zijn. Volgens haar was de aanval op Meftah's vriend al afgerond en werd Meftah zelf niet aangevallen, maar greep de keeper een willekeurig been om weer op te krabbelen.
Hoewel de officier benadrukt dat voor dergelijke mishandelingen onvoorwaardelijke gevangenisstraf staat, gaat haar dat te ver. Ze eist een maand voorwaardelijke celstraf en 80 uur taakstraf.
Meftah's advocaat probeert de rechter ervan te overtuigen dat er wél sprake was van noodweer. Volgens haar zou de acteur moeten worden vrijgesproken, ook omdat hij 'niet begonnen is met toepassen van geweld'. Zelfs van een taakstraf zal Meftah - over wie in media veel is gezegd en geschreven - 'veel last hebben', aldus zijn advocaat.
Hoewel de politierechter doorgaans direct uitspraak doet, gebeurt dat nu niet. Omdat de rechter geen overhaast besluit wil nemen, volgt het vonnis over twee weken, op 1 september.
Een voorwaardelijke celstraf van een maand én een werkstraf van 80 uur: die straf hoorde Mocro Maffia-acteur Marouane Meftah (22) vandaag eisen voor twee geweldsuitbarstingen op voetbalvelden. In september 2024 en februari 2025 ging hij volgens het Openbaar Ministerie over de schreef.
Meftah speelt op de bewuste zaterdag in september 2024 met zijn NFC-team bij de Vennepse club VVC als hij in een fel duel met de aanvoerder belandt. Beide voetballers belanden op de grond, krabbelen weer op en staan al snel met hun neuzen tegen elkaar.
Volgens Meftah trapt de aanvoerder na het duel na, in zijn kruis. Volgens een getuige slaat Meftah de aanvoerder met gebalde vuist in het gezicht. Wat daarvan waar is, wordt tijdens de zitting niet duidelijk. Wel is bekend dat meerdere spelers op de kemphanen komen afgerend, waarna Meftah een van hen met zijn vuist in zijn gezicht raakte.
Meftah bevestigt dat hij de speler heeft geraakt, maar claimt dat hij uit noodweer handelde omdat hij dacht dat hij werd aangevallen. Bovendien heeft hij - zo benadrukt zijn advocaat - niet bewust hard in het gezicht geslagen. Dat het slachtoffer een gebroken neus en een litteken in zijn gezicht aan het geweld overhoudt, komt volgens de advocaat door 'de vaart die de aangever had'.
Kort voor het tweede incident - in februari vorig jaar - staat Meftah met enkele vrienden langs het veld naar een wedstrijd van zijn eigen club tegen het Amsterdamse SDZ te kijken. Zodra de scheidsrechter de wedstrijd heeft beëindigd, ontstaat er een woordenwisseling tussen Meftahs vrienden en de keeper van de tegenpartij.
Meftah en zijn vrienden klimmen over de borden rond het veld en benaderen de keeper. In een video die de politierechter tijdens de zitting laat zien is te zien dat de keeper een van Meftah's vrienden een duw geeft. Meftah zelf bemoeit zich dan fysiek nog niet met conflict.
Dat verandert zodra de keeper door een van Meftah's vrienden naar de grond is gewerkt. De doelman grijpt een van Meftah's benen, waarop de acteur eerst naar achteren beweegt en vervolgens met zijn scooterhelm uithaalt en het slachtoffer op zijn hoofd raakt. In de video is te zien dat de keeper na de klap strompelt en rond de grens van het zestienmetergebied naar de grond gaat.
Ook daar zegt de verdachte zichzelf te hebben verdedigd, maar volgens de officier van justitie kan van noodweer geen sprake zijn. Volgens haar was de aanval op Meftah's vriend al afgerond en werd Meftah zelf niet aangevallen, maar greep de keeper een willekeurig been om weer op te krabbelen.
Hoewel de officier benadrukt dat voor dergelijke mishandelingen onvoorwaardelijke gevangenisstraf staat, gaat haar dat te ver. Ze eist een maand onvoorwaardelijke celstraf en 80 uur taakstraf.
Meftah's advocaat probeert de rechter ervan te overtuigen dat er wél sprake was van noodweer. Volgens haar zou de acteur moeten worden vrijgesproken, ook omdat hij 'niet begonnen is met toepassen van geweld'. Zelfs van een taakstraf zal Meftah - over wie in media veel is gezegd en geschreven - 'veel last hebben', aldus zijn advocaat.
Hoewel de politierechter doorgaans direct uitspraak doet, gebeurt dat nu niet. Omdat de rechter geen overhaast besluit wil nemen, volgt het vonnis over twee weken, op 1 september.
Een voorwaardelijke celstraf van een maand én een werkstraf van 80 uur: die straf hoorde Mocro Maffia-acteur Marouane Meftah (22) vandaag eisen voor twee geweldsuitbarstingen op voetbalvelden. In september 2024 en februari 2025 ging hij volgens het openbaar ministerie in Nieuw-Vennep en Amstelveen over de schreef.
Meftah speelt op de bewuste zaterdag in september 2024 met zijn NFC-team bij de Vennepse club VVC als hij in een fel duel met de aanvoerder belandt. Beide voetballers belanden op de grond, krabbelen weer op en staan al snel met hun neuzen tegen elkaar.
Volgens Meftah trapt de aanvoerder na het duel na, in zijn kruis. Volgens een getuige slaat Meftah de aanvoerder met gebalde vuist in het gezicht. Wat daarvan waar is, wordt tijdens de zitting niet duidelijk. Wel is bekend dat meerdere spelers op de kemphanen komen afgerend, waarna Meftah een van hen met zijn vuist in zijn gezicht raakte.
Meftah bevestigt dat hij de speler heeft geraakt, maar claimt dat hij uit noodweer handelde omdat hij dacht dat hij werd aangevallen. Bovendien heeft hij - zo benadrukt zijn advocaat - niet bewust hard in het gezicht geslagen. Dat het slachtoffer een gebroken neus en een litteken in zijn gezicht aan het geweld overhoudt, komt volgens de advocaat door 'de vaart die de aangever had'.
Kort voor het tweede incident - in februari vorig jaar - staat Meftah met enkele vrienden langs het veld bij zijn eigen club naar een wedstrijd van zijn eigen club tegen het Amsterdamse SDZ te kijken. Zodra de scheidsrechter de wedstrijd heeft beëindigd, ontstaat er een woordenwisseling tussen Meftahs vrienden en de keeper van de tegenpartij.
Meftah en zijn vrienden klimmen over de borden rond het veld en benaderen de keeper. In een video die de politierechter tijdens de zitting laat zien is te zien dat de keeper een van Meftah's vrienden een duw geeft. Meftah zelf bemoeit zich dan fysiek nog niet met conflict.
Dat verandert zodra de keeper door een van Meftah's vrienden naar de grond is gewerkt. De doelman grijpt een van Meftah's benen, waarop de acteur eerst naar achteren beweegt en vervolgens met zijn scooterhelm uithaalt en het slachtoffer op zijn hoofd raakt. In de video is te zien dat de keeper na de klap strompelt en rond de grens van het zestienmetergebied naar de grond gaat.
Ook daar zegt de verdachte zichzelf te hebben verdedigd, maar volgens de officier van justitie kan van noodweer geen sprake zijn. Volgens haar was de aanval op Meftah's vriend al afgerond en werd Meftah zelf niet aangevallen, maar greep de keeper een willekeurig been om weer op te krabbelen.
Hoewel de officier benadrukt dat voor dergelijke mishandelingen onvoorwaardelijke gevangenisstraf staat, gaat haar dat te ver. Ze eist een maand onvoorwaardelijke celstraf en 80 uur taakstraf.
Meftah's advocaat probeert de rechter ervan te overtuigen dat er wél sprake was van noodweer. Volgens haar zou de acteur moeten worden vrijgesproken, ook omdat hij 'niet begonnen is met toepassen van geweld'. Zelfs van een taakstraf zal Meftah - over wie in media veel is gezegd en geschreven - 'veel last hebben', aldus zijn advocaat.
Hoewel de politierechter doorgaans direct uitspraak doet, gebeurt dat nu niet. Omdat de rechter geen overhaast besluit wil nemen, volgt het vonnis over twee weken, op 1 september.
Van ontruiming van een gekraakte villa aan de Amsteldijk-Noord in Amstelveen is voorlopig geen sprake, heeft de rechter in kort geding uitgemaakt.
Log in