Log in
SP stelt vragen over proactief armoedebeleid
Schriftelijke vragen wet Proactieve Dienstverlening
De regering kiest ervoor om te bezuinigen op de armoedebestrijding. De regering schrapt om financiële redenen vooralsnog de bijstand uit de wet Proactieve Dienstverlening. Dit heeft impact op de mogelijkheden voor de gemeente om inkomensondersteuning en schuldhulpverlening beter in te zetten. Dit raakt vooral de zogeheten ‘werkende armen’. Een groep die nu onvoldoende onder de aandacht is en het wetsvoorstel zou juist hen moeten helpen. Reden voor de fractie van de SP om vragen te stellen aan het college.
Fractievoorzitter Patrick Adriaans: “Het zal niet de laatste keer zijn dat het kabinet ervoor kiest om te bezuinigen op juist die zaken die bedoeld zijn om armoede te voorkomen. Dat ontslaat het college in Amstelveen niet van de verantwoordelijkheid om alles in het werk te stellen om mensen dat te geven waar ze recht op hebben. Het grootste pijnpunt voor de SP is dat een gedeelte van het budget nu niet wordt benut, terwijl mensen er wel recht op hebben. Dit zijn vaak mensen die werken met een laag inkomen, jongeren en mensen die moeite hebben met de digitale loketten. Drie groepen die lastig te bereiken zijn en het wetsvoorstel zou de gemeente juist daarbij helpen!”
De minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid maakte op 2 april in een kamerbrief bekend dat bijstand voorlopig geen onderdeel uit zal maken van de wet. Organisaties zoals de Vereniging Nederlandse Gemeenten en experts uit de schuldhulpverlening spreken hun verbazing uit.
Adriaans: “Op dit moment is men in Amstelveen druk bezig met de formatie, dat kan geen reden zijn om hier niet heel scherp op te zijn. Dat dit plan van het kabinet onzinnig is blijkt uit de reacties van de organisaties. In het duidingsdebat pleitte ik namens de SP al voor een coalitie die het aandurft om duidelijke keuzes te maken. Op dit punt kan een gemeente wel het verschil maken. Broodnodig omdat we zien dat o.a. met de hoge energieprijzen meer mensen in problemen dreigen te komen. Dat proactief voorkomen kost in het begin wat meer geld, maar de schade die je voorkomt levert zoveel meer op!”
De SP vraagt onder meer welke impact deze wijziging heeft en wat het college daaraan gaat doen. Daarnaast vraagt de SP ook of het college positie in wil nemen richting het kabinet.
Adriaans: ”Het zou goed zijn als het college zich ook, mogelijk in VNG verband, hard zou maken naar buiten toe. Je staat pas echt voor je inwoners als je ook niet bang bent om je t.o.v. de regering te verhouden. Juist gemeenten die uitvoering geven aan de wet zijn degenen die ook de gevolgen ondervinden. En als dit college niet durft is dit ook een oproep aan formerende partijen!”
De vragen zijn inmiddels bij de gemeente ingebracht en zullen naar verwachting binnen 30 dagen beantwoord worden.
Meer achtergrondinformatie is te vinden op:
Kabinet wil geen proactieve dienstverlening voor bijstand
Kamerbrief financiering proactieve dienstverlening SZW | Kamerstuk | Rijksoverheid.nl
