Door: Joop Kok. (Beschouwing) Van ‘we doen al zo veel’, ‘voorkomen van het verstoren van het wankele evenwicht’ tot ‘er is geen geschikte locatie beschikbaar. Drie redenen om niet aan de spreidingswet te voldoen. Als we daar ook de in het coalitieakkoord opgenomen stelling: ‘We houden rekening met de veerkracht van onze lokale bevolking’ aan toevoegen, dan is duidelijk dat de gemeente geen enkele animo uitstraalt om de spreidingswet uit te voeren.

Toen ik op 10 augustus op Aalsmeer Vandaag de kop Aalsmeer verrast door plaatsing op openbare lijst ministerie A en M – AALSMEERVANDAAG las, was mijn eerste reactie: “Hoezo verrast? VVD, CDA en D66, willen toch geen asielzoekers opvangen? Het is toch bekend dat er dan vanuit het ministerie van Asiel en Migratie een reactie op kan volgen? Als ik verder lees valt me op dat er nergens expliciet te lezen valt dat Aalsmeer geen asielzoekers wil opnemen. Zelfs niet als Arjen Vos voorzichtig de vraag stelt: “Hoe kijkt Aalsmeer aan tegen de spreidingswet? “ volgt er een inhoudelijk neutraal antwoord: “Voor Aalsmeer betekent dit een taakstelling voor de opvang van 189 asielzoekers. Dat is een complexe opgave binnen de context van onze gemeente.”

We doen al zo veel
Liever wil het college kwijt hoeveel ze al niet doet: “Aalsmeer levert al jarenlang een aanzienlijke bijdrage aan de opvang- en huisvestings-opgaven waarvoor Nederland staat. De gemeente biedt huisvesting aan arbeidsmigranten, opvang aan dak- en thuislozen, nood- en crisisopvang ten behoeve van het COA, opvang van nareizigers en statushouders en een bovengemiddelde bijdrage aan de opvang van Oekraïense vluchtelingen. Daarbij gaat het ook om de opvang van gewonde en revaliderende Oekraïense militairen. Samen met de inzet en betrokkenheid van onze inwoners vormt dit een uitzonderlijke bijdrage aan de nationale opvangopgave.”

Maar, voor een meer realistisch beeld, is het ook goed om te kijken naar wat het Aalsmeer oplevert. Tijdens de presentatie van het coalitieakkoord, VVD populistisch, CDA zorgelijk, D66 twijfelend, oppositie vol kritiek – AALSMEERVANDAAG merkte wethouder Sven Spaargaren op dat economisch gezien, Aalsmeer de  arbeidsmigranten hard nodig heeft. En wat betreft de Oekraïners, stelt het verkiezingsprogramma van de VVD dat ze veelal werk hebben in de sierteeltsector en heel hard werken.

Bijzonder om te vermelden is dat in 2024 de gemeente van de Rijksvergoeding voor het opvangen van Oekraïense vluchtelingen ca 2,4 miljoen euro overhield. Ook in 2023 hield de gemeente een positief saldo over, bijna 2 miljoen euro.

Ook eigen belang
Kortom, dat we zoveel arbeidsmigranten en Oekraïense vluchtelingen huisvesten, is niet alleen te verklaren vanuit de goede inborst van de Aalsmeerder. Het is ook eigen belang, ze zijn voor de economie van Aalsmeer keihard nodig. Dankbaarheid dat zou meer op zijn plaats zijn dan in het coalitieakkoord te stellen “dat met deze twee grote groepen de maximale draagkracht voor onze lokale samenleving nagenoeg bereikt is en dat het  toevoegen van een AZC of opvang van nieuwe groepen migranten, het evenwicht zal verstoren en daarmee averechts zal werken op het (nu nog) bestaande draagvlak in onze samenleving.” Het is zelfs beschamend om zo zonder enige bewijsvoering hun voor Aalsmeer zo belangrijke aanwezigheid in te zetten als een middel om de opvang van asielzoekers tegen te gaan.

Er is geen geschikte locatie                                                                                                              
Ondanks de stevige stellingname in het coalitieakkoord stelt het college in een raads-brief dd 07082026, dat het zich onverminderd blijft inzetten voor opvang en huisvesting van vluchtelingen en ontheemden. “Samen met het COA heeft men verschillende potentiële locaties voor asielopvang onderzocht. Daarbij is geconcludeerd dat binnen de huidige randvoorwaarden geen geschikte locaties beschikbaar zijn. Tegelijkertijd wordt gewerkt aan een verdere uitbreiding van de opvangcapaciteit voor Oekraïense vluchtelingen en gewonde Oekraïense militairen op locaties die voor asielopvang niet geschikt zijn bevonden.” Op de vraag van Vos aan welke locaties wordt gedacht, werd niet ingegaan. Nee, geen transparantie. We hebben honderden arbeidsmigranten en Oekraïners weten te huisvesten en dan lukt het niet als het maar om 189 asielzoekers gaat? Kom op zeg. Wat te denken van het gebied achter de Beach? Het is van de gemeente,  je kan er een datacenter mee voorkomen en in de toekomst huisvesting voor bijvoorbeeld jongeren.

Ook gemeenten kunnen dwarsliggen                                                                                                    
Op de nieuwssite van AD lees ik dat de afgelopen weken onderzoek is gedaan en dat men ontdekte dat maar enkele gemeenten simpelweg weigeren. De meeste gaven andere redenen op waarom ze niet voldoen. Van ‘hier is geen plek’ tot ‘we doen al zo veel’: vijf redenen van gemeenten die spreidingswet niet naleven | Nieuws | AD.nl

Drie van die vijf (drog)redenen hanteert ook Aalsmeer. Wanneer ik het artikel doorneem wordt ik me er meer en meer van bewust hoe zeer ook gemeenten dwars kunnen liggen en bewust de boel kunnen traineren.

Ter afsluiting een reflectie op de volgende zinsnede in de raadsbrief: “Het college hecht eraan dat iedere stap in dit proces zorgvuldig, transparant en op basis van de feiten wordt gezet. Naar het oordeel van het college geven de feiten en omstandigheden in Aalsmeer geen aanleiding voor de conclusie dat sprake is van taakverwaarlozing of van een situatie die plaatsing op trede drie rechtvaardigt.”

Als ik dat lees denk ik, wees zelf eens transparant gemeente, stop met drogredeneren en zeg wat je echt wil. Stop met het zonder feiten aannemen dat een AZC averechts zal werken op het (nu nog) bestaande draagvlak voor opvang van migranten. Stop, alleen al door het zo te stellen, met het voeden van de onderbuik. Tja, en dan die trede drie, of die nu wel of niet gerechtvaardigd is? Wat denkt u?

Het bericht ‘Trucs Aalsmeer’ om geen asielzoekers op te vangen, te doorzichtig verscheen eerst op AALSMEERVANDAAG.

Door: Hermen de Graaf. (Beschouwing) De nieuw te benoemen wethouder Lennart van der Plas heten we van harte welkom. Als persoon. Het lijkt mij een aardige kerel, maar het is jammer dat zijn functie overbodig is. Dat ligt niet aan hem, maar aan zijn partij, de VVD. Die is hiermee op meerdere punten inconsequent aan landelijke uitgangspunten. En mist lokaal de grootmoedigheid om politieke winst in bescheidenheid om te zetten, maar kiest kennelijk voor macht. Ik zou wensen, dat zij zou uitgaan van eigen kracht.

Waarom is een vierde wethouder nodig? Ik kan me niet anders heugen dan dat Aalsmeer, sinds ik er vanaf 1985 woon, altijd drie wethouders heeft gehad. Maar ik kan me vergissen, al heb ik de archieven en AI er op nageplozen. (Daar kwam ik trouwens ook in tegen, dat Berry Groen hier burgemeester is geweest, nooit AI compleet geloven hè, het was Uithoorn).

De VVD is toch de partij van minder kosten en minder regels? Kennelijk niet in Aalsmeer. Allereerst de kosten. Als Van der Plas het hier een volledige collegeperiode volhoudt kost dat ongeveer een miljoen euro. U leest het goed. Want een wethouder in een gemeente van 30.000 inwoners verdient ongeveer een ton. Daar komt nog wat bij, qua kosten: vakantiegeld, eindejaarsuitkering en onkostenvergoeding. Plus eventueel reiskosten woon-werkverkeer en dienstreizen. En mogelijk verhuiskosten of vergoeding wegens de verhuisplicht, arbeidsongeschiktheidsverzekering, representatiekosten en kosten van wachtgeld of toekomstige pensioenverplichtingen.

En dat is nog niet alles. Een wethouder heeft een secretaresse (parttime neem ik aan), een woordvoerder (ook parttime neem ik aan), hij brengt de verborgen kosten van extra overleg met zich mee, hij moet worden ingewerkt en kennismaken met heel veel mensen, bedrijven en organisaties. De praktijk heeft mij geleerd dat er in het eerste jaar bestuurlijk niet veel tot stand wordt gebracht, het tweede jaar worden de beleidsmatige eieren gelegd, het derde jaar moeten die politieke eieren uitkomen en in het vierde jaar gaat het over de volgende verkiezingen. En dan zijn er ook de kosten van het níet kunnen effectueren van beleid, omdat uitvoering niet blijkt te kunnen. Als je al die kosten meerekent komt er een bedrag uit van zo’n € 250.000. Per jaar. In totaal één miljoen.

Wethouder Van der Plas, die zijn aanstaande benoeming als ‘een eervolle opdracht’ betitelde, heeft dus ook de uitdaging om € 1 miljoen waar te maken. En ga hem nou niet de man van één miljoen noemen, dat is te flauw.

Maar er is meer tegenstrijdig bij onze lokale VVD, die landelijk streeft naar minder regels (het lukt hun staatssecretaris Eric van den Burg nog niet). Een extra wethouder gaat ook extra beleid voorstellen en uitvoeren. Ik vraag mij af hoe dat is te rijmen met ‘Wat kan minder of efficiënter?’, zoals in het plaatselijke verkiezingsprogramma staat?

Nou is afwijkend lokaal gedrag bij de landelijke politieke lijn tegenwoordig vrij normaal bij de grootste partij van Aalsmeer. Daar moest ik aan denken door de radicale afwijzing van een AZC in onze gemeente, dat staat ook in datzelfde partijprogramma, een afwijzing die strijdig is met de Spreidingswet, ook een kindje van de VVD.

Daar kan Lennart van der Plas ook niet veel aan doen, hij heeft niet meegeschreven aan het partijprogramma. Overigens is zijn straks voormalige gemeente Katwijk op dit punt ruimhartiger jegens asielzoekers dan onze VVD, want vangt er meer op dan de Spreidingswet voorschrijft. Als hij dat denken en doen meeneemt naar Aalsmeer…  dan maakt hij al heel veel goed.

Het bericht Welkom aan vierde wethouder, die overigens overbodig is verscheen eerst op AALSMEERVANDAAG.

Het bericht Smullen voor het goede doel: Bente bakt voor MIND verscheen eerst op AALSMEERVANDAAG.