Normale weergave

Er zijn nieuwe artikelen beschikbaar. Klik om de pagina te vernieuwen.
OuderRechtspraak

ECLI:NL:RBAMS:2024:6613 Rechtbank Amsterdam, 29-10-2024, 13/246758-22

29 Oktober 2024 om 16:36

Een 26-jarige Amsterdammer is door de rechtbank veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 18 maanden. De officier van justitie had dezelfde straf geëist. De man had zich in de maanden augustus en september 2022 schuldig gemaakt aan het oplichten van 8 (hoog) bejaarde slachtoffers door middel van bankhelpdesk fraude en is schuldig bevonden aan oplichting en een poging daartoe, me...

ECLI:NL:RBAMS:2024:6178 Rechtbank Amsterdam, 08-10-2024, 13.090597.24

10 Oktober 2024 om 17:24

Medeplegen van een gewapende overval op een brillenwinkel in Amstelveen. Verdachte was samen met een medeverdachte in de brillenwinkel en heeft daar de vitrine kapotgeslagen en brillen meegenomen. Toepassing ASR. Deels voorwaardelijke gevangenisstraf, met bijzondere voorwaarden. Oplegging van de schadevergoedingsmaatregel voor een hoger bedrag dan de gevorderde schadevergoeding.

ECLI:NL:RBAMS:2024:6176 Rechtbank Amsterdam, 08-10-2024, 13-089582-24

10 Oktober 2024 om 17:23

Medeplegen van een gewapende overval op een brillenwinkel in Amstelveen. Verdachte een zeer actieve rol gehad in de voorbereidings- en de uitvoeringsfase van de overval, terwijl hij na de overval een deel van de buit heeft proberen te verkopen. Deels voorwaardelijke gevangenisstraf, met bijzondere voorwaarden. Oplegging van de schadevergoedingsmaatregel voor een hoger bedrag dan de gevorderde s...

ECLI:NL:RBROT:2024:9701 Rechtbank Rotterdam, 24-09-2024, 71-027618-22

7 Oktober 2024 om 10:24

Veroordeling voor het medeplegen van de invoer van bijna 900 kilogram cocaïne, deelname aan een criminele organisatie en gewoontewitwassen. De rechtbank acht een gevangenisstraf van 33 maanden, zoals tussen partijen overeengekomen in de procesafspraken, niet passend. Het is de rechtbank bekend dat de straffen voor drugsfeiten variëren en een relatief grote bandbreedte beslaan, maar een dergelij...

ECLI:NL:PHR:2024:821 Parket bij de Hoge Raad, 27-08-2024, 22/04243

27 Augustus 2024 om 13:59

Conclusie AG. Veroordeling wegens 14 feiten in de politieonderzoeken 13Puurs en 26Wheeling, waaronder brandstichting Telegraafgebouw op 26 juni 2018. Vijf cassatiemiddelen. Het eerste, het tweede en het vijfde middel komen met diverse bewijsklachten op tegen de bewezenverklaringen van de genoemde brandstichting en daarmee samenhangende feiten (diefstal auto en brandstichting vluchtauto). De AG ...

ECLI:NL:RBMNE:2024:5125 Rechtbank Midden-Nederland, 16-08-2024, 16/037329-24 en 96/133475-22

26 Augustus 2024 om 13:58

Veroordeling voor poging tot afpersing. Verdachte heeft aangever opgebeld en gezegd dat zijn zoon zeshonderd blokken heeft kwijtgeraakt en dat het gaat om een bedrag van twaalf miljoen euro. Verdachte heeft daarbij tegen aangever gezegd dat hij hem over een aantal dagen terug zou bellen en dat hij dan zijn geld wilde hebben. Zo niet, dan zou zijn zoon – die momenteel gedetineerd zit – te grazen...

ECLI:NL:GHAMS:2024:2221 Gerechtshof Amsterdam, 24-07-2024, 23-003269-23

12 Augustus 2024 om 11:04

De politierechter heeft de verdachte voor het rijden met een geschorst rijbewijs veroordeeld tot een gevangenisstraf van 2 weken. Het hof veroordeelt de verdachte voor het rijden met een geschorst rijbewijs tot een gevangenisstraf van 2 weken voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren en een taakstraf van 30 uren.

ECLI:NL:GHAMS:2024:2166 Gerechtshof Amsterdam, 01-08-2024, 23-001243-23

6 Augustus 2024 om 09:49

Economische zaak. Asbestverwijderingsbesluit. Het hof bevestigt het vonnis waarin de verdachte is vrijgesproken. Verdachte heeft een dakkapel laten verwijderen, zonder eerst een asbest inventarisatierapport te laten opmaken. Het hof is, met de rechtbank, van oordeel dat redelijkerwijs niet te verwachten was dat in deze dakkapel asbest was toegepast.

ECLI:NL:RBAMS:2024:3606 Rechtbank Amsterdam, 07-05-2024, 13/337403-21

29 Juli 2024 om 09:54

Enkelvoudige fotoconfrontatie, ondervragingsrecht en artikel 6 EVRM. Bewijsuitsluiting van drie getuigenverklaringen, hetgeen ertoe heeft geleid dat er onvoldoende bewijs in het dossier aanwezig is voor een bewezenverklaring van handel in drugs. Ook het voorhanden hebben van drugs is niet bewezen. Niet kan worden vastgesteld dat verdachte wetenschap heeft gehad van de aanwezigheid van de drugs ...

ECLI:NL:RBNHO:2024:7052 Rechtbank Noord-Holland, 12-07-2024, 15/017466-22

12 Juli 2024 om 14:20

Onderzoek Zirkoon Vrijspraak van aanranding (feit 1 en feit 3). Bewijsminimum. De verklaringen van de aangeefsters zijn betrouwbaar maar wegens gebrek aan voldoende steunbewijs kunnen de feiten niet worden bewezen. Schakelbewijs is in deze zaak niet mogelijk. Veroordeling voor verkrachting (feit 2) en poging tot verkrachting (feit 4 subsidiair). De verklaringen van de aangeefsters zijn betrouw...

❌
❌