Alles blijft waarschijnlijk zoals het was in B en W.  Alleen wordt daar afscheid genomen van Goed voor Amstelveen, maar die partij had toch geen wethouders en diende alleen om het verlies van twee zetels in de coalitie aan te vullen. De VVD namelijk die zetels verloren. Verkenner Carolien Gehrels adviseert nu om een coalitie GroenLinks-PvdA, VVD en D66 verder te onderzoeken. “Gezien de verkiezingsuitslag en de gesprekken die ik heb gevoerd, is dit in deze fase de meeste logische volgende stap”, zegt voormalig wethouder (PvdA) uit Amsterdam. De verkenner presenteerde haar conclusie op woensdagavond (1 april), in de eerste raadsvergadering van de gekozen nieuwe gemeenteraad, haar eindverslag.

Gehrels had het overigens niet over Progressief Nederland, maar over GroenLinks-PvdA, omdat zij niet wilde vooruitlopen op de officiële tenaamstelling van haar partij in juni.

Formateur

Zij sprak met alle tien gekozen politieke partijen. Volgens haar vond een grote meerderheid daarvan het voor de hand liggen om eerst de optie te verkennen van een coalitie met de drie grootste partijen. GroenLinks-PvdA is de grootste partij geworden. Gehrels noemde het dan ook ‘logisch’ dat, uit democratisch oog gezien, de kennelijke wil van de kiezers wordt gevolgd. Zij stelde vast dat GroenLinks-PvdA en VVD beiden negen zetels hebben behaald tijdens de gemeenteraadsverkiezingen en D66 er zeven heeft. Omdat GroenLinks-PvdA de meeste stemmen kreeg, adviseert Gehrels lijsttrekker Marijn van Ballegooijen van GroenLinks-PvdA te vragen als formateur en hem samen met VVD en D66 de belangrijkste vraagstukken voor de komende jaren op hoofdlijnen te laten uitwerken. “Betrek daarbij de gemeenteraad”, zei Gehrels in haar advies. Tot nu toe had één wethouder namens de PvdA zitting in het college van B en W. Dat zullen er nu wel meer worden, mogelijk ten kostte VVD en D66, die er in de vorige periode elk twee hadden.

Gemeenteraad

Volgens Gerhels is de gemeenteraad het hoogste bestuursorgaan. “Als vooraf niet alles wordt afgestemd kan de raad meer over vrije kwesties debatteren”, meent zij. “Het stimuleren daarvan zou voor Amstelveen wel eens veel op kunnen leveren: zorgvuldige besluitvorming, spannende debatten en beter herkenbare standpunten voor de achterban.” GroenLinks-PvdA wil de raad zoveel mogelijk bij het coalitieproces betrekken en een transparant proces nastreven.

GroenLinks-PvdA

De fractie van GroenLinks-PvdA kwam met een initiatiefvoorstel, op grond van het advies van Gehrels, waarin zij onder meer de woorden van de verkenner herhaalde:  “Vraag namens de Gemeenteraad van Amstelveen aan GroenLinks-PvdA om een informateur aanstellen die samen met VVD en D66 uitgangspunten formuleert voor een toekomstbestendige agenda voor Amstelveen, waarin de belangrijkste vraagstukken voor de komende jaren op hoofdlijnen zijn uitgewerkt. Gezien de helderheid van de uitslag van de verkiezingen ligt het voor de hand de lijsttrekker van GroenLinks–PvdA te vragen, de heer Marijn van Ballegooijen. Betrek daarbij de raad.” Ook stelde de partij voor op korte termijn stadsgesprekken te organiseren om met inwoners, ondernemers en vertegenwoordigers van maatschappelijke instellingen te spreken over de op te stellen agenda en de raad er ‘nadrukkelijk’ bij te betrekken. De samenwerking tussen de raad en het nieuwe college moet volgens GL/PvdA een nieuwe aanpak krijgen, met aandacht voor bestuurlijke planning, startnotities en omgang met actieve informatieplicht, ‘zodat beide bestuursorganen zoveel mogelijk tot hun recht komen en elkaars rol versterken’.

Ander beleid

De SP, die traditiegetrouw tegen de zgn. programmabegroting stemt, liet zich bij monde van fractievoorzitter Patrick Adriaans het felst uit over het bestaande beleid, dat volgens hem faalt, vooral op het gebied van de woningbouw. Het is nu kiezen of delen, gaf hij de als formateur door de raad aangewezen lijsttrekker van GL/PvdA mee. Als het zonder de VVD kan, heeft dat zijn voorkeur. De SP is volgens hem in de wijken actief voor Amstelveners; ten bewijze daarvan noemde hij de onlangs gehouden bijeenkomst van circa 150 huurders in Bankras-Kostverloren. Het fundament voor het beleid moet anders, zei hij. Het gaat nu teveel over de vorm en te weinig over de inhoud, vond hij. “Laten wij de mensen centraal stellen.” D66 speelt volgens hem in het college een sleutelrol, vond hij, vooral wat de woningbouw betreft en de sociaaldemocraten bestaan niet meer, want de oude PvdA is door GroenLinks ingehaald, waarop Van Ballegooijen reageerde met de opmerking dat ook de PvdA ‘links’ was en nu GroenLinks er aan is toegevoegd.

Duurzame kosten

Actief voor Amstelveen maakte zich druk over de kosten van verduurzaming. Fractievoorzitter Michel Becker vroeg of die wel ‘haal- en betaalbaar’ is.

GroenLinks-PvdA heeft voormalig Amsterdams wethouder Carolien Gehrels van die partij gevraagd als verkenner bij de vorming van een nieuwe coalitie in Amstelveen. De oud-PvdA-wethouder zal de komende tijd de eerste verkennende gesprekken begeleiden met de partijen.

Verwacht wordt dat ze na tien dagen advies uitbrengt.

Grootste

Gehrels werkt tegenwoordig bij Arcadis. In 2010 had ze een sleutelpositie als onderhandelaar en wethouder namens de grootste partij, de PvdA, bij de vorming van een nieuw college in Amsterdam. GroenLinks-PvdA kreeg bij de Amstelveense gemeenteraadsverkiezingen van 18 maart de meeste stemmen en is goed voor 9 zetels in de gemeenteraad. De VVD haalde, net als GL/PvdA, negen zetels maar minder stemmen. Het is gebruikelijk dat de grootste partij het initiatief neemt tot de coalitieonderhandelingen. Daarom nodigde de partij de lijsttrekkers van alle tien gekozen politieke partijen uit voor een openbare bijeenkomst op maandag 23 maart op het raadhuis over het vervolgproces. Burgemeester Tjapko Poppens zat de vergadering voor.  Wethouder en lijsttrekker van GroenLinks-PvdA Marijn van Ballegooijen stelde verkenner Gehrels voor. Hij vergat de media uit te nodigen, maar dat is de wijze waarop de gemeente tegenwoordig ‘communiceert’.

Gesprek met partijen

Deze week gaat Gehrels de mogelijkheden onderzoeken voor de meest kansrijke coalitie door in gesprek te gaan met alle politieke partijen. Zij wordt ondersteund door de griffie van de raad, waardoor ook de media niet zijn uitgenodigd. GroenLinks-PvdA wil tijdens de raadsvergadering van woensdag 1 april de stand van zaken van de coalitievorming bespreken. De nieuwe gemeenteraad wordt op die datum ook geïnstalleerd.

Zij werd in 2006 PvdA-wethouder, een functie die zij acht jaar zou houden. Na de gemeenteraadsverkiezingen van 3 maart 2010 werd Gehrels hoofdonderhandelaar van de PvdA, nadat partijleider Lodewijk Asscher de taak van waarnemend burgemeester op zich had genomen. Als wethouder beheerde zij onder meer de portefeuilles Kunst en Cultuur, Lokale Media, Sport en Recreatie, Bedrijven, Deelnemingen en Inkoop.

De gemeente heeft maandag (23 maart), nadat de VVD daarover kritische vragen aan het college B en W had gesteld, een vragenlijst over het nieuwe conceptbeleid elektrisch laden 2026–2028 gepubliceerd op het ‘participatieplatform’ DenkMee. Men kan digitaal tot 12 april meepraten.

De gemeente constateert dat steeds meer inwoners elektrisch rijden. ‘Dat vraagt om duidelijke afspraken over de plaatsing van openbare laadpalen en over veilig thuisladen met kabelgoottegels’, waarom de VVD vroeg.

Reageren

Overigens heeft de gemeente al een beleid in concept klaar. Dat beschrijft hoe zij wil omgaan met plaatsing van laadpalen in wijken, de afstand tot laadpunten, slim laden en toekomstige ontwikkelingen. De beleidsregels leggen vast hoe aanvragen worden beoordeeld, bijvoorbeeld voor kabelgoottegels (tegels met een goot voor de laadkabel) bij woningen zonder oprit en voor het reserveren van parkeerplaatsen bij laadpalen. Via Denkmee kunnen inwoners en ondernemers melden of zij wat in de voorgestelde aanpak zien. De vragenlijst gaat in op onderwerpen zoals de loopafstand tot een laadpunt, het bij elkaar plaatsen van openbare laadpalen en bijvoorbeeld de voorwaarden voor kabelgoottegels. Ook kunnen zij hun ervaringen met bestaande laadpunten delen of zorgen benoemen, bijvoorbeeld over ruimtegebruik in de wijk of de beschikbaarheid van laadplekken.

Participatie

Wethouder Floor Gordon van ‘participatie’ zegt het belangrijk te vinden dat inwoners kunnen reageren op plannen die direct invloed hebben op hun straat of wijk. “Met DenkMee maken we dat eenvoudig. Hoe meer mensen hun ervaringen delen, hoe beter we het beleid verder kunnen vormgeven”, zegt de ook voor energietransitie en duurzaamheid verantwoordelijke wethouder.

Het invullen duurt ongeveer tien minuten. De gemeente zegt de reacties na afloop te  verwerken en daarna het elektrisch laden beleid voor te leggen aan het B en W.

In tegenstelling tot de landelijke trend, waar de partij zwaar klappen kreeg bij de, werd GroenLinks-PvdA in Amstelveen met ruim 8100 (22,4%) stemmen de grootste. De VVD kwam op de tweede plaats en was goed voor meer dan 7400 stemmen (20,4 %) en houdt daar negen zetels aan over, hetzelfde aantal als GL/PvdA. De VVD kreeg en één zetel bij, want die verloor twee zetels bij de vorige raadsverkiezingen. GL/PvdA won ten opzichte van vóór de fusie twee zetels, want de coalitiepartner PvdA had er drie en GL in de oppositie vier.

D66 is derde partij met zeven zetels, hetzelfde aantal als voor de verkiezingen.

Lokaal

Landelijke partijleiders, die in wezen allemaal verloren, wisten toch – bijvoorbeeld door vergelijkingen met allerlei Tweede Kamerverkiezingen – het veel van ‘winst’ genereren. Alleen Mirjam Bikker van de ChristenUnie, die het ook in Amstelveen niet redde, het verlies toe en zei dat ze op een ‘andere uitslag’ had gerekend. Waarin Amstelveen ook anders was dan de landelijke trend bij de raadsverkiezingen was de verdere opkomst van de lokale partijen. Hier daalden die juist, met uitzondering van Actief voor Amstelveen (AVA) die haar fractie zag verdubbelen tot vier zetels. De andere twee lokale partijen leden zwaar verlies. Burgerbelangen Amstelveen (bbA), de oudste en eerste plaatselijke partij, daalde nu van vijf naar twee fractieleden en Goed voor Amstelveen van twee naar één. Zodat AVA nu de grootste lokale partij is, die onder meer het wat het internationale karakter van de stad het wel genoeg vindt.

Toen Jacqueline Koops voor de ChristenUnie met een zetel in de Amstelveense gemeenteraad kwam, begon zij haar maidenspeech met dank aan God nu zij de eerste CU-fractie in de raad mocht vormen. Gods naam is, bij mijn weten, daarna door CU-raadsleden niet meer in het openbaar genoemd. Gods zegen was kennelijk met Koops, want zij bracht het tot wethouder en nog later werd zij burgemeester van Heerde, waarvan zij door het Corinavirus (long-covid) afscheid nam. Op een bijeenkomst van de CU vertelde mij iemand dat de SGP langs democratische wel probeert de getuigen van de Theocratie. Al is het niet mijn weg, ik hoor de bijvoorbeeld Chris Stoffer vaak uit de Bijbel citeren, in tegenstelling tot Mirjam Bikker van de ChristenUnie, terwijl zij verder zeggen dat Gods Woord hun inspiratiebron is.

Na Koops kwam Bert de Pijper, een uitstekend raadslid met een lawine aan dossierkennis. De Pijper kwam in de raad, omdat Koops wethouder van Amstelveen werd.

Geloof en politiek

Joël Voordewind, tegenwoordig directeur van Heil des Volks maar voorheen namens de CU tot het parlement behorend, vertelde mij eens in het gebouw van de Tweede Kamer dat hij daar nu eenmaal politiek bedreef. Zodat de zegen kennelijk van andere partijen kwam, zoals D66. In de christelijke identiteit ligt voor mij het probleem. Geloof en politiek hebben niets met elkaar te maken. Maar tegen degenen die menen dat elk terrein van leven van de christen iets met Jezus Christus uitstaande heeft, beweer ik dat in de praktijk de politiek overheerst. “Ik voelde me een vaatdoek”, zei Koops tegen een verslaggever na haar long-covid crisis, die een einde maakte aan haar werk als burgemeester. Zo voelt ook Dianne Hoefakker zich, hoewel die politiek actief wil blijven en naar verluidt een wethouderschap elders al wacht. “De ChristenUnie verdwijnt na twintig jaar uit de gemeenteraad van Amstelveen,” constateert de huidige fractievoorzitter Henk Stoffels. “Met ruim 600 stemmen bleef de partij onder de kiesdrempel van circa 900 stemmen.” Hoefakker voegt daaraan toe: “Twintig jaar lang hebben we ons ingezet voor mensen die niet vanzelfsprekend worden gehoord. Dat geluid zal straks minder helder klinken in de raad.” De CU wil blijkbaar de wereld een beetje mooier maken, met als dieptepunt de mededeling dat je echt geen christen of ‘kerkelijk’ hoefde te zijn om op haar te stemmen. Maar je bij elke andere partij terecht als het geloof er toch niet toe doet.

Christen

Toch spreekt de Bijbel, heb ik begrepen, daar anders over. Die wereld wordt beheerst door de ‘door de god van de wereld’ of ‘de god dezer eeuw’ (2 Corinthe 4:4). Niet voor niets schept God een nieuwe hemel en een nieuwe aarde. De ‘leugenaar van den beginne’ wordt ook de heerser over de machten van de lucht genoemd en de heerser van de wereld (Johannes 12:31). Maar een (vroegere) minister van het CDA wist het beter door te zeggen dat zij ook moslims in de fractie toeliet, omdat die vaak ‘christelijker’ waren dan christenen. Een christelijke politiek zonder Christus dus. Ik ben eerlijk gezegd bang dat de CU dezelfde weg op gaat. Mirjam Bikker is vooral een politica, net als de anderen in de Tweede Kamer. Het staat Hoefakker vrij haar voorbeeld te volgen.

“De verkiezingen zijn voorbij, nu begint het echte werk”, zegt lijsttrekker en wethouder Floor Gordon van D66, waarmee zij toegeeft dat campagne voeren niet tot ‘het echte werk’ van lokale politici behoort, al strooien zij wel met beloften op de electorale markt om zoveel mogelijk kiezers achter hun partij (dus fracties) te krijgen. Volgens Gordon laat de uitslag vooral zien waar het om draait, namelijk ‘wat voor stad Amstelveen wil zijn’. Ook zij sprak, in het kader van de campagne, veel met inwoners, zegt ze. Om de ‘waardevolle’ gesprekken die de rest van de vier jaar te vergeten.

D66 houdt de zeven zetels in de gemeenteraad die zij had.

Samen

De een procent hogere opkomst laat volgens haar zien dat inwoners zich betrokken voelen. Die betrokkenheid geef richting aan het beleid dat op de toekomst moet zijn gericht, vindt ze. “Mensen willen vooruit”, praat zij het landelijke en lokale verkiezingsprogramma na. De inwoners willen gewoon dat er gebouwd wordt en plannen “ook echt worden uitgevoerd”, zegt ze. Maar daar heeft GroenLinks-PvdA toch een wat andere mening over. Die partij wenst dat er veertig procent sociale huurwoningen bij komen en D66, dat tot nu toe geen percentage noemde, wordt gegijzeld door projectontwikkelaars. Gordon wil bouwen aan een stad die ‘vooruit kijkt’, maar volgens GL/PvdA moeten er meer woningen in de sociale huurklasse worden gebouwd en staan er al te veel villa’s en herenhuizen. Toch lijkt D66 over de samenwerking niet bevreesd. Verschillen zijn te overbruggen als men een gezamenlijk doel heeft, vindt ze. Om vervolgens op de landelijke slogan van haar partij terecht te komen: het kan wél. “We kijken ernaar uit om samen met andere partijen tot goede plannen voor Amstelveen te komen. Samen maken we de stad.”

Acht (oud) kinderburgemeesters kwamen woensdag (18 maart) bij elkaar in het raadhuis, uiteraard zonder media, want dat is de manier waarop de gemeente tegenwoordig communiceert. Zij vierden dat het instituut tien jaar een kinderburgemeester bestaat. De kinderburgemeester en kinderraad worden telkens voor een (school) jaar benoemd.

Burgemeester Tjapko Poppens opende samen met de huidige en tiende kinderburgemeester Levi Koekoek de bijeenkomst.

Waardevol

De burgemeester sprak zijn waardering uit voor de oud‑kinderburgemeesters, die inmiddels zijn uitgegroeid tot middelbare scholieren en studenten. “Wat bijzonder om iedereen weer te zien en te ontvangen op het raadhuis”, zei hij. Volgens hem vertegenwoordigen de kinderburgemeesters een hele generatie Amstelveense kinderen en is hun stem waardevol. “Dankzij onze kinderburgemeesters en kinderraden horen we wat er écht leeft onder onze jeugd,” zei hij.

Adviezen

De eerste kinderburgemeester Melle en de derde kinderburgemeester Jara konden niet aanwezig zijn, maar stuurden een videoboodschap. Ze vertelden daarin onder meer hoe het kinderburgemeesterschap hen heeft geholpen om te spreken voor groepen. De acht aanwezige kinderburgemeesters blikten terug op tien jaar kinderparticipatie, deelden ervaringen en gaven adviezen aan de nieuwe gemeenteraad, zoals onder andere: Vertrouwenspersonen op basisscholen, net als op de middelbare scholen, en bekendheid hiervoor; Schoolsporten en wedstrijden met andere middelbare scholen; Zwarte Pad veiliger maken en politie meer zichtbaar op straat en in de wijken. Allemaal punten waarmee de gemeenteraad allang bezig is.

Nieuwe reünie

Wethouder Onderwijs en Jeugd Frank Berkhout zei onder meer dat hij hoopte over vijftien jaar weer de kinderburgemeesters te zien om dan het 25-jarige jubileum te vieren. De tien kinderburgemeesters waren: 2016/17 – Melle; 2017/18 – Varvara; 2018/19 – Jara; 2019/20 – Lieuwe; 2020/21 – Elina; 2021/22 – Bana; 2022/23 – Lode; 2023/24 – Milanka; 2024/25 – Velorisa; 2025/26 – Levi.

De gemeente geeft er de voorkeur aan niet de achternamen te noemen, terwijl die in de gemeenteraad (van raadsleden) wel genoemd worden. Behalve het ene schooljaar tussen raadsleden en kinderraden en -burgemeesters zijn er dus meer verschillen. Zo worden de laatsten gevraagd bij kinderevenementen, zoals de  intocht van Sinterklaas en hebben zij op het gemeentelijk beleid geen invloed.

Negen boeren en grondeigenaren heeft de Gebiedscoöperatie De Krachtige Bovenkerkerpolder U.A. opgericht, gefinancierd door de Provincie Noord-Holland via het polderprogramma Prachtige Bovenkerkerpolder. De coöperatie richt zich primair op het behoud van vrijkomende gronden voor haar leden en wil daarmee het karakteristieke agrarische veenweidelandschap met weidevogels  behouden.

De Bovenkerkerpolder, die volgens de Dorpsraad Nes aan de Amstel beter Nesserpolder kan heten, is naar de mening coöperatie van de een vitale groene long bij Amsterdam.

Krachtenbundeling

Met de ‘krachtenbundeling’ wil de coöperatie in op het behoud van rendabele, duurzame en natuur-inclusieve agrarische bedrijven in de polder. De overtuiging is dat boeren in de polder de beste garantie zijn voor het behouden en versterken van het karakteristieke veenweidelandschap en de ‘unieke weidevogelpopulaties’ waar volgens coöperatie de Bovenkerkerpolder om bekend staat.

Sleutelrol

Grond speelt uiteraard een sleutelrol. “Het is van groot belang dat de grond in de polder beschikbaar blijft voor de boeren uit het gebied”, zegt de nieuwe organisatie. “Met deze coöperatie bundelen boeren hun krachten en kunnen zij samen sterker optreden als het gaat om grond in de polder.” De coöperatie zegt met een ‘onafhankelijk’ voorzitter aan de slag te willen gaan. Zij richt zich op het behoud van vrijkomende gronden voor haar leden. Kavelruil om te komen tot betere bedrijfsstructuur kan daarbij aan de orde zijn. Ook kan de coöperatie helpen bij het organiseren van financiering om tegen marktconforme prijzen vrijkomende gronden aan te kopen. Deze gronden kunnen vervolgens worden verpacht aan leden of via huur/koop worden aangeboden.

Toekomst

In 2023 hebben boeren en grondeigenaren in de Bovenkerkerpolder de visie ‘Boeren met Toekomst in de prachtige Bovenkerkerpolder’ vastgesteld. De coöperatie vloeit voort uit het polderprogramma waarin de boeren op een unieke manier samenwerken met de Provincie Noord-Holland, de Gemeente Amstelveen, het waterschap Amstel, Gooi en Vecht en wordt hierbij begeleid door het Collectief Noord-Holland Zuid. Alle boeren en betrokkenen in de Bovenkerkerpolder kunnen aan de verschillende activiteiten blijven meedoen. Het lidmaatschap van de coöperatie staat open voor iedereen die grond bezit of gebruikt in de Bovenkerkerpolder.

De lokale raadsverkiezingen brachten goed nieuws voor zowel links als rechts van het politieke spectrum. Enerzijds werd GroenLinks-PvdA (qua aantal stemmen) de grootste partij met zetels in de gemeenteraad, anderzijds kreeg ook de  VVD er een zetel bij, waardoor ook die groeide van acht naar negen zetels. De lokale partijen, hoewel dat in strijd is met de landelijke trend, slonken hier. Met uitzondering van Actief voor Amstelveen (AVA), een de drie lokale partijen, die haar fractie zag groeien van twee naar vier zetels. De lokale partij Burgerbelangen Amstelveen (bbA) verloor drie van haar vijf raadsleden en Goed voor Amstelveen, ooit uit AVA voortgekomen, zag haar fractie verminderen van twee naar één raadslid. Blijkbaar werkte het beter als zich in verkiezingsprogramma’s duidelijk te spreken zoals Actief voor Amstelveen, die zich tegen verdere internationalisering uitsprak, dan wat lijsttrekker Solleveld van bbA deed die de voorkeur gaf aan zowel links als rechts stadsbestuur om daarin te eindigen. Derde partij in de raad is D66 met zeven zetels in de raad.

Er zijn twee wethouders die de pest hebben aan discriminatie, Floor Gordon (D66) en Marijn van Ballegoooijen (GL-PvdA), die uitkwam op ook negen zetels. Dus wat betreft zal het wel goed komen tussen hen, maar Gordon heeft ook de portefeuille Ruimtelijke Ordening, waarmee zij nieuwe wijken als De Scheg en Nieuw Legmeer wil bouwen, maar daarin zitten volgens GL-PvdA teveel villa’s.  Die partij wil veertig procent sociale huurwoningen, terwijl D66 niet een bepaald een percentage noemde. Overigens wil ook de SP die veertig procent.

Forum

50Plus en het CDA behouden elk hun ene zetel, de ChristenUnie verliest die en de SP gaat van twee naar één. Forum voor Democratie (FvD) komt als nieuwkomer met twee zetels in de raad. Er waren overigens 67,6 duizend stemgerechtigden, waarvan ongeveer de helft (53,9%) naar een stembureau ging. Dat was volgens de gemeente één procent hoger dan bij de raadsverkiezingen in 2022. “Hoe denk jij over Forum?”, was de vraag die raadsleden elkaar stelden. De de kandidaten en hun partijen gaven daarop een verdeeld antwoord Tussen D66 en GroenLinks-PvdA komt het wel goed in het college van B en W. Maar de vraag is of de VVD zich daarbij aansluit of de lijn van Dilan Yeşilgöz-Zegerius kiest die niet met GL-PvdA in een kabinet wilde en dat luis en duidelijk aangaf tijdens de campagne.

GL/PvdA kreeg 8120 van de stemmen, ofwel 22,4 % en de VVD 7436 of 20,7 %. D66 kreeg er 6557 goed voor 18,1 procent. Ten opzichte van de uitslag van 2022, toen de PvdA met drie zetels in de raad zat en GroenLinks met vier, heeft de partij na de fusie twee zetels meer.

De lokale tv-zender 1 Amstelveen (foto) bracht de hele avond verslag uit.

Geachte heer Adriaans,

Dank voor uw open brief en het adresseren van de zorgen die bij een deel van de bewoners Bankras en Kostverloren leeft.
De zorgen en vragen van bewoners nemen wij altijd serieus. Wij zijn verantwoordelijk voor duidelijke informatie en een zorgvuldig, transparant en betrouwbaar verduurzamingsproces.
Daarom organiseren wij, in aanvulling op eerdere bijeenkomsten en informatiesessies, met de gemeente en Eneco een bewonersbijeenkomst op 13 maart (vandaag) voor de bewoners van de Camera Obscuralaan. Wij weten dat daar de informatiebehoefte het grootst is.
Ook organiseren we op 19 maart een inloopspreekuur voor alle andere huurders van de woongebouwen in het project Warm Amstelveen. Met hen bespreken we hun vragen over de verduurzaming en de aansluiting op het warmtenet. En buiten deze bijeenkomsten zijn wij altijd beschikbaar voor onze huurders.
Ik snap de betrokkenheid vanuit de politiek bij dit belangrijke thema, maar ik wil wel graag benadrukken dat de bijeenkomsten van 13 en 19 maart exclusief voor de betrokken bewoners(vertegenwoordigers) zijn.
Als u nog meer vragen heeft over de verduurzaming en alles wat ermee samenhangt dan hoor ik dat graag.
Met hartelijke groet,
Arco Groothedde

Beste Patrick,
Dank voor jullie open brief en voor de inzet richting bewoners van Bankras en Kostverloren. De opkomst bij de bijeenkomst laat zien dat er zorgen leven en dat de behoefte aan goede informatie en aandacht groot is.
Hoewel de gemeente geen formele partij is in de besluitvorming tussen Eigen Haard en haar huurders, vinden wij het ook belangrijk dat de verduurzaming van corporatiewoningen zorgvuldig, transparant en met oog voor bewoners gebeurt. Dat is essentieel om onze gezamenlijke duurzaamheidsambities waar te maken.
Wij ondersteunen het voorstel om bewoners meer houvast te geven en hebben daarom met Eigen Haard afgesproken om op korte termijn een bijeenkomst te organiseren voor de bewoners van de Camera Obscuralaan. Dit is het enige woongebouw binnen het project Warm Amstelveen
waar nog gestart moet worden met het behalen van draagvlak. Eigen Haard weet dat voor dit project de informatiebehoefte het grootst is. De bijeenkomst vindt aanstaande vrijdag 13 maart plaats bij wijkcentrum Alleman.
Er wordt voor de overige bewoners op 19 maart een spreekuur georganiseerd. Tijdens deze bijeenkomsten kunnen bewoners in alle rust 1-op-1 of met hun buren/familie hun specifieke zorgen en vragen kunnen bespreken. Als blijkt dat er na de inloopbijeenkomst meer behoefte is
aan dit soort momenten, dan organiseert Eigen Haard die. In beide uitnodigingsbrieven die Eigen Haard stuurt, benadrukt de corporatie dat bewoners altijd bij hun contactpersonen terecht kunnen met hun vragen.
Daarnaast ben ik graag bereid om te zijner tijd met jou en een bewonersvertegenwoordiging in klein comité in gesprek te gaan over de zorgen. Ook nemen wij dit onderwerp mee in ons reguliere overleg met Eigen Haard.
Dank dat jullie dit onder de aandacht brengen. Wij blijven graag betrokken vanuit onze verantwoordelijkheid voor zowel duurzaamheid als wonen in de stad.
Met vriendelijke groet,
Floor Gordon

Wat zijn de ‘instrumenten’ die de gemeenteraad in handen heeft en gebruikt zij die wel? De rekenkamer van de gemeenteraad, een adviesorgaan, gaat dat onderzoeken en de nieuwe gemeenteraad adviseren over die “gereedschapskoffer”.

De rekenkamer zegt te willen bijdragen aan een effectieve invulling van de ‘kaderstellende en controlerende’ taak van de raad.

 Informatie

Doel van het onderzoek is inzicht te krijgen in hoeverre de gemeenteraad de beschikbare instrumenten benut en of de meest gebruikte instrumenten (moties en amendementen) effectief worden ingezet. Het richt zich op de ‘oude’ raad (van 2022 tot 2026). Het onderzoek brengt eerst het beschikbare instrumentarium in beeld en of en hoe het wordt gebruikt. Vervolgens kijken we specifiek naar moties en amendementen. Vragen daarbij zijn: hoe vindt de uitvoering plaats, heeft de raad grip op de uitvoering en hoe verloopt de monitoring en de informatievoorziening.

Casussen

Aan de hand van een aantal casussen kijkt de rekenkamer hoe groot de ambtelijke en bestuurlijke inzet was en wat het maatschappelijke effect is. De rekenkamer zegt relevante documenten te  analyseren en een enquête te houden bij de raad en interviews met medewerkers en bestuurders. De rekenkamer hoopt de uitkomsten van het onderzoek, inclusief aanbevelingen, voor de zomer van 2026 aan de gemeenteraad te presenteren. ‘De raad wordt hiermee geïnformeerd en geholpen om hun beschikbare instrumentarium nog beter in te zetten’, zegt de gemeente. De rekenkamer laat het onderzoek uitvoeren door onderzoeksbureau TwynstraGudde, dat volgens de gemeente veel ervaring heeft met onderzoeken binnen het publieke domein.

De VVD in de gemeenteraad pleit voor een evenwichtiger mobiliteitsbeleid, waarin de auto dezelfde volwaardige plaats krijgt als de fiets en openbaar vervoer. De auto moet volgens de fractie meer gefaciliteerd worden.. Volgens de partij is het van belang dat plannen aansluiten op de realiteit, dat veel inwoners voor werk, zorg, sport en gezin afhankelijk zijn van hun auto.

Volgens VVD‑raadslid Menno van Leeuwen (foto) is het uitgangspunt van zijn partij dat mobiliteit in de kern een kwestie van keuzevrijheid is.

Keuze

De gemeente moet volgens hem alle vormen van vervoer ondersteunen, dus ook de auto. “Veel Amstelveners kunnen simpelweg niet zonder,” zegt hij. “Zo is de kans op het vinden van een goede baan met een auto veel groter dan als je aangewezen bent op OV.” Daarmee verwijst hij naar het verkiezingsprogramma, waarin staat dat inwoners zich vrij moeten kunnen verplaatsen per fiets, auto, scooter of openbaar vervoer.

Essentieel

De VVD vindt dat realistische parkeernormen en voldoende parkeercapaciteit essentieel zijn om wijken leefbaar te houden. “Nieuwe bouwprojecten met te weinig parkeerplaatsen leiden volgens de partij tot extra druk in omliggende straten. “Dat kan worden voorkomen door vroegtijdig heldere en realistische normen vast te leggen,” zegt Van Leeuwen.

De partij vraagt ook de aandacht voor een infrastructuur die meegroeit met woningbouw en economische ontwikkelingen. De VVD ziet de auto niet als tegenhanger van andere vervoersmiddelen, maar als onderdeel van een bredere mix. Een bereikbare stad vraagt volgens de partij om goede OV‑verbindingen, veilige fietsroutes én voldoende ruimte voor automobilisten.

Het gaat er niet om aanstaande woensdag welke partij het grootst wordt in de gemeenteraad, maar over wat voor stad de bevolking wil dat Amstelveen is. Dat geluid komt van lijsttrekker van D66 en wethouder Floor Gordon, wier partij in het Haagse parlement het grootst werd. Zij denkt anders dan de VVD en de PvdA, met wie zij in het college van B en W zit, er naast zitten. De PvdA komt fuseert overigens met GroenLinks. Het tekort aan woningen is een groot probleem, erkent zij als wethouder Ruimtelijke Ordening en daar zegt zij weinig aan kunnen doen, al hoort ook zij van de vrees dat Amstelveners steeds minder op een dak boven hun hoofd kunnen rekenen.

“Als wethouder zie ik hoe ingewikkeld bouwen kan zijn”, zegt ze. Maar Gordon wordt gegijzeld door projectontwikkelaars, die geld willen verdienen.

Niet GroenLinks-PvdA en VVD

Die financiële component, daar ontkomt ook zij niet aan, al wil zij de procedures niet uitvlakken. Maar het landelijke verkiezingsprogramma napratend gelooft zij: ‘het kan wél’. Wat er dan wel kan, wordt niet duidelijk. De wooncrisis blijft vooral in Amstelveen bestaan, waar de grond duurder is dan elders zodat geboren en getogen Amstelveners vrezen dat hun kinderen de stad moeten verlaten, ter wille van expats en statushouders.  Ouderenwoningen zijn er niet dus blijft men tot hoge leeftijd in te grote huizen wonen, waar gemakkelijk meer dan een ‘starters’ konden huizen. Gordon ziet dat probleem wel, maar vindt dat GroenLinks-PvdA en VVD oplossingen aandragen die niet die van D66 zijn.

Zij vindt zelf dat het in deze internationale stad, die wat haar betreft blijft groeien, wel een bouwende en fijne stad kan blijven. “Met nieuwe woningen, nieuwe voorzieningen en ruimte voor groen”, zegt ze.  “Het bouwen van complete wijken vraagt ambitie én realisme. Want plannen die niet uitvoerbaar zijn, leveren uiteindelijk geen woningen op. Juist een goede mix van woningen en voorzieningen zorgt ervoor dat de stad blijft leven. Ouderen en ook jongeren kunnen hier een toekomst opbouwen.”

Financieel

“GroenLinks-PvdA komt met plannen waarin de gemeente zelf grond moet opkopen en minimaal 40% sociaal bouwen. Dat klinkt ambitieus, maar het is vooral een recept voor grote financiële risico’s en forse vertragingen. Als projecten financieel niet rondkomen, dan komen er geen woningen en blijft het bij papieren plannen. In een wooncrisis kunnen we ons dat simpelweg niet permitteren. Starters, leraren en zorgmedewerkers hebben geen behoefte aan theoretische discussies over percentages. Zij willen niets liever dan sleutels van een huis.”  Waarschijnlijk daarom noemt D66 ook geen percentages in haar verkiezingsprogramma.

De VVD zegt dat we Amstelveen vooral goed moeten beheren: een rem op de groei, niet te hoog bouwen en de auto blijft de norm, zo omschrijft Gordon van nu nog een coalitiepartner. “Dat klinkt realistisch”, geeft ze toe, maar: “Amstelveen is geen museum. ‘Beheren’ niet genoeg. Je moet een stad ook doorgeven. Aan een volgende generatie die hier wil wonen, werken en een toekomst opbouwen. Als we ambitie loslaten en stoppen met ontwikkelen, verandert Amstelveen langzaam in een gouden kooi. Nog steeds een prachtige stad. Maar wel een stad waar jongeren noodgedwongen vertrekken, omdat ze geen woning kunnen vinden. Waar starters geen kans krijgen. En waar ouderen alleen in gezinswoningen blijven wonen, omdat er geen alternatief is. Is dat de toekomst voor Amstelveen?”

Zij is een voorstander van doorstroming en ruimte voor nieuwe generaties, die dan blijkbaar wel het geld moeten hebben om hier te wonen. “Groei vraagt investeringen, maar maakt die ook mogelijk: meer (internationale, red.) inwoners versterken de lokale economie en vergroten het draagvlak voor goed openbaar vervoer. Wie stopt met bouwen en investeren, ziet juist het draagvlak voor winkels, scholen en OV afnemen, terwijl de woonkosten stijgen en de economie verzwakt.”

Wethouder Floor Gordon en directeur Arco Groothedde van Eigen Haard hebben gereageerd op de open brief die de SP aan hen stuurde in verband met de onwaarschijnlijk goed bezochte bewonersbijeenkomst over warmtenet, waarop de corporatie hun woningen in Kostverloren wil aansluiten. Er is aandacht voor de onrust die is ontstaan onder de bewoners, stelt fractievoorzitter Patrick Adriaans van de SP vast. Hij heeft inmiddels vragen aan B en W gesteld over het vertrouwen van bewoners en gemeente in Eigen Haard.

“De SP wilde graag alle partijen bij elkaar brengen om in gezamenlijkheid de zorgen te bespreken en stappen te maken naar de toekomst”, zegt Adriaans.

Bijeenkomsten

In een open brief zei de SP dat ‘beter uitleggen’ zonder mogelijkheid tot verandering geen optie is. De partij deed ook het voorstel in kleiner comité een brede bijeenkomst te organiseren. “Helaas beslisten Gemeente en Eigen Haard anders. Tijd om de druk te verhogen,” zegt de fractievoorzitter. Volgens hem worden in de antwoorden van Eigen Haard en gemeente twee bijeenkomsten genoemd. Eentje die afgelopen vrijdag 13 maart is gehouden voor bewoners van de Camera Obscuralaan, waar ze nog aan de beginfase van het traject staan. En een inloopspreekuur op donderdag 19 maart voor alle overige bewoners.

Transparant

Adriaans:” Laat ik positief beginnen. Op korte termijn is de bijeenkomst voor de bewoners van de Camera Obscuralaan op zich een goede zet omdat daar het project nog in de beginfase zit. Probleem daarbij is wel dat Eigen Haard geen andere aanwezigen wilde toelaten. Terwijl een paar betrokken bewoners die niet in de Camera Obscuralaan wonen ook zicht willen krijgen op wat er gebeurt. Dat is niet transparant en werkt niet mee aan herstel van vertrouwen. Als het gaat om het inloopspreekuur voor de andere bewoners zijn onze zorgen veel groter”.’

Inloop

In brieven aan bewoners wordt het inloopspreekuur aangekondigd met daarbij nadrukkelijk de mededeling dat er geen nieuwe informatie gegeven wordt. Bewoners kunnen individueel terecht met hun vragen. Zij kunnen eventueel een familielid, kennis of buur meenemen. In de brief van Adriaans werd nadrukkelijk gevraagd om een brede bijeenkomst voor te bereiden, wat volgens hem ook de wens van de bewoners was. De vier partijen – Eigen Haard, Eneco, Rutges en de Gemeente, maar ook een instantie als Stichting !Woon – moeten volgens hem aanwezig zijn om onafhankelijk te kunnen informeren over het bewonersperspectief. “Belangrijk als het vertrouwen al laag is,” vindt Adriaans. “Twee zaken zijn daarbij van belang. Ten eerste, de bewoners een perspectief voor de toekomst bieden waarbij hun zorgen serieus genomen worden. Ten tweede, het besef bij alle betrokkenen dat het hier gaat om een hersteloperatie. Het gaat om het serieus nemen van bewoners en het terugwinnen van vertrouwen. De ervaring die de SP heeft leert dat je dan eerst groepsinformatie geeft, open en transparant, en dan een vervolg voor individuele vragen. Dan weet iedereen zeker dat de basis van informatie dezelfde is.”’

Dank

In hun reactie geven zowel Gemeente als Eigen Haard aan dat het goed is dat er aandacht komt en danken de SP voor het adresseren van de problemen. Waar de gemeente nog graag een vervolggesprek plant in kleiner comité was de reactie van Eigen Haard een stuk afwijzender. “Jammer genoeg”, zegt de partij over dat laatste. In het lijsttrekkersdebat ging het volgens Adriaans over participatie en complexe vraagstukken en dat je dat allemaal ‘aan de voorkant’ goed moet regelen. “Dat zijn de woorden van wethouder Gordon”, zegt hij. “Hier is dat niet goed gegaan. Daarom is de SP in actie gekomen en wij blijven de bewoners bijstaan, nu richting gemeente met de vragen.” Ook naar Eigen Haard zal de SP stappen ondernemen, kondigt zij aan. “Maar daarover overleggen we met de bewoners.” Het geeft de partij weinig vertrouwen dat zo nadrukkelijk wordt gewezen op meenemen van familie, buur of kennis en niet op meenemen van deskundigen of dat er onafhankelijken aanwezig zijn bij het spreekuur, zegt zij.

Maandagochtend (16 maart) ondertekende verkeerswethouder Herbert Raat, samen met ouders en leerlingen, de ‘afsprakenkaart’ bij basisschool De Verrekijker, voorheen de Michiel de Ruyterschool om welke naamsverandering veel onrust ontstond en landelijk en lokaal nieuws werd. De school doet nu mee aan een project van Veilig Verkeer Nederland en werkt samen met VVN en de gemeente aan een veilige schoolomgeving. Dat sluit aan bij de gemeentelijke campagne ‘Amstelveen fietst, Amstelveen loopt’, waarmee men wil stimuleren vaker op de fiets of lopend naar school te komen.

Dat vermindert volgens de gemeente verkeersdrukte en werkt mee aan de veiligheid van schoolgaande kinderen. Ook wordt een aantal verkeersmaatregelen genomen in de directe omgeving.

Test

Veel enthousiaste ouders en leerlingen zetten hun handtekening op het handtekeningenbord. Daarmee committeerden zij zich aan de afspraken die zijn gemaakt over de verkeerssituatie rondom de school. Op basis van een onderzoek onder alle ouders is een aantal verkeersmaatregelen genomen die gedurende een paar maanden worden getest. De opening van de verkeersweek werd maandag geopend waarbij veel ouders en leerlingen fietsers, voetgangers en automobilisten hielpen om aan de nieuwe verkeersafspraken te wennen.

Verkeersafspraken

De bedoeling is dat kinderen zoveel mogelijk lopend en fietsend naar school komen. In de verkeersweek wordt ook het autoluw maken van de straat pal voor de school getest. Ouders die met de auto komen wordt verzocht hun auto verderop in de wijk te parkeren en het laatste stukje te lopen. Er is extra ruimte bij de school ingericht als ‘Kiss & Bike’, een parkeerplaats voor de fietsen van de ouders.

Verandering

Wethouder Raat benadrukte het belang van goede samenwerking. “Het is geweldig om te zien dat zoveel betrokken ouders hieraan meewerken”, zegt hij. Volgens hen is het de enige manier om verandering te bewerkstelligen. “We willen veel minder autoverkeer rondom basisscholen. Drukte maakt de verkeerssituatie onoverzichtelijk. Het is voor ouders en kinderen natuurlijk wel even wennen, maar het is geweldig om te zien hoe ook de leerlingen betrokken zijn en helpen tijdens deze verkeersweek.”

Foto: directeur Nienke Egtberts van De Verrekijker, verkeerswethouder Herbert Raat, verkeersouder Sharon Hess, Patrizia Battistuzzi en Ben Westendorp van VVN-afdeling Amstelveen-Amstelland en alle leerlingen van de leerlingenraad.

Vier jaar geleden presenteerde het CDA de plannen over het bouwen van extra verdiepingen op bestaande flatgebouwen, het zogeheten ‘optoppen’. Het was vooral Bert Rouwenhorst, een van de weinige politici de verstand woningbouw hebben, die zich er bij de perspresentatie in hotel Station Amstelveen druk om maakte. Maar inmiddels is ook de gemeente wakker geworden, waar het CDA blij mee is.

Waar Rouwenhorst in 2022 nog vooral op eigen initiatief aandacht vroeg voor de mogelijkheden, ziet hij nu dat het onderwerp bestuurlijk is geland.

120 gebouwen

“Het is goed om te merken dat het college nu dezelfde potentie ziet die wij vier jaar geleden al benoemden,” zegt hij. Pakweg 120 naoorlogse Amstelveense appartementsgebouwen kunnen volgens hem probleemloos worden voorzien van een extra woonlaag.

Onderzoek

De afgelopen week werd duidelijk dat het college van B en W onderzoekt hoe optoppen kan worden opgenomen in beleid en vergunningverlening. Volgens Rouwenhorst is dat een logische stap. “We hebben destijds berekend dat er op deze manier zo’n 1300 extra appartementen kunnen worden gecreëerd, zonder dat er extra grond nodig is. Dat argument staat nog steeds als een huis.”

Relevanter

Hij vindt dat de voordelen die hij in 2022 schetste, vandaag alleen maar relevanter zijn geworden. Verenigingen van Eigenaren (VVE’s) kunnen met de opbrengst van nieuwe woningen groot onderhoud en verduurzaming financieren, zegt de partij. Volgens Rouwenhorst zijn veel VVE’s armlastig, zei hij destijds. “Door de verkoop van woningen wordt er voldoende kapitaal gegenereerd om achterstallig onderhoud aan te pakken.”

Hout

De bouwtechniek is volgens hem licht en relatief eenvoudig toepasbaar. “Technisch zijn deze aanpassingen veelal goed uitvoerbaar,” herhaalt hij nu. “Houtskeletbouw maakt het mogelijk om zonder grote belasting op de bestaande constructie te werken.” Bewoners hoeven nauwelijks overlast te verwachten, zegt hij. De ervaringen uit de A.J. Ernststraat in Amsterdam blijven volgens hem een overtuigend voorbeeld.

College

Dat het college nu enthousiast is, ziet Rouwenhorst als een teken dat de woningnood en de verduurzamingsopgave dwingen tot creativiteit. “Vier jaar geleden moesten we het idee nog echt op de kaart zetten. Nu zie je dat het college zelf aangeeft dat optoppen een serieuze kans verdient. Dat is winst voor de stad.”

Hij vindt dat de gemeente nu vooral moet doorpakken. “Ik verwacht dat het college alles op alles zet om de juridische en planologische ruimte te creëren. De potentie is enorm, en Amstelveen kan hiermee een grote stap vooruit zetten,” zegt hij.

Foto: Bert Rouwenhorst bij complex in A.J. Ernststraat

Zoals alle partijen belooft ook D66 in de verkiezingstijd, een ‘veilig, groen en sociaal’ Amstelveen. D66-raadslid Youssef Ben Idder, gestimuleerd door kandidaten van Uilenstede, geeft vooral het openbaar vervoer de schuld, want na middernacht bereikt men nauwelijks de daarmee, wat vooral voor mensen die ’s avonds werken of uitgaan op de kosten van een taxi of onveilige fietstocht komt te staan. De fractie wil nu een nachttram, ‘veiliger’ haltes en een busstation als OV-hub en openbaar vervoer op elk moment van de dag.

Het openbaar vervoer van Amsterdam moet ’s nachts niet stoppen naar Amstelveen, vindt D66.

Vrouwvriendelijk

Dat de studenten in Uilenstede een rol spelen blijkt onder meer uit het voorbeeld van grote evenementen, zoals het Amsterdam Dance Event. Maar het OV moet dan wel veilig zijn, onder meer door ‘vrouwvriendelijke’ goed verlichte routes erheen, vindt de fractie, die ook een toekomstgericht busstation wenst, waar ook deelmobiliteit een plaats krijgt. Het doortrekken van GVB-tramlijn 5 naar het nieuwe busstation zou volgens D66 een belangrijke bijdrage hierin kunnen leveren. “De combinatie van tram, bus, fiets, deelmobiliteit en nachtverbindingen maakt van Amstelveen een sterke schakel in de regio”, zegt D66.

GroenLinks-PvdA in de gemeenteraad wil dat de Bovenkerkerpolder ‘groen’ blijft en niet langzaam verdwijnt. De rust, openheid en natuur van de polder zijn van grote waarde voor Amstelveen, vindt de partij. Toch staat naar haar mening het gebied steeds meer onder druk door losse initiatieven en gebrek aan samenhangend beleid en uitvoering en handhaving. Er moet een beleid komen om ‘het unieke landschap’ te beschermen, zegt zij.

“Als ontwikkelingen niet goed worden gestuurd, gemonitord en gehandhaafd, ontstaat er langzaam maar zeker verrommeling,” zegt raadslid Gert Jan Slump. “Villa voor villa, loods voor loods en plan voor plan kan het landschap veranderen. Wat verloren gaat aan openheid, natuur en cultuurhistorische waarde komt niet meer terug.”

Versnippering

Volgens GroenLinks-PvdA ligt een deel van het probleem in de versnippering van bestuurlijke verantwoordelijkheden. Rond de Bovenkerkerpolder zijn meerdere overheden actief: twee gemeenten, de provincie, het waterschap en het Rijk. Daardoor ontbreekt het nog aan duidelijkheid over de gewenste toekomst van het de polder.
De partij pleit daarom voor het in aansluiting op het ‘gebiedsproces Bovenkerkerpolder’ van de provincie (en het meerjaren landbouw- en gebiedsproject ‘De Boer aan het Roer’) opstellen van een integrale gebiedsvisie, afgestemd tussen alle betrokken overheden en betrokkenen in de polder. Deze visie moet vervolgens in het gemeentelijke omgevingsplan worden vertaald in heldere regels, die ook daadwerkelijk worden gehandhaafd om schade aan de groene polder voor de toekomst te voorkomen. GroenLinks-PvdA vindt het daarbij belangrijk dat de gemeente voldoende middelen vrijmaakt om haar rol als vergunningverlener en -handhaver te kunnen uitvoeren. “De Bovenkerkerpolder is te waardevol om aan toevallige ontwikkelingen over te laten,” aldus Arnout van den Bosch. “Het gebied verdient duidelijke keuzes en goed bestuur.”

Boeren
GroenLinks-PvdA benadrukt dat boeren een belangrijke rol spelen in het behoud van het landschap. Met name extensieve boeren leveren binnen hun mogelijkheden een bijdrage aan natuur, biodiversiteit en het karakter van de polder.
De partij wil daarom de komende raadsperiode onderzoeken hoe boeren nog beter ondersteund kunnen worden in deze rol, bijvoorbeeld via pachtvoorwaarden voor gronden die door de gemeente worden verpacht. Ook bestaan er mogelijkheden voor provinciale, nationale en Europese middelen ten behoeve van natuurbeheer, zoals voor bescherming van weidevogels die nu ook al worden ingezet.

Nieuwe suggesties
GroenLinks-PvdA benadrukt dat niet elk initiatief dat ‘groen’ lijkt, automatisch past in een kwetsbare veenweidepolder met hoge natuurwaarden. Arnout van den Bosch: “Nieuwe ideeën zoals parken of voedselbossen kunnen waardevol zijn, maar dan alleen als ze passen in het open landschap en de biodiversiteit van het gebied.”
“Met een duidelijke gezamenlijke visie, goede samenwerking tussen overheden en steun voor boeren die bijdragen aan natuur en landschap, kunnen we ervoor zorgen dat de Bovenkerkerpolder behouden blijft,” zegt Gert Jan Slump. “Niet alleen voor vandaag, maar ook voor toekomstige generaties Amstelveners.”

Foto: Arnout van Den Bosch en Gert Jan Slump

De strijd van lokale partijen is losgebarsten. Er zijn er in Amstelveen drie, waarvan Burgerbelangen Amstelveen (bbA) de oudste is en dat ook graag laat weten. Wij hebben de meeste ervaring, roept lijsttrekker Jacqueline Solleveld dan ook. In het verkiezingsprogramma staat weinig waarmee zij niet zowel bij links als rechts zou kunnen aansluiten. Dat is kennelijk ook de bedoeling, want na twee keer een wethouder te hebben geleverd, is de oppositie toch een kwestie van behelpen. Ook al vond de vorige fractievoorzitter (Kootker) dat ook de gemeenteraad iets had te zeggen, wat hem overigens op de opmerking van Herbert Raat (VVD) kwam te staan dat de raad niet in de cockpit zit die de koers bepaalt.

Later zijn er meer lokale partijen gekomen. Er zijn er nu drie. Naast Actief voor Amstelveen (AVA) is er het, daaruit voortgekomen, Goed voor Amstelveen. Alle partijen in de gemeenteraad willen een ‘veilig, groen en sociaal’ Amstelveen.

Internationaal

Actief voor Amstelveen is de enige partij die zich verzet tegen verdere internationalisatie, wat bij het nu regerende college van B en W slecht valt, voornamelijk in economische redenen en verder heerst ten aanzien vluchtelingen het principe ‘dweilen met de kraan open’ zodat men in het Engels wordt aangesproken in sommige winkels en Amstelveners achterliggen bij bijvoorbeeld statushouders op de woningmarkt. AVA lijkt ook de enige lokale partij die zich om Nes aan de Amstel bekommert, een dorp dat als wijk van Amstelveen kan worden beschouwd. De lokale partijen lijken in opmars, maar drie is teveel.