D66 en PRO Amstelveen stellen schriftelijke vragen aan het college over de aanwezigheid van PFAS in het Amstelveense kraanwater. Aanleiding is recent onderzoek van Greenpeace Nederland. In de postcode-analyse van Greenpeace vallen alle Amstelveense postcodegebieden in de zwaarste categorie, ‘donkerrood’.

Volgens de door Greenpeace gehanteerde methodiek betekent dit dat de gemiddelde PFAS-concentratie meer dan anderhalf keer boven de gezondheidskundige richtwaarde van het RIVM ligt. D66 en PRO benadrukken tegelijkertijd dat dit niet betekent dat het Amstelveense drinkwater niet aan de geldende wettelijke norm voldoet.

“Ons kraanwater moet niet alleen nu veilig zijn, we willen ook dat de hoeveelheid PFAS zoveel mogelijk wordt teruggedrongen. De uitkomsten voor Amstelveen vallen op en verdienen daarom een goede uitleg. We willen weten waar deze stoffen vandaan komen en vooral wat we samen met andere overheden kunnen doen om ze bij de bron aan te pakken”, zegt D66-raadslid Maarten de Haan.

De fracties vragen het college daarom om bij Stichting Amsterdam Water, Waternet en waterschap AGV na te gaan welke mogelijkheden er zijn om PFAS in drinkwater verder terug te dringen. Zo willen ze weten of een zogenoemde bron-tot-kraan-analyse mogelijk is, waarmee beter in beeld kan worden gebracht via welke bronnen en waterstromen PFAS in het Amstelveense drinkwater terechtkomt.

Laura Platenkamp PRO-raadslid: “Het antwoord kan niet zijn dat Amstelveners voortaan flessen water moeten kopen. Dat kost inwoners meer geld, veroorzaakt extra (micro)plastic en CO₂-uitstoot. De echte oplossing is ervoor zorgen dat PFAS niet meer in onze leefomgeving en ons water terechtkomt.”

Amstelveen pleitte eerder voor PFAS-vrije samenleving D66 en PRO wijzen erop dat Amstelveen in 2025 mede-indiener was van de VNG-motie ‘Op weg naar een PFAS-vrije samenleving’. De fracties vragen het college om, bij voorkeur samen met onder meer de VNG, provincie, waterschap AGV en Stichting Amsterdam Water, opnieuw bij het Rijk aan te dringen op een algemeen verbod op de productie, het gebruik en de lozing van PFAS en dit ook richting de Europese Unie onder de aandacht te brengen.

Daarnaast willen de partijen van het college horen welke maatregelen worden onderzocht door waterschap AGV en Stichting Amsterdam Water om de PFAS-concentraties verder te verminderen, wat daarvan de haalbaarheid, kosten en planning zijn en welke mogelijkheden Amstelveen heeft om samen met andere overheden verdere actie te ondernemen.

D66 heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college over de opvolging van de motie*‘Top 10 CO₂-uitstoters Amstelveen’*. De partij wil meer duidelijkheid over de manier waarop informatie over de grootste uitstoters binnen de gemeente wordt gedeeld met de gemeenteraad.

Bij de behandeling van de motie in november 2025 werd een overzicht van de grootste uitstoters opgesteld. Daarbij werden de namen van bedrijven en maatschappelijke instellingen geanonimiseerd, met uitzondering van zwembad De Meerkamp. Volgens D66 is het voor de raad belangrijk om voldoende inzicht te hebben in welke organisaties betrokken zijn bij de gemeentelijke klimaatopgave en welke afspraken worden gemaakt om de uitstoot terug te dringen.

Aanleiding voor de vragen is een recente uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State over de openbaarheid van emissiegegevens. D66 wil van het college weten hoe deze uitspraak zich verhoudt tot de keuze om de namen van de betrokken organisaties niet openbaar te maken.

Raadslid Maarten de Haan benadrukt dat de vragen vooral bedoeld zijn om helderheid te krijgen over de juridische afwegingen en de informatiepositie van de gemeenteraad. “Als raad willen we goed zicht houden op de voortgang van het klimaatbeleid. Daarbij hoort ook inzicht in de organisaties waarmee wordt samengewerkt om uitstoot te verminderen.”

Met de schriftelijke vragen vraagt D66 onder meer of het college van mening is dat CO₂-uitstootgegevens van individuele bedrijven onder de noemer milieu-informatie vallen en of het bereid is de raad alsnog meer inzicht te geven in de tien grootste uitstoters van Amstelveen. Ook wordt gevraagd of, bij eventuele juridische onzekerheid, een onafhankelijk juridisch oordeel wenselijk is.

Gokreclame uit de openbare ruimte weren. Dat is de inzet van een initiatiefvoorstel van VVD, PRO en D66. De partijen vinden elkaar vanuit een gedeelde zorg: wat doet de zichtbaarheid van gokken met jongeren en andere kwetsbare inwoners?

De drie partijen willen dat gokreclame niet langer wordt toegestaan binnen gemeentelijke reclamecontracten. Ook willen zij kijken naar het subsidie- en accommodatiebeleid en het gesprek aangaan met sportverenigingen, ondernemers en andere organisaties over gokreclame en sponsoring vanuit de gokindustrie.

Voor D66-raadslid Mariska Wilschut is dit een onderwerp dat dichtbij komt. Vanuit haar jarenlange ervaring in de reclamewereld weet zij hoe reclame mensen kan bereiken en verleiden.

“Als gemeente kunnen we niet alles oplossen. Maar we kunnen wel verantwoordelijkheid nemen voor wat we zelf mogelijk maken. Ik vind het niet logisch dat we via onze eigen reclamecontracten ruimte geven aan gokreclame.”

Het onderwerp leeft al langer in Amstelveen. Dianne Hoefakker van de ChristenUnie vroeg aandacht voor de gevolgen van gokken en zette het onderwerp samen met de VVD op de agenda. Tijdens het raadsgesprek in februari spraken raadsleden onder anderen met Brijder en ervaringsdeskundige Martijn de Vreeze. Zijn verhaal maakte grote indruk. Martijn zet zich al langer in voor het terugdringen van gokreclame.

“Dit is voor mij geen symboolpolitiek,” zegt Wilschut. “We hebben geluisterd naar mensen die weten waar ze over praten. Naar mensen uit de verslavingszorg en naar de signalen uit onze eigen stad. Dan moet je ook bereid zijn om er iets mee te doen. Dit voorstel is daar een concrete stap in”.

Ima Stokvis, Gert Jan Slump en Mariska Wilschut trekken hierin gezamenlijk op. Daarmee komt een onderwerp waar verschillende mensen en partijen zich al langere tijd voor inzetten, nu samen in een initiatiefvoorstel.

Op 7 oktober wordt het voorstel ter besluitvorming aan de gemeenteraad voorgelegd.

We hebben het akkoord ‘Wat ons verbindt’ niet voor niets zo genoemd. Het laat zien dat samenwerken werkt. En dat je juist door verschillen te overbruggen vooruitgang kunt boeken. Dat zie je terug in het plan voor de komende vier jaar.
Daarin herkennen we duidelijk waar inwoners D66 voor hebben gekozen: meerb etaalbare woningen, kansen voor jongeren, goed onderwijs en een groene, leefbare stad. Lijsttrekker Floor Gordon: “Mensen stemmen niet op een coalitieakkoord, maar op de toekomst van hun stad. Dit akkoord is een begin, en wij kijken ernaar uit om daar samen met inwoners echt werk van te maken. Met energie, met ambitie en met oog voor elkaar.”

In het akkoord zie je duidelijk terug waar D66 zich hard voor heeft gemaakt. We zetten stevig in op meer betaalbare woningen en betere doorstroming. Onderwijs blijft een speerpunt, met aandacht voor gelijke kansen en sterke voorzieningen. Ook op duurzaamheid zetten we stappen vooruit, met een realistische koers richting een klimaatneutrale stad. Tegelijk investeren we in een samenleving waarin iedereen mee kan doen. Van jongeren tot mensen die extra ondersteuning nodig hebben. En dat doen we verantwoord: met een begroting die op orde blijft, zodat we kunnen blijven bouwen aan de toekomst van Amstelveen.

D66 levert opnieuw twee wethouders en dat zijn twee krachtige vrouwen die de komende jaren het verschil gaan maken voor Amstelveen.
Floor Gordon wordt wethouder Gebiedsontwikkeling, Mobiliteit,
Energietransitie, Sport en Vastgoed. Zij werkt aan grote projecten zoals het Stadshart en Nieuw Legmeer en maakt onze stad bereikbaar en toekomstbestendig.
Saloua Chaara wordt wethouder Onderwijs, Jeugd, Werk & Inkomen, Inclusie & Integratie en Participatie & Media. Zij zet zich in voor kansengelijkheid, sterke jongeren en bestaanszekerheid voor iedereen.
Samen bouwen zij aan een toekomstbestendige stad, waarin je kansen krijgt en mee kunt doen.

Het akkoord ligt er. Nu begint het werk. We gaan vooruit. Voor Amstelveen, voor iedereen. Het volledige coalitieakkoord is hier te vinden.

De eerste editie liet zien hoe groot de behoefte aan zo’n gesprek is. In Westwijk ontstonden open en persoonlijke ontmoetingen tussen inwoners en de wethouder.

“Politiek staat vaak ver weg, maar nu zat ze ineens naast me,” vertelde een bezoeker. “We hadden een mooi gesprek.” Een andere inwoner zei: “Ik wilde eigenlijk niet gaan stemmen, maar nu weet ik dat mijn stem er wél toe doet.”

Volgens Floor Gordon laat dat precies zien waarom dit soort ontmoetingen belangrijk zijn. “Een sterke lokale democratie begint bij betrokkenheid,” zegt Gordon. “In de gemeenteraad worden keuzes gemaakt die je elke dag raken – over wonen, onderwijs, veiligheid en de toekomst van Amstelveen”. Met Vraag het Floor ga ik daarover in gesprek met inwoners. Van mens tot mens. “Dan merk je dat zorgen én oplossingen vaak dichter bij elkaar liggen dan je denkt.”

De nieuwe editie vindt plaats tijdens de verkiezingsmarkt op het Stadsplein. Ook medewerkers van de griffie van de gemeenteraad zijn aanwezig in de bibliotheek om vragen te beantwoorden over hoe de lokale democratie werkt.
Iedereen is welkom om binnen te lopen, een vraag te stellen of gewoon even kennis te maken.

Bibliotheek Amstelland – Stadsplein
Vrijdag 13 maart
12.00 – 14.00 uur
Vrij binnenlopen, geen aanmelding nodig