Een vrolijk gekleurde vis. Een knipoog. Een belofte van een beetje geluk. Gokreclame ziet er vaak onschuldig uit. Maar achter die oranje vis kan zomaar een witte haai schuilgaan.
 
Dat beeld gebruikte D66-raadslid Mariska Wilschut vorige week in de gemeenteraad. Vanuit haar ervaring in de reclamewereld weet ze hoe het werkt: reclame vertelt niet alleen dat iets bestaat. Reclame maakt iets zichtbaar, vertrouwd en uiteindelijk heel gewoon. En precies daar zit het probleem. Want hoe vaker je iets ziet, hoe normaler het kan gaan voelen. Terwijl de gevolgen van gokken allesbehalve onschuldig kunnen zijn. Schulden, verslaving, gezinnen die onder druk komen te staan. Dat zijn geen reclameslogans, maar echte levens.
 
Daarom is D66 blij dat de gemeenteraad van Amstelveen met ruime meerderheid heeft ingestemd met het initiatiefvoorstel van VVD, PRO en D66 om gokreclame terug te dringen. Daarmee verbieden we niemand om te gokken. Maar kijken we kritisch naar onze eigen rol.
 
Als gemeente willen we gezonde keuzes ondersteunen. Dan is het niet meer dan logisch dat we gokken niet actief promoten via onze eigen reclamecontracten. Bij toekomstige gemeentelijke reclameconcessies wordt kansspelreclame daarom niet meer toegestaan. Ook gaat de gemeente kijken hoe ze gokken via haar eigen beleid kan ontmoedigen en gaat ze in gesprek met verenigingen en ondernemers.
 
Voor D66 is dat waar lokale politiek om draait. Niet blijven hangen in benoemen wat niet kan, maar kijken waar je zelf verschil kunt maken. En verantwoordelijkheid nemen voor de keuzes die je als gemeente wel kan beïnvloeden.
 
De oranje vis zal niet zomaar uit het straatbeeld verdwijnen. En de witte haai is hiermee niet gevangen. Maar Amstelveen heeft wel besloten hem niet langer zelf een reclamezuil te geven.

De partijen ontvingen signalen van inwoners dat ritten regelmatig uitvallen. Voor reizigers betekent dit soms lang wachten, onzekerheid en gemiste afspraken. Dat raakt juist mensen die afhankelijk zijn van het openbaar vervoer om naar hun werk, school, zorgafspraak of het Stadshart te komen.

Extra zorg is er over momenten waarop bij het Stadshart een kleiner voertuig wordt ingezet in plaats van een bus. Als er dan te weinig plek is, kunnen reizigers niet mee en blijven zij achter bij de halte. Voor een dorp als Nes aan de Amstel, waar alternatieven beperkt zijn, heeft dat direct gevolgen voor de bereikbaarheid.

Voor de partijen staat voorop dat inwoners van Nes aan de Amstel moeten kunnen rekenen op betrouwbaar en toegankelijk openbaar vervoer. Hoewel de gemeente niet verantwoordelijk is voor de uitvoering daarvan, heeft zij wel een belangrijke rol als vertegenwoordiger van de belangen van haar inwoners richting de vervoerder en de Vervoerregio Amsterdam, die de concessie verleent.

“Voor inwoners van Nes aan de Amstel is een busrit geen luxe, maar een noodzakelijke verbinding met de rest van Amstelveen. Wie naar school, werk, een zorgafspraak of het Stadshart moet, moet erop kunnen vertrouwen dat er vervoer komt én dat er plek is. Als mensen bij de halte blijven staan, is dat niet acceptabel. Daarom willen wij dat het college snel duidelijk maakt wat er misgaat en hoe dit wordt opgelost,” zegt Youssef Ben Idder namens D66.

‘Voor alle dienstverlening in Amstelveen geldt – maar zeker ook voor het OV – dat deze gewoon in orde is en dat mensen erop kunnen vertrouwen. Wij roepen het college op om hier stappen in te zetten zodat de zaken op niveau komen’ aldus Menno van Leeuwen namens de VVD.

‘Als je een afspraak hebt met een zorgverlener en je mist je afspraak dan kan dat tot gevolg hebben dat je weer weken en misschien maanden moet wachten voor een nieuwe termijn. Als je dan ook nog met pijn thuis moet zitten wachten is dat extra wrang’ aldus Simon Lutz namens PRO.

‘Nes aan de Amstel maakt deel uit van de gemeente Amstelveen en heeft óók recht op voldoende en betrouwbaar openbaar vervoer,’ aldus Yaron van Koningsveld namens Actief Voor Amstelveen.

Met de schriftelijke vragen willen de partijen boven tafel krijgen hoe vaak ritten de afgelopen maanden zijn uitgevallen, wat de oorzaken zijn en welke afspraken met de vervoerder zijn gemaakt over betrouwbaarheid, minimale capaciteit en reizigersinformatie.

Ook vragen zij het college welke maatregelen mogelijk zijn om te voorkomen dat reizigers opnieuw blijven staan, bijvoorbeeld door voldoende capaciteit te garanderen op drukke momenten en inwoners sneller te informeren bij uitval, vertraging of inzet van een kleiner voertuig.

D66 en PRO Amstelveen stellen schriftelijke vragen aan het college over de aanwezigheid van PFAS in het Amstelveense kraanwater. Aanleiding is recent onderzoek van Greenpeace Nederland. In de postcode-analyse van Greenpeace vallen alle Amstelveense postcodegebieden in de zwaarste categorie, ‘donkerrood’.

Volgens de door Greenpeace gehanteerde methodiek betekent dit dat de gemiddelde PFAS-concentratie meer dan anderhalf keer boven de gezondheidskundige richtwaarde van het RIVM ligt. D66 en PRO benadrukken tegelijkertijd dat dit niet betekent dat het Amstelveense drinkwater niet aan de geldende wettelijke norm voldoet.

“Ons kraanwater moet niet alleen nu veilig zijn, we willen ook dat de hoeveelheid PFAS zoveel mogelijk wordt teruggedrongen. De uitkomsten voor Amstelveen vallen op en verdienen daarom een goede uitleg. We willen weten waar deze stoffen vandaan komen en vooral wat we samen met andere overheden kunnen doen om ze bij de bron aan te pakken”, zegt D66-raadslid Maarten de Haan.

De fracties vragen het college daarom om bij Stichting Amsterdam Water, Waternet en waterschap AGV na te gaan welke mogelijkheden er zijn om PFAS in drinkwater verder terug te dringen. Zo willen ze weten of een zogenoemde bron-tot-kraan-analyse mogelijk is, waarmee beter in beeld kan worden gebracht via welke bronnen en waterstromen PFAS in het Amstelveense drinkwater terechtkomt.

Laura Platenkamp PRO-raadslid: “Het antwoord kan niet zijn dat Amstelveners voortaan flessen water moeten kopen. Dat kost inwoners meer geld, veroorzaakt extra (micro)plastic en CO₂-uitstoot. De echte oplossing is ervoor zorgen dat PFAS niet meer in onze leefomgeving en ons water terechtkomt.”

Amstelveen pleitte eerder voor PFAS-vrije samenleving D66 en PRO wijzen erop dat Amstelveen in 2025 mede-indiener was van de VNG-motie ‘Op weg naar een PFAS-vrije samenleving’. De fracties vragen het college om, bij voorkeur samen met onder meer de VNG, provincie, waterschap AGV en Stichting Amsterdam Water, opnieuw bij het Rijk aan te dringen op een algemeen verbod op de productie, het gebruik en de lozing van PFAS en dit ook richting de Europese Unie onder de aandacht te brengen.

Daarnaast willen de partijen van het college horen welke maatregelen worden onderzocht door waterschap AGV en Stichting Amsterdam Water om de PFAS-concentraties verder te verminderen, wat daarvan de haalbaarheid, kosten en planning zijn en welke mogelijkheden Amstelveen heeft om samen met andere overheden verdere actie te ondernemen.

D66 heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college over de opvolging van de motie*‘Top 10 CO₂-uitstoters Amstelveen’*. De partij wil meer duidelijkheid over de manier waarop informatie over de grootste uitstoters binnen de gemeente wordt gedeeld met de gemeenteraad.

Bij de behandeling van de motie in november 2025 werd een overzicht van de grootste uitstoters opgesteld. Daarbij werden de namen van bedrijven en maatschappelijke instellingen geanonimiseerd, met uitzondering van zwembad De Meerkamp. Volgens D66 is het voor de raad belangrijk om voldoende inzicht te hebben in welke organisaties betrokken zijn bij de gemeentelijke klimaatopgave en welke afspraken worden gemaakt om de uitstoot terug te dringen.

Aanleiding voor de vragen is een recente uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State over de openbaarheid van emissiegegevens. D66 wil van het college weten hoe deze uitspraak zich verhoudt tot de keuze om de namen van de betrokken organisaties niet openbaar te maken.

Raadslid Maarten de Haan benadrukt dat de vragen vooral bedoeld zijn om helderheid te krijgen over de juridische afwegingen en de informatiepositie van de gemeenteraad. “Als raad willen we goed zicht houden op de voortgang van het klimaatbeleid. Daarbij hoort ook inzicht in de organisaties waarmee wordt samengewerkt om uitstoot te verminderen.”

Met de schriftelijke vragen vraagt D66 onder meer of het college van mening is dat CO₂-uitstootgegevens van individuele bedrijven onder de noemer milieu-informatie vallen en of het bereid is de raad alsnog meer inzicht te geven in de tien grootste uitstoters van Amstelveen. Ook wordt gevraagd of, bij eventuele juridische onzekerheid, een onafhankelijk juridisch oordeel wenselijk is.

Gokreclame uit de openbare ruimte weren. Dat is de inzet van een initiatiefvoorstel van VVD, PRO en D66. De partijen vinden elkaar vanuit een gedeelde zorg: wat doet de zichtbaarheid van gokken met jongeren en andere kwetsbare inwoners?

De drie partijen willen dat gokreclame niet langer wordt toegestaan binnen gemeentelijke reclamecontracten. Ook willen zij kijken naar het subsidie- en accommodatiebeleid en het gesprek aangaan met sportverenigingen, ondernemers en andere organisaties over gokreclame en sponsoring vanuit de gokindustrie.

Voor D66-raadslid Mariska Wilschut is dit een onderwerp dat dichtbij komt. Vanuit haar jarenlange ervaring in de reclamewereld weet zij hoe reclame mensen kan bereiken en verleiden.

“Als gemeente kunnen we niet alles oplossen. Maar we kunnen wel verantwoordelijkheid nemen voor wat we zelf mogelijk maken. Ik vind het niet logisch dat we via onze eigen reclamecontracten ruimte geven aan gokreclame.”

Het onderwerp leeft al langer in Amstelveen. Dianne Hoefakker van de ChristenUnie vroeg aandacht voor de gevolgen van gokken en zette het onderwerp samen met de VVD op de agenda. Tijdens het raadsgesprek in februari spraken raadsleden onder anderen met Brijder en ervaringsdeskundige Martijn de Vreeze. Zijn verhaal maakte grote indruk. Martijn zet zich al langer in voor het terugdringen van gokreclame.

“Dit is voor mij geen symboolpolitiek,” zegt Wilschut. “We hebben geluisterd naar mensen die weten waar ze over praten. Naar mensen uit de verslavingszorg en naar de signalen uit onze eigen stad. Dan moet je ook bereid zijn om er iets mee te doen. Dit voorstel is daar een concrete stap in”.

Ima Stokvis, Gert Jan Slump en Mariska Wilschut trekken hierin gezamenlijk op. Daarmee komt een onderwerp waar verschillende mensen en partijen zich al langere tijd voor inzetten, nu samen in een initiatiefvoorstel.

Op 7 oktober wordt het voorstel ter besluitvorming aan de gemeenteraad voorgelegd.