D66 en PRO Amstelveen stellen schriftelijke vragen aan het college over de aanwezigheid van PFAS in het Amstelveense kraanwater. Aanleiding is recent onderzoek van Greenpeace Nederland. In de postcode-analyse van Greenpeace vallen alle Amstelveense postcodegebieden in de zwaarste categorie, ‘donkerrood’.

Volgens de door Greenpeace gehanteerde methodiek betekent dit dat de gemiddelde PFAS-concentratie meer dan anderhalf keer boven de gezondheidskundige richtwaarde van het RIVM ligt. D66 en PRO benadrukken tegelijkertijd dat dit niet betekent dat het Amstelveense drinkwater niet aan de geldende wettelijke norm voldoet.

“Ons kraanwater moet niet alleen nu veilig zijn, we willen ook dat de hoeveelheid PFAS zoveel mogelijk wordt teruggedrongen. De uitkomsten voor Amstelveen vallen op en verdienen daarom een goede uitleg. We willen weten waar deze stoffen vandaan komen en vooral wat we samen met andere overheden kunnen doen om ze bij de bron aan te pakken”, zegt D66-raadslid Maarten de Haan.

De fracties vragen het college daarom om bij Stichting Amsterdam Water, Waternet en waterschap AGV na te gaan welke mogelijkheden er zijn om PFAS in drinkwater verder terug te dringen. Zo willen ze weten of een zogenoemde bron-tot-kraan-analyse mogelijk is, waarmee beter in beeld kan worden gebracht via welke bronnen en waterstromen PFAS in het Amstelveense drinkwater terechtkomt.

Laura Platenkamp PRO-raadslid: “Het antwoord kan niet zijn dat Amstelveners voortaan flessen water moeten kopen. Dat kost inwoners meer geld, veroorzaakt extra (micro)plastic en CO₂-uitstoot. De echte oplossing is ervoor zorgen dat PFAS niet meer in onze leefomgeving en ons water terechtkomt.”

Amstelveen pleitte eerder voor PFAS-vrije samenleving D66 en PRO wijzen erop dat Amstelveen in 2025 mede-indiener was van de VNG-motie ‘Op weg naar een PFAS-vrije samenleving’. De fracties vragen het college om, bij voorkeur samen met onder meer de VNG, provincie, waterschap AGV en Stichting Amsterdam Water, opnieuw bij het Rijk aan te dringen op een algemeen verbod op de productie, het gebruik en de lozing van PFAS en dit ook richting de Europese Unie onder de aandacht te brengen.

Daarnaast willen de partijen van het college horen welke maatregelen worden onderzocht door waterschap AGV en Stichting Amsterdam Water om de PFAS-concentraties verder te verminderen, wat daarvan de haalbaarheid, kosten en planning zijn en welke mogelijkheden Amstelveen heeft om samen met andere overheden verdere actie te ondernemen.

D66 heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college over de opvolging van de motie*‘Top 10 CO₂-uitstoters Amstelveen’*. De partij wil meer duidelijkheid over de manier waarop informatie over de grootste uitstoters binnen de gemeente wordt gedeeld met de gemeenteraad.

Bij de behandeling van de motie in november 2025 werd een overzicht van de grootste uitstoters opgesteld. Daarbij werden de namen van bedrijven en maatschappelijke instellingen geanonimiseerd, met uitzondering van zwembad De Meerkamp. Volgens D66 is het voor de raad belangrijk om voldoende inzicht te hebben in welke organisaties betrokken zijn bij de gemeentelijke klimaatopgave en welke afspraken worden gemaakt om de uitstoot terug te dringen.

Aanleiding voor de vragen is een recente uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State over de openbaarheid van emissiegegevens. D66 wil van het college weten hoe deze uitspraak zich verhoudt tot de keuze om de namen van de betrokken organisaties niet openbaar te maken.

Raadslid Maarten de Haan benadrukt dat de vragen vooral bedoeld zijn om helderheid te krijgen over de juridische afwegingen en de informatiepositie van de gemeenteraad. “Als raad willen we goed zicht houden op de voortgang van het klimaatbeleid. Daarbij hoort ook inzicht in de organisaties waarmee wordt samengewerkt om uitstoot te verminderen.”

Met de schriftelijke vragen vraagt D66 onder meer of het college van mening is dat CO₂-uitstootgegevens van individuele bedrijven onder de noemer milieu-informatie vallen en of het bereid is de raad alsnog meer inzicht te geven in de tien grootste uitstoters van Amstelveen. Ook wordt gevraagd of, bij eventuele juridische onzekerheid, een onafhankelijk juridisch oordeel wenselijk is.

Gokreclame uit de openbare ruimte weren. Dat is de inzet van een initiatiefvoorstel van VVD, PRO en D66. De partijen vinden elkaar vanuit een gedeelde zorg: wat doet de zichtbaarheid van gokken met jongeren en andere kwetsbare inwoners?

De drie partijen willen dat gokreclame niet langer wordt toegestaan binnen gemeentelijke reclamecontracten. Ook willen zij kijken naar het subsidie- en accommodatiebeleid en het gesprek aangaan met sportverenigingen, ondernemers en andere organisaties over gokreclame en sponsoring vanuit de gokindustrie.

Voor D66-raadslid Mariska Wilschut is dit een onderwerp dat dichtbij komt. Vanuit haar jarenlange ervaring in de reclamewereld weet zij hoe reclame mensen kan bereiken en verleiden.

“Als gemeente kunnen we niet alles oplossen. Maar we kunnen wel verantwoordelijkheid nemen voor wat we zelf mogelijk maken. Ik vind het niet logisch dat we via onze eigen reclamecontracten ruimte geven aan gokreclame.”

Het onderwerp leeft al langer in Amstelveen. Dianne Hoefakker van de ChristenUnie vroeg aandacht voor de gevolgen van gokken en zette het onderwerp samen met de VVD op de agenda. Tijdens het raadsgesprek in februari spraken raadsleden onder anderen met Brijder en ervaringsdeskundige Martijn de Vreeze. Zijn verhaal maakte grote indruk. Martijn zet zich al langer in voor het terugdringen van gokreclame.

“Dit is voor mij geen symboolpolitiek,” zegt Wilschut. “We hebben geluisterd naar mensen die weten waar ze over praten. Naar mensen uit de verslavingszorg en naar de signalen uit onze eigen stad. Dan moet je ook bereid zijn om er iets mee te doen. Dit voorstel is daar een concrete stap in”.

Ima Stokvis, Gert Jan Slump en Mariska Wilschut trekken hierin gezamenlijk op. Daarmee komt een onderwerp waar verschillende mensen en partijen zich al langere tijd voor inzetten, nu samen in een initiatiefvoorstel.

Op 7 oktober wordt het voorstel ter besluitvorming aan de gemeenteraad voorgelegd.

De kansen van een kind zouden niet mogen afhangen van waar het wordt geboren of hoe het thuis geregeld is. Goede en toegankelijke kinderopvang draagt daaraan bij. Dat begint bij de mensen die dit werk elke dag met hart en ziel doen.

Om die reden bracht D66 Amstelveen vandaag een bezoek aan bso BOON. De buitenschoolse opvang is al meer dan achttien jaar een vertrouwd gezicht in Amstelveen.

Met voetbalvelden, tennisbanen en sporthallen als achtertuin is er bij BOON volop ruimte om te bewegen. Ook binnen valt er genoeg te beleven met zelfs een eigen disco. Bij BOON staat bewegen centraal, met aandacht voor wat ieder kind nodig heeft.

Raadsleden Aziza Filal en Lois van Putten spraken tijdens hun bezoek met de pedagogisch medewerkers van BOON over hun werk, de dagelijkse praktijk en wat kinderen nodig hebben om zich goed te kunnen ontwikkelen.

“Wat hier gebeurt, is precies waar het bij kinderopvang om zou moeten draaien: kinderen de ruimte geven om zichzelf te zijn en zich te ontwikkelen, met toegewijde begeleiders die daar elke dag het verschil maken,” aldus Aziza Filal.

Lois van Putten vult aan: ‘’Wat vandaag vooral opvalt, is hoeveel vakmanschap en persoonlijke aandacht hierin zit. De medewerkers geven kinderen niet alleen een fijne middag, maar ook vertrouwen en ruimte om nieuwe dingen te proberen. Die inzet verdient waardering.’’

Met dit bezoek draagt D66 Amstelveen het belang van goede, toegankelijke kinderopvang en de waardering voor de mensen die daar iedere dag voor zorgen.

Het initiatief voor het raadsgesprek komt van D66 en wordt inmiddels samen met PRO, CDA en SP gedragen. Vanuit PRO is daarbij actief meegedacht over de inhoud en de praktische aanpak.
 
Gendermainstreaming klinkt misschien ingewikkeld, maar het idee is eigenlijk eenvoudig: kijk bij het maken van beleid vanaf het begin of keuzes voor verschillende groepen inwoners anders kunnen uitpakken. Niet achteraf repareren, maar vooraf betere vragen stellen.
 
Tijdens het raadsgesprek willen de fracties vooral kennis delen en leren van de praktijk. Wat gebeurt er al in Amstelveen? Wat kunnen we leren van Amsterdam? En waar kan deze manier van kijken ons helpen om beleid beter te maken?
 
Onder meer Movisie, dr. Zahra Runderkamp en vertegenwoordigers van de ambtelijke organisaties van Amsterdam en Amstelveen zijn uitgenodigd om hun kennis en ervaringen te delen. De ambtelijke organisatie van Amstelveen denkt mee over de praktische invulling van het gesprek.
 
“We hoeven vooraf niet te bepalen waar dit toe moet leiden. Eerst samen kijken, luisteren en leren. Juist door praktisch te beginnen, kunnen we ontdekken of en waar dit Amstelveen kan helpen om beleid beter te maken.” – Mariska Wilschut, raadslid D66
 
Het raadsgesprek is daarmee vooral een eerste stap. De raad krijgt de ruimte om zich te informeren en daarna samen te bepalen of en hoe hier in Amstelveen een vervolg aan kan worden gegeven.

Het initiatief is voorbereid door D66-raadslid Mariska Wilschut, samen met burgerlid Wende Anne Hulsteijn en raadslid Aziza Filal.
 

Opnieuw werden hitterecords gebroken. Opnieuw zagen we drooggevallen natuur, lage waterstanden in Europese rivieren en grasvelden die eerder aan Zuid-Europa deden denken dan aan Amstelveen. Zelfs de grootste klimaatscepticus zal zich deze zomer toch even achter de oren hebben gekrabd.

Voormalig NOS-weerman Gerrit Hiemstra zei het treffend: “Iets doen is duur, niets doen is onbetaalbaar.” Juist aan die uitspraak moest ik denken toen ik de discussie over de toekomst van zwembad De Meerkamp volgde.

Natuurlijk begrijp ik de zorgen over de gemeentelijke financiën. In tijden waarin overal om geld wordt gevraagd, is het logisch dat kritisch wordt gekeken naar grote investeringen. Maar er zijn projecten waarop je niet moet bezuinigen omdat ze niet alleen geld kosten, maar vooral waarde opleveren. De vernieuwing van De Meerkamp is zo’n project.

Een zwembad is niet zomaar een gebouw. Het is de plek waar onze kinderen leren zwemmen, waar ouderen bewegen, waar sportverenigingen trainen en waar duizenden inwoners elkaar ontmoeten. Het is een voorziening die generaties lang mee moet gaan.

Maar er is nog een reden waarom de keuze voor nieuwbouw belangrijk is.

Zwembaden behoren tot de meest energie-intensieve gebouwen die een gemeente bezit. Een modern, duurzaam zwembad kan een enorme hoeveelheid energie en CO₂-uitstoot besparen ten opzichte van een verouderde accommodatie. Dat klinkt misschien abstract, totdat je het vertaalt naar iets dat iedereen begrijpt.

De verwachte CO₂-reductie van een nieuw duurzaam zwembad staat grofweg gelijk aan het aardgasvrij maken van een complete woonwijk. Denk bijvoorbeeld aan alle woningen in de Oranjewijk van Patrimonium die van het gas af gaan. Dat laat zien hoe groot de klimaatwinst van één investering kan zijn.

We spreken als gemeente vaak over duurzaamheid, energietransitie en onze verantwoordelijkheid richting volgende generaties. Terecht. Maar die verantwoordelijkheid vraagt ook dat we durven investeren wanneer er kansen liggen om grote stappen te zetten.

Soms wordt duurzaamheid afgeschilderd als een luxe die we ons alleen kunnen permitteren als de financiële situatie meezit. Ik geloof het tegenovergestelde. Juist in financieel lastige tijden moeten we onderscheid maken tussen uitgaven en investeringen. Een investering betaalt zich terug, niet alleen in euro’s, maar ook minder uitstoot en een betere zwemervaring voor jong en oud.

De keuze voor een nieuw zwembad gaat niet alleen over vandaag. Het gaat over de vraag wat voor gemeente we over dertig of veertig jaar willen zijn. Schuiven we noodzakelijke keuzes voor ons uit, of durven we nu te investeren in voorzieningen die klaar zijn voor de toekomst?

Niemand vindt het prettig om geld uit te geven. Maar soms is niets doen uiteindelijk veel duurder.

Het Zwarte Pad vormt een belangrijke fietsverbinding voor veel inwoners die dagelijks naar werk, school of sport gaan. De afgelopen jaren is bovendien veel geïnvesteerd in het traject.

Eerder werd gecommuniceerd dat de werkzaamheden in april zouden worden afgerond, terwijl op de website inmiddels staat dat de afronding pas in december 2026 wordt verwacht.

In de praktijk blijken fietsers het geplaatste hek opzij te zetten om alsnog gebruik te maken van het afgesloten fietspad. D66-raadslid Youssef Ben Idder wil daarom weten welke maatregelen het college neemt om gevaarlijke situaties te voorkomen.

“Als een druk gebruikte fietsroute lang afgesloten blijft en mensen vervolgens hekken opzij zetten om er toch langs te kunnen, dan is dat een veiligheidsrisico,” zegt Youssef Ben Idder.

Ook wil de fractie van D66 weten of er wordt gekeken naar een veilig en duidelijk alternatief.
Volgens de fractie moet het college bovendien in beeld brengen welke risico’s het huidige gebruik van het afgesloten fietspad oplevert voor fietsers, voetgangers en andere weggebruikers.

D66 wil dat de afsluiting waar nodig beter wordt beveiligd of duidelijker wordt aangegeven, zodat gevaarlijke situaties worden voorkomen.

D66 wil weten op welke wijze het college van burgemeester en wethouders van Amstelveen door Amsterdam op de hoogte is gehouden van de gewijzigde planning.

Daarnaast wil D66 van het college weten wat de actuele planning is voor de afronding van de onderhoudswerkzaamheden en wanneer het fietspad weer opengesteld kan worden.