D66 heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college over de opvolging van de motie*‘Top 10 CO₂-uitstoters Amstelveen’*. De partij wil meer duidelijkheid over de manier waarop informatie over de grootste uitstoters binnen de gemeente wordt gedeeld met de gemeenteraad.

Bij de behandeling van de motie in november 2025 werd een overzicht van de grootste uitstoters opgesteld. Daarbij werden de namen van bedrijven en maatschappelijke instellingen geanonimiseerd, met uitzondering van zwembad De Meerkamp. Volgens D66 is het voor de raad belangrijk om voldoende inzicht te hebben in welke organisaties betrokken zijn bij de gemeentelijke klimaatopgave en welke afspraken worden gemaakt om de uitstoot terug te dringen.

Aanleiding voor de vragen is een recente uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State over de openbaarheid van emissiegegevens. D66 wil van het college weten hoe deze uitspraak zich verhoudt tot de keuze om de namen van de betrokken organisaties niet openbaar te maken.

Raadslid Maarten de Haan benadrukt dat de vragen vooral bedoeld zijn om helderheid te krijgen over de juridische afwegingen en de informatiepositie van de gemeenteraad. “Als raad willen we goed zicht houden op de voortgang van het klimaatbeleid. Daarbij hoort ook inzicht in de organisaties waarmee wordt samengewerkt om uitstoot te verminderen.”

Met de schriftelijke vragen vraagt D66 onder meer of het college van mening is dat CO₂-uitstootgegevens van individuele bedrijven onder de noemer milieu-informatie vallen en of het bereid is de raad alsnog meer inzicht te geven in de tien grootste uitstoters van Amstelveen. Ook wordt gevraagd of, bij eventuele juridische onzekerheid, een onafhankelijk juridisch oordeel wenselijk is.

Gokreclame uit de openbare ruimte weren. Dat is de inzet van een initiatiefvoorstel van VVD, PRO en D66. De partijen vinden elkaar vanuit een gedeelde zorg: wat doet de zichtbaarheid van gokken met jongeren en andere kwetsbare inwoners?

De drie partijen willen dat gokreclame niet langer wordt toegestaan binnen gemeentelijke reclamecontracten. Ook willen zij kijken naar het subsidie- en accommodatiebeleid en het gesprek aangaan met sportverenigingen, ondernemers en andere organisaties over gokreclame en sponsoring vanuit de gokindustrie.

Voor D66-raadslid Mariska Wilschut is dit een onderwerp dat dichtbij komt. Vanuit haar jarenlange ervaring in de reclamewereld weet zij hoe reclame mensen kan bereiken en verleiden.

“Als gemeente kunnen we niet alles oplossen. Maar we kunnen wel verantwoordelijkheid nemen voor wat we zelf mogelijk maken. Ik vind het niet logisch dat we via onze eigen reclamecontracten ruimte geven aan gokreclame.”

Het onderwerp leeft al langer in Amstelveen. Dianne Hoefakker van de ChristenUnie vroeg aandacht voor de gevolgen van gokken en zette het onderwerp samen met de VVD op de agenda. Tijdens het raadsgesprek in februari spraken raadsleden onder anderen met Brijder en ervaringsdeskundige Martijn de Vreeze. Zijn verhaal maakte grote indruk. Martijn zet zich al langer in voor het terugdringen van gokreclame.

“Dit is voor mij geen symboolpolitiek,” zegt Wilschut. “We hebben geluisterd naar mensen die weten waar ze over praten. Naar mensen uit de verslavingszorg en naar de signalen uit onze eigen stad. Dan moet je ook bereid zijn om er iets mee te doen. Dit voorstel is daar een concrete stap in”.

Ima Stokvis, Gert Jan Slump en Mariska Wilschut trekken hierin gezamenlijk op. Daarmee komt een onderwerp waar verschillende mensen en partijen zich al langere tijd voor inzetten, nu samen in een initiatiefvoorstel.

Op 7 oktober wordt het voorstel ter besluitvorming aan de gemeenteraad voorgelegd.