❌

Lees weergave

ECLI:NL:RBAMS:2026:9693 Rechtbank Amsterdam, 16-06-2026, K/4001/12094575

opzegging arbeidsovereenkomst, reintegratie traject niet naar behoren verlopen, geen handelingen van werkgever die herstel werknemer hebben belemmerd, geen ernstig verwijtbaar handelen werkgever en dus geen billijke vergoeding; opbouw vakantiedagen na loonbetalingsverplichting, artikel 7:634 lid 1 BW niet in strijd met Europese wetgeving
  •  

ECLI:NL:RBGEL:2026:7183 Rechtbank Gelderland, 02-09-2026, C/05/449229

Partijen hebben verschillen van mening over de uitleg van de ten tijde van hun echtscheiding in het convenant gemaakte afspraken gemaakt over de pensioenaanspraken. Haviltex. Heeft de man aan zijn inspanningsverplichting voldaan? Nakoming en tekortkoming in de nakoming. Is sprake van verjaring, rechtsverwerking of schuldeisersverzuim?
  •  

ECLI:NL:RBDHA:2026:27258 Rechtbank Den Haag, 23-09-2026, C/09/709294 KG ZA 26-813 (zaak 1) C/09/709305 KG ZA 26-814 (zaak 2) C/09/709337 KG ZA 26-819 (zaak 3)

Drie kort gedingen over de door Schiphol georganiseerde aanbesteding van grondafhandelingsdiensten. Schiphol gaat van zes naar drie afhandelbedrijven. De drie bedrijven die de opdracht niet gegund krijgen, zijn een kort geding gestart, waarin zij diverse bezwaren hebben geuit tegen de (uitkomst van de) aanbestedingsprocedure. De voorzieningenrechter komt tot de conclusie dat geen van de bezware...
  •  

ECLI:NL:RBAMS:2026:8329 Rechtbank Amsterdam, 19-08-2026, AMS 25/1257

Aanslag afvalstoffenheffing. Beroep ongegrond. Schending hoorplicht gepasseerd met 6:22 Awb. Afvalstoffenheffing is niet in strijd met recht op ongestoord eigendom, rechtszekerheidsbeginsel, legaliteitsbeginsel en de Wet Milieubeheer. De belastingplicht heeftt aangevangen op 1 januari 2024. Er is geen sprake van een onevenwichtig en onevenredig bezwarend besluit.
  •  

ECLI:NL:RBAMS:2026:9329 Rechtbank Amsterdam, 15-09-2026, C/13/792177 / KG ZA 26-713 MK/GR

Waar het College voor de Rechten van de Mens oordeelt dat de Koninklijke Nederlandse Lawn Tennis Bond (KNLTB) verboden onderscheid maakte op grond van ras bij klachtbehandeling en in strijd handelde met het verbod van victimisatie, door een achtjarig meisje niet (langer) toe te laten tot het zogenoemde β€˜instroomprogramma’ voor jong tennistalent, oordeelt de voorzieningenrechter anders.
  •  
❌