Door: Robin Punt
Als ik deze column schrijf zit ik in de trein vanuit Frankfurt, terug naar ons eigen mooie Nederland. Met 300 kilometer per uur zoeven door we door de nacht, terug naar mijn eigen bed. Werkzaamheden op de Internationale Ambiente Beurs zitten er voor mij weer op, dus ook geen wedstrijd om te fluiten. Wel probeer ik zoveel mogelijk verslagen te lezen van de clubs, collega’s en meer. Ideale plek, zo in de trein.
Beleid
Vorige week zat er kennelijk iets in de lucht waardoor er veel incidenten op de velden waren; je hebt waarschijnlijk gelezen over de gebeurtenissen bij bijvoorbeeld Amstelveen-Heemraad – SDZ, maar er waren er meer. DCG- De Meer etc. etc. Naar aanleiding hiervan zijn er een aantal teams stilgezet, een nieuwe maatregel van de KNVB om meer besef te creëren bij de verenigingen over hun rol en om alle voetballers die op een positieve manier hun wedstrijden spelen te beschermen tegen het wangedrag van een kleine groep. De KNVB heeft voor de impuls sportiviteit en respect gekozen. Eén van de onderdelen van de impuls is lik op stuk beleid. Daarmee wil de KNVB aan iedereen duidelijk maken dat dit soort gedrag niet thuishoort op en rond de velden. Om sportiviteit en respect op en rond de velden te bevorderen, kan de KNVB twee bestuurlijke maatregelen nemen. Hieronder zal ik wat uitleg geven over beide maatregelen.
BESTUURLIJKE MAATREGEL BESCHERMING SCHEIDSRECHTERS
Bij alle vormen van verbaal en/of fysiek geweld tegen scheidsrechters en/of assistent-scheidsrechters kan het bestuur amateurvoetbal vastgestelde wedstrijden van een team voor een bepaalde periode uitstellen.
Het doel van deze bestuurlijke maatregel is om de vereniging ervan bewust te maken dat zij er alles aan doet om te zorgen dat de (assistent-)scheidsrechters voor, tijdens en na de wedstrijd veilig zijn.
Ook is het aan de vereniging de orde op het sportpark te handhaven en als het nodig is maatregelen daartoe nemen.
De reden van deze bestuurlijke maatregel is heel simpel: in de afgelopen jaren is het aantal (ernstige) incidenten in de richting van de scheidsrechter fors toegenomen. Dit heeft onder andere geleid tot een grote afname van scheidsrechters, zowel bij de KNVB als bij de verenigingen.
Dit is een enorme bedreiging voor onze mooie voetbalsport. Daarom wordt nu streng opgetreden tegen teams waarvan een of meer spelers (of trainers en/of publiek) zich schuldig maken aan fysiek of verbaal geweld in de richting van de scheidsrechter.
Er is een grens bereikt. De verklaring van de scheidsrechter kan voldoende zijn voor het opleggen van deze bestuurlijke maatregel. In de periode dat het betreffende team geen wedstrijden mag spelen (in de regel veertien dagen) is het de bedoeling dat de vereniging de situatie bespreekt met alle leden van het team. Daarom spreken we ook wel over een bezinningsmoment. In deze periode verlangt de KNVB een plan van aanpak. Dit plan van aanpak is een verplichting die onlosmakelijk verbonden is aan de bestuurlijke maatregel en staat helemaal los van de tuchtrechtelijke behandeling van het incident. Bij het opstellen van een plan van aanpak omschrijft de vereniging welke concrete en meetbare acties de vereniging gaat ondernemen om herhaling van dit soort incidenten te voorkomen. Niet alleen bij dit team, maar ook bij andere teams van de vereniging.
BESTUURLIJKE MAATREGEL BIJ TWEE KEER SCHULD AAN COLLECTIEF WANGEDRAG
Als een team twee keer in één seizoen door de tuchtrechtelijke organen schuldig is verklaard aan het niet (uit)spelen van een wedstrijd en/of collectief wangedrag voor-, tijdens of na een wedstrijd, kan de KNVB het team uit de competitie halen. Onder collectief wangedrag valt bijvoorbeeld het gelijktijdig door twee of meer leden van een team grof beledigen, bedreigen en/of gewelddadig handelen.
Zo snel mogelijk nadat blijkt dat een team voor de tweede keer vermoedelijk van collectief wangedrag wordt beschuldigd, worden alle vastgestelde wedstrijden van dat team uitgesteld. Voor dit team worden gedurende het verloop van de tuchtrechtelijke procedure ook geen nieuwe wedstrijden vastgesteld. Als het team voor een tweede keer in één seizoen schuldig is verklaard aan collectief wangedrag door de tuchtorganen, kan het team door het bestuur amateurvoetbal per direct uit de competitie worden genomen.
Het doel van deze bestuurlijke maatregel is om sneller te kunnen ingrijpen zodra het goede verloop van de competitie naar oordeel van het bestuur amateurvoetbal in het geding komt of dreigt te komen.
Kop van Jut
Of sommige maatregelen terecht zijn laat ik in het midden, ik ben er zelf niet bij geweest maar ik heb er wel een mening over. Ik denk namelijk dat het goed is. Even nadenken en reflecteren, zeker als ik lees: “Na een tumultueus potje voetbal.” Of: “Een verhitte clash tussen beide verenigingen.” Het is natuurlijk makkelijk de scheidsrechter de schuld te geven. Hij of zij is meestal alleen en staat tegenover een groep spelers, maar ook tegenover toeschouwers. Ik ga ervan uit dat mijn collega’s altijd naar eer en geweten fluiten, maar ook wij maken fouten. Moeten wij dan altijd de Kop van Jut zijn? Kijk ook eens zelf in de spiegel, lieve trainers en spelers.
Lager niveau
Vorige week moest ik zelf wel aan de bak; ergens op een tweede veld in Heiloo was ik ook onderdeel van een pittig potje ‘voetbal’, binnen en buiten het veld. Wat mij vooral stoorde bij aankomst, was dat er totaal geen ontvangst was bij de thuisvereniging. Geen bestuur, geen (scheidsrechter)begeleiding, geen informatie dat we niet op het hoofdveld konden spelen. Kleedkamer? Dertig minuten voor tijd kreeg ik eindelijk een sleutel. Nu ik op een lager niveau actief ben ‘moet ik er maar aan wennen’, zo zei een collega.
De bestuurskamer was leeg en niemand voorhanden, zelfs niet in de kantine. In het wedstrijd secretariaat was er ook geen antwoord. Nu ben ik redelijk mondig en regel zelf wel wat, maar een goed begin was het niet. Waarom is dat? Minder vrijwilligers? Of komt het door de digitalisering die is doorgevoerd. Vroeger moest je het wedstrijdformulier krijgen van beide verenigingen, dat gebeurde meestal in de bestuurskamer. Das war einmal…..Misschien moet ik er maar aan wennen, maar dan hoef ik ook niet meer dan een uur van te voren aanwezig te zijn. Aankomen – omkleden – fluiten – douchen en weer gaan maar is dat onderdeel van mijn leuke zaterdagmiddag ? Ik vind juist het hele plaatje leuk als je wedstrijden op een bepaald niveau fluit.
Op de vuist
Het niveau was er wel in deze wedstrijd: na tien minuten stond de ploeg uit Hoofddorp met 0-2 voor door fouten in de verdediging en even gemakkelijk kwam de thuisploeg op een 4-2 voorsprong. Tussendoor een opstootje en een paar kaartjes, niet om te klaverjassen laat ik daar duidelijk over zijn. De wedstrijd was – zoals de rapporteur omschreef – een genot om naar te kijken, met alles wat erbij hoort. Helaas, na afloop gingen omstanders met elkaar op de vuist. Ik stond erbij en ik keek ernaar. Ik kon ook het veld niet af, want het gebeurde bij de enige uitgang naar de kleedruimtes. Ook hier niemand van de vereniging te vinden om mijn veiligheid te waarborgen. Gelukkig was daar ook de rapporteur, die ik al eerder de sleutel van mijn kleedkamer had gegeven en met hem kon ik veilig het veld verlaten. Moet hier dan ook meteen een bestuurlijke maatregel volgen? Ik vond in dit geval van niet. Ik heb wel de KNVB op de hoogte gebracht en het bestuur van de vereniging een e-mail gestuurd. Hopelijk is er dan wel iemand die deze e-mail gelezen heeft. Ik heb er niets meer van gehoord. Ik hoef daar niet meer te fluiten, zo heb ik aangegeven. Ik moet er namelijk wel plezier aan beleven.
Met plezier trouwens het rapport gelezen. De rapporteur sloot zijn bevindingen over mij af met: “Heel leuk om jou te ontmoeten en te genieten van de wijze waarop je deze moeilijke wedstrijd tot een goed einde hebt gebracht. Heel veel succes verder met je prachtige hobby als scheidsrechter.” En dat is het ….. een prachtige hobby!
Robin Punt schrijft regelmatig een column voor Het Amsterdamsche Voetbal. Punt fluit al ruim 20 jaar wedstrijden in het amateurvoetbal. Dit jaar voor het eerst een veelgelezen “stukje” op het Amsterdamsche Voetbal: ‘door de ogen van de scheids’, wat hij meemaakt, voor, tijdens of na wedstrijden of gewoon zomaar wat hem bezighoudt. Punt is naast scheidsrechter ook begeleider/ coach ontwikkeltraject-scheidsrechter én Vriend van het Amsterdamsche Voetbal met zijn bedrijf Intertime Klokken.
Het bericht COLUMN (8). Door de ogen van de scheidsrechter verscheen eerst op Het Amsterdamsche Voetbal.