D66 stelde in samenwerking met Groen Links een amendement op de Strategische Agenda Schiphol voor dat twee belangrijke wijzigingen bevat:

• In plaats van vasthouden aan 478.000 vluchten, zoals het kabinet nu voorstelt, wil D66 inzetten op een significante reductie van het aantal vluchten over Amstelveen, tot de overlast aantoonbaar afneemt.
• Daarnaast moet de gemeente kritisch toezien op de handhaving van geluids-, milieu- en natuurnormen, zoals vastgelegd in het nieuwe Luchthavenverkeersbesluit (LVB) dat per november 2025 ingaat. Hiermee willen de initiatiefnemers het huidige “anticiperend handhaven” – dat leidt tot frustratie en rechtsongelijkheid – beëindigen.

“We kiezen voor een gezonde leefomgeving voor onze inwoners, boven het automatisch volgen van Haagse normen. Als de hinder niet daalt, moeten de vluchten dat wél doen,” aldus D66-raadslid Maarten de Haan.

“Niet alleen inwoners ervaren overlast van Schiphol maar de natuur lijdt er ook onder, daarom is handhaving op milieu en natuurnormen inclusief het beschikken over een geldige natuurvergunning van essentieel belang, aldus GroenLinks-burgerlid Simon Lutz.”

Het amendement is mede ingediend door de Christen Unie en GroenLinks.

Daarnaast diende D66 een motie in over het Schiphol Omgevingsfonds, dat jaarlijks tot 10 miljoen euro beschikbaar stelt voor verbetering van de leefomgeving rond de luchthaven.
D66 wil dat Amstelveen dit potentieel volledig benut met een gericht plan, onder andere op:

• Woningisolatie voor huur- en koopwoningen in wijken zoals Randwijck of Bovenkerk – met koppeling aan de energietransitie;
• Innovatieve, geluidsarme woningbouw in gebieden als Kronenburg en Uilenstede;
• Financiële steun voor Park Zuid, als groene impuls.

De motie – die unaniem werd aangenomen – verzoekt het college om samen met het fonds een concreet meerjarenplan op te stellen en dit eind van dit jaar aan de raad te presenteren.

“Dit fonds biedt een unieke kans om geluidshinder tegen te gaan én Amstelveen duurzamer en groener te maken. Laten we daar niet op wachten, maar aan de slag gaan,” aldus Maarten de Haan.

D66 blijft zich inzetten voor een Schipholbeleid waarin gezondheid, natuur en rechtszekerheid centraal staan. Met deze voorstellen zet de fractie een belangrijke stap naar een eerlijker verdeling van lasten en lusten – én een gezondere toekomst voor Amstelveen.

In het voorstel worden verschillende belangrijke punten benadrukt over de noodzaak van klimaatadaptatie, groen en biodiversiteit in de stad.
D66 raadslid Maarten de Haan: “Iedereen in Amstelveen moet de kans krijgen om bij te dragen aan de vergroening van onze leefomgeving. Het is essentieel dat we inwoners met fysieke beperkingen of beperkte middelen ondersteunen in hun wensen om te vergroenen.”

Het D66-raadslid wijst op bestaande initiatieven zoals “tegelwippen” en “groen moet je doen” maar benadrukt dat niet iedereen deze mogelijkheden kan benutten.
“Met het ‘Straatboer’-initiatief kunnen we een concrete stap richting een groener Amstelveen zetten. Dit initiatief helpt met name huurders van sociale woningbouw en zorgt ervoor dat zij ook mee kunnen doen.”

Het college wordt verzocht onderzoek te doen naar de benodigde stappen om het initiatief in Amstelveen te implementeren en dit eind 2025 aan de raad te communiceren.

Maarten de Haan voegt hieraan toe: “Een beperkte investering kan een groot verschil maken, vooral als we kijken naar de potentie van zowel private als publieke fondsen om hierin te investeren.”

D66 gelooft in de sociale en circulaire waarde van het ‘Straatboer’-initiatief en steunt de samenwerking met woningcorporatie Eigen Haard om de vergroening onder de aandacht te brengen van huurders van sociale huurwoningen.

In Amstelveen worden armoede en schulden stevig aangepakt. Verschillende kindregelingen zijn gebundeld tot één overzichtelijk kindpakket, jongeren krijgen intensieve begeleiding bij schulden en er is nauwe samenwerking met onder meer woningcorporaties en zorgverzekeraars om geldproblemen vroeg te signaleren.
 
Toch bereikt die hulp lang niet iedereen. Dat komt vaak doordat mensen zich schamen voor hun schulden, negatieve ervaringen hebben gehad met instanties, of simpelweg niet weten waar ze terechtkunnen voor hulp.

D66 en PvdA willen daar iets aan doen door hulp dichter bij mensen te organiseren op plekken waar zij zich vertrouwd voelen.

Scholen kunnen hierin een belangrijke rol spelen. Zij zien dagelijks wat armoede met kinderen en gezinnen doet. Daarmee zijn ze bij uitstek een plek om geldproblemen te signaleren en hulp toegankelijk te maken.

D66 en PvdA willen die rol versterken en dienden een voorstel in om – samen met scholen die daarvoor openstaan – ondersteuning rond armoede en schulden meer op en rondom scholen te organiseren.

Saloua Chaara, gemeenteraadslid en onderwijswoordvoerder van D66: “Onze scholen zijn zóveel meer dan plekken waar kennis wordt overgedragen. Het zijn plekken waar elke dag hard wordt gewerkt aan de beste kansen voor ieder kind. En dat gaat verder dan lesgeven alleen. Het betekent ook signaleren, opvangen en steunen als er thuis problemen zijn.

Veel schooldirecteuren zeggen dan ook: ‘Als we zien dat geldzorgen thuis de kansen van een kind belemmeren, dan kijken we niet weg. Ook al is het formeel niet onze verantwoordelijkheid – als we iets kunnen doen, dan doen we dat.’ Ik ben trots op de houding van veel van onze schooldirecteuren.”

De insteek van het voorstel van D66 en PvdA is om steeds per school te kijken naar wat nodig is en wat werkt.

PvdA-fractievoorzitter Esther Veenboer: “Ons doel is om gezinnen eerder en beter te bereiken, zonder dat dit ten koste gaat van onderwijstijd. Hierbij vinden wij belangrijk dat de aanpak niet-stigmatiserend en vooral ook simpel is. Daarom willen wij dat maximaal wordt aangesloten bij al bestaande structuren op scholen. Zoals de inzet van brugfunctionarissen. Het gaat ons om vertrouwen, nabijheid en maatwerk.”

Alle fracties in de gemeenteraad steunden het voorstel van D66 en de PvdA. GroenLinks, de SP, Goed voor Amstelveen en ChristenUnie dienden het voorstel mee in.
De VVD, Burgerbelangen Amstelveen, het CDA, Actief voor Amstelveen, 50PLUS en BVNL steunden het voorstel.

Amstelveen is een stad met een grote internationale gemeenschap, waar zo’n 6.360 kenniswerkers en 2.570 arbeidsmigranten wonen. Samen met hun gezinnen leveren zij een belangrijke bijdrage aan de lokale economie en het sociale leven in Amstelveen.

Hoewel werk één van de belangrijkste redenen is om zich in Amstelveen te vestigen, groeit de groep internationals die zich permanent in Amstelveen vestigt.

D66 vindt de diversiteit van Amstelveen een verrijking en vraagt aandacht voor de uitdagingen die het samenleven in een internationale stad met zich meebrengt.

“Wij willen dat Amstelveen een stad is waar mensen zich thuis voelen, waar buren elkaar kennen en er sprake is van verbinding en betrokkenheid” zegt Saloua Chaara, gemeenteraadslid voor D66.

“Een stad waarin groepen langs elkaar heen leven en elkaar niet verstaan – letterlijk en figuurlijk – past daar niet bij. Iedereen moet betrokken kunnen zijn bij de school van hun kind, deelnemen aan de samenleving en zich verbonden voelen met de stad.”
Volgens D66 begint dit bij het beheersen van de Nederlandse taal.

Voor sommige groepen – zoals vluchtelingen met een verblijfsvergunning – is taaleducatie verplicht. Voor werkende internationals is dat niet het geval. D66 wil dat veranderen.

“Wie langere tijd of permanent in Amstelveen woont en werkt, moet actief mee kunnen doen.” zegt Saloua Chaara. “Om dit mogelijk te maken, zoeken we naar manieren om taalonderwijs toegankelijker én minder vrijblijvend te maken.”

Amstelveen biedt al veel taalondersteuning aan mensen met een internationale achtergrond. Maar omdat de meeste taallessen doordeweeks en overdag plaatsvinden, worden werkende internationals nog niet genoeg bereikt.

D66 wil hier iets aan doen en ziet een belangrijke rol voor werkgevers. “Werkgevers waar veel Amstelveense internationals werken, zijn een belangrijk onderdeel van onze stad en hebben een maatschappelijke verantwoordelijkheid” stelt Chaara.

“Door Nederlandse taallessen te faciliteren, dragen ze bij aan een stad waarin iedereen meedoet en de sociale samenhang wordt versterkt.”

Daarom wordt in het aangenomen voorstel het college van burgemeester en wethouders opgeroepen om samen met werkgevers een aanpak te ontwikkelen en uit te voeren waarbij taallessen tijdens of rondom werktijd worden aangeboden.

Het voorstel kreeg brede steun in de raad. Naast D66 stemden ook PvdA, GroenLinks, ChristenUnie, CDA, VVD, Burgerbelangen Amstelveen, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen en BVNL vóór.

Op maandag 24 februari vergadert de fractie van D66 Amstelveen in Museum Jan om te spreken over onder meer de toekomst van het Oude Dorp en de ontwikkeling rondom de Poeloever.

D66 is benieuwd naar de inzichten van inwoners en organisaties hierover, zodat de fractie de verschillende perspectieven kan bespreken en meenemen.

De beste ideeën voor Amstelveen haal je op bij de inwoners. D66 vergadert de komende periode dan ook vaker op verschillende locaties in de stad.
Deze openbare fractievergaderingen bieden een laagdrempelige manier om direct in contact te komen met de gemeenteraadsleden van D66 en mee te denken over de toekomst van de stad.

Wilt u in gesprek met de fractie en heeft u een idee over de ontwikkeling van het Oude Dorp? U bent van harte welkom om op maandag 24 februari vanaf 19.00 uur aan te sluiten in Museum Jan.

Het is een mooie gelegenheid om mee te praten over de toekomst van onze stad en direct in gesprek te gaan met de raadsleden van D66.
Vooraf aanmelden is niet nodig.

Uit onderzoek van het Register voor Verenigingsbestuurders (RVVB) blijkt dat veel bestuurders van sportverenigingen niet goed weten wat de wet voor ze betekent en zich bovendien niet genoeg beschermd voelen.

Uit een enquête van de RVVB blijkt dat 41% van de bestuurders zich zorgen maakt over persoonlijke aansprakelijkheid. Bovendien blijkt bijna een derde niet verzekerd voor de rechtsbijstand en velen weten niet of ze voldoende dekking hebben.
En dat baart D66 zorgen.

D66 vraagt daarom of het college een beeld heeft van dit risico in Amstelveen en of er een gemeentelijk vangnet is in de vorm van gemeentelijke vrijwilligersverzekeringen.

Driss Aarabi van D66 vraagt zich af: “En als bestuurders van vrijwilligersorganisaties verzekerd zijn, is de dekking wel afdoende?”
Het verenigingsleven draait op vrijwilligers. Met name sportverenigingen hebben moeite om vrijwilligers aan zich te binden en vooral voor bestuursfuncties. De extra risico’s met de komst van de WBTR zetten volgens D66 het verenigingsleven verder onder druk.

Met de komst van de Wet Bestuur en Toezicht Rechtspersonen (WBTR) zijn op 1 juli 2021 de regels aangescherpt voor bestuurders van verenigingen en stichtingen. Sindsdien sluiten de regels voor toezicht en bestuur aan op die van de besloten vennootschap (bv) en de naamloze vennootschap (nv). Bestuurders zijn daardoor als privépersoon hoofdelijk aansprakelijk. Uit onderzoek van het Register voor Verenigingsbestuurders (RVVB) blijkt dat veel bestuurders van sportverenigingen niet goed weten wat de wet voor ze betekent en zich niet genoeg beschermd voelen. Uit hun enquête blijkt dat 41% van de bestuurders zich zorgen maakt over persoonlijke aansprakelijkheid. Bovendien blijkt bijna een derde niet verzekerd voor de rechtsbijstand en velen weten niet of ze voldoende dekking hebben.

Het verenigingsleven draait op vrijwilligers. Met name sportverenigingen hebben moeite om vrijwilligers aan zich te binden, vooral voor bestuursfuncties. De extra risico’s met de komst van de WBTR zetten volgens D66 het verenigingsleven verder onder druk.

Daarom heeft D66 de volgende vragen voor het college van B&W:

1. Is het college op de hoogte van de komst van de Wet Bestuur en Toezicht Rechtspersonen (WBTR) per 1 juli 2021?
2. Is het college op de hoogte van risico’s die deze wet oplevert voor bestuurders van Amstelveense vrijwilligersorganisaties, waaronder sportverenigingen?
3. Zo ja, wat is er tot nu toe vanuit de gemeente gedaan om genoemde bestuurders op de hoogte te brengen van deze aanscherping en wat dit voor hen betekent?
4. Zo nee, ziet het college de noodzaak en de mogelijkheid om dat te doen?
5. Heeft het college een beeld hoeveel bestuurders van vrijwilligersorganisaties verzekerd zijn en of de dekking afdoende is voor de in het verenigingsleven gangbare en niet gangbare risico’s?
6. Beschikt de gemeente Amstelveen over gemeentelijke vrijwilligersverzekeringen en zijn deze eenvoudig toegankelijk voor alle Amstelveense vrijwilligers en met name bestuurders van vrijwilligersorganisaties en is de dekking daarvan afdoende voor de in het verenigingsleven gangbare en niet gangbare risico’s?
7. Zo nee, is het mogelijk en is het college bereid deze gemeentelijke vrijwilligersverzekeringen met voldoende dekking aan te bieden?

Namens de D66-fractie, 
Driss Aarabi

Maar er waren ook zorgen. Over de huizenprijzen, de bereikbaarheid en opvallend vaak over wat iemand “het extremisme in de politiek” noemde. Voor de een ging dat over de harde toon en het polariseren van alles en iedereen.

Voor een ander had dit een persoonlijkere betekenis, met verwijzing naar het actuele integratiedebat: “Mijn ouders hebben 45 jaar keihard gewerkt en Nederland mee opgebouwd. Ikzelf heb een hbo-diploma, jarenlang in de zorg gewerkt, en nu run ik een bedrijf waarmee ik dagelijks honderden ouderen help. Maar toch ben ik, vanwege mijn achtergrond, een ‘integratieprobleem’. Wanneer hoor ik er eindelijk bij? En waarom moet ik steeds opnieuw bewijzen dat ik Nederlander ben?”

Deze vragen haalden me even uit de vrolijke stemming. Want eerlijk gezegd stel ik mezelf die vragen ook steeds vaker. Wanneer is het genoeg? En hoewel ik me als geboren en getogen Nederlander misschien niet altijd direct aangesproken voel, wórd ik dat wel.

Ik sta dubbel in deze discussie. Als het om mij persoonlijk gaat, gun ik niemand de eer om mij in een hokje te stoppen of mijn plek in mijn land te definiëren. Ab-so-luut niet.

Maar aan de andere kant kan ik niet accepteren hoe polarisatie steeds normaler wordt. Hoe hele groepen Nederlanders systematisch worden weggezet als probleem. En hoe “integratie” – ooit als liberaal concept bedoeld om iedereen mee te laten doen – in 2024 is verworden tot een stok waarmee populisten politiek scoren. Om tegenstellingen te vergroten, wantrouwen te zaaien en zichzelf op te werpen als redder in nood.

De feiten vertellen echter een ander verhaal. De integratie in ons land gaat vooruit. Misschien niet overal even snel en niet in elke groep evenveel, maar vooruitgang is er. Van een integratiecrisis kunnen we volgens de feiten zeker niet spreken.

Wat ons wél in een crisis kan storten, is een politiek klimaat dat feiten negeert en mensen tegen elkaar opzet. Want integratie gaat niet alleen over wat mensen met een migratieachtergrond moeten doen om mee te doen.
Het gaat net zo goed over hoe wij als samenleving ruimte voor elkaar maken. Over hoe we zorgen dat kinderen niet worden ondergeadviseerd, puur op basis van afkomst. Over keihard ingrijpen bij discriminatie op de arbeidsmarkt.

En over het stoppen met het meten van wie er wel of niet “Nederlander genoeg” is op basis van achternaam, religie of culturele verschillen. Integratie vraagt iets van ons allemaal. Het vraagt dat we leren omgaan met verschillen en accepteren dat mensen anders zijn.

In Amstelveen werk ik hier samen met mijn fractie hard aan. Wij willen dat Amstelveen een stad blijft waar ruimte is voor iedereen – of je nu in Bovenkerk woont, Groenelaan of Westwijk.
En of je achternaam nu Cohen, Singh of Benali is. Hier is niemand meer of minder vanwege afkomst, religie of achtergrond. In Amstelveen ben je in de eerste plaats Amstelvener.

En wat er landelijk ook gebeurt, wat mij betreft geven wij in Amstelveen geen uitvoering aan beleid dat discrimineert, uitsluit of groepen tegen elkaar opzet. Zolang D66 politiek mandaat heeft in het stadsbestuur, blijft Amstelveen een stad waar vrijheid en verbinding hand in hand gaan.

Dus beste Amstelveners, geef jezelf én de ander de ruimte. Laat je niet meeslepen door populistisch gepraat. En als je je, net als de mensen op de markt, stoort aan het politieke klimaat, neem die les dan mee in je stemgedrag.
In 2026 zijn er weer gemeenteraadsverkiezingen. Partijen die zeggen te staan voor vrijheid en goed bestuur, laten nu zien wie ze echt zijn. Vergeet dat niet in het stemhokje.

Voor nu wens ik jullie fantastische feestdagen en een heel mooi 2025! Hopelijk tot snel!

Street art is niet alleen ter verfraaiing van het straatbeeld, het vergroot ook de leefbaarheid in buurten en versterkt bovendien het gemeenschapsgevoel.

Street art kan betrokkenheid van de gemeenschap aanmoedigen. Het is daarom van groot belang om bewoners te betrekken bij de voorbereidingen van het aanbrengen van street art. Zo kan een zo groot mogelijke groep de kunst omarmen.

Met street art kan je een verhaal vertellen. Voor Amstelveen zou dat bijvoorbeeld dé groene stad kunnen zijn, of benadrukken dat Amstelveen heel divers is, aldus raadslid Youssef Ben Idder van D66.

“Je kan er alle kanten mee op”, zegt Driss Aarabi van D66. “Iets uitdragen, mensen aan het denken zetten of gewoon een glimlach op het gezicht toveren.” 

Een goed voorbeeld voor een locatie waar street art niet zou misstaan, is de Beneluxlaan. Daar staan diverse grote flatgebouwen met grote kale wanden waar mooie muurschilderingen op aangebracht kunnen worden.
Het zou ook een mooi herkenningspunt kunnen zijn als je Amstelveen binnenrijdt, aldus D66-raadslid Ben Idder.

Veel mensen en dieren hebben last van het vuurwerk rond de jaarwisseling. Het gaat dan vooral om te vroeg afgestoken vuurwerk en illegaal knalvuurwerk.

“Elk jaar weer vallen er gewonden en worden agenten en hulpverleners bekogeld. En elk jaar laait de discussie weer op over het invoeren van een eventueel vuurwerkverbod in Nederland”, zegt Driss Aarabi van D66 Amstelveen. Tegelijkertijd spreken we ook Amstelveners die hechten aan deze Nederlandse traditie en niet willen dat vuurwerk verboden moet worden: ‘pak die overlastplegers aan, maar laat de gewone man die netjes tussen 12 en 1 afsteekt dat blijven doen’, horen wij dan.”

De gemeente Alkmaar heeft in juni een raadgevend referendum gehouden over een mogelijk vuurwerkverbod. Een meerderheid was voor een verbod.
De gemeenteraad heeft vervolgens besloten om een algeheel vuurwerkverbod in te stellen. Zoals in meerdere Noord-Hollandse gemeenten (Haarlem, Bloemendaal en Amsterdam) al het geval is.

D66 Amstelveen wil dat Amstelveners meer directe zeggenschap krijgen over belangrijke besluiten die hen direct raken. Meer naar Amstelveners luisteren en wat Amstelveners vinden meer leidend maken voor wat de politiek doet.

Uit recent onderzoek van het Sociaal en Cultureel Planbureau blijkt dat bijna de helft van de Nederlanders (43%) vindt dat de overheid onvoldoende naar burgers luistert en bijna 60% vindt dat de politiek onvoldoende opkomt voor mensen zoals zij. D66 wil daar verandering in brengen.

Het kabinet heeft besloten het btw-tarief op cultuur, boeken en sport te verhogen van 9% naar 21%.
Volgens D66, het CDA, GroenLinks en de Partij van de Arbeid betekent dit niet alleen een financiële klap van honderden miljoenen euro’s voor culturele instellingen en sportverenigingen, maar leidt het ook tot grote maatschappelijke gevolgen.

“Dit is een boete op bewegen,” zegt Driss Aarabi, raadslid van D66. “Door hogere kosten zullen minder mensen sporten en dit is schadelijk voor hun gezondheid. Vooral lage inkomens worden hierdoor hard geraakt. Wij willen juist dat sport en cultuur toegankelijk blijven voor iedereen. We moeten investeren in wat ons verbindt en gezond houdt.”

Ook in de Amstelveense kunst- en cultuursector zijn de zorgen groot. Verwacht wordt dat bezoekersaantallen sterk zullen dalen, waardoor de al kwetsbare financiële positie van instellingen verder verslechtert.
Robert Zuidbroek (D66), Arjen Siegmann (CDA), Stieneke Kruijer (GroenLinks) en Rosalie Bouwman (PvdA) noemen de btw-verhoging op kunst en cultuur “onbegrijpelijk”.

“Deze maatregel raakt niet alleen de instellingen, maar ook de vele zzp’ers die afhankelijk zijn van werk in deze sector,” zeggen zij. “Het kabinet lijkt zich niet te realiseren dat kunst en cultuur de levensader vormen van onze samenleving. Landelijk verzetten wij ons tegen deze plannen en ook lokaal moeten we alles op alles zetten om onze kunst en cultuur te beschermen.”

Ook het onderwijs wordt getroffen door de maatregelen. Bezuinigingen op onder andere brede brugklassen, lerarenbeloningen, begeleiding voor leerlingen en naschoolse activiteiten leiden tot grote financiële problemen.

Saloua Chaara (D66), woordvoerder onderwijs: “De tekorten in het voortgezet onderwijs kunnen oplopen tot miljoenen euro’s. Bovendien raakt de btw-verhoging op cultuur en sport onze scholen direct. Omdat zij jarenlang hebben geïnvesteerd in een uitstekend aanbod voor cultuur en sporteducatie, worden zij genoodzaakt hierin te snijden.”
Chaara vervolgt: “Dit past niet bij Amstelveen. Wij zijn een onderwijsstad waar sport en cultuur hoog in het vaandel staan. Sport, cultuur en onderwijs zijn geen voorzieningen om op te bezuinigen. Ze zijn té bepalend voor de kansen van onze jeugd.”

Op 13 november leggen D66, CDA, GroenLinks en de PvdA hun voorstel voor aan de gemeenteraad. Hiermee willen zij onder andere scenario’s uitgewerkt zien die ervoor zorgen dat Amstelveen haar hoogwaardige aanbod kan behouden.

Het voorstel krijgt brede steun binnen de gemeenteraad. Burgerbelangen Amstelveen, SP, VVD, Goed voor Amstelveen en Actief voor Amstelveen dienen het voorstel mee in.

VVD en D66 vinden dat alle kinderen en jongeren in Amstelveen recht hebben op goed onderwijs. Ook als zij te maken hebben met fysieke of verstandelijke beperkingen, leer- of gedragsproblemen, hoogbegaafdheid of een combinatie daarvan.

De fracties willen dat geen enkele leerling buiten het schoolsysteem valt. Zij maken zich daarom zorgen over het toenemende aantal leerlingen dat vroegtijdig van school wisselt, zonder diploma stopt, of (tijdelijk) zonder onderwijs komt te zitten.

Uit signalen die D66 en VVD krijgen van ouders, leerlingen en het onderwijs lijkt dat vooral havo 3- en havo 4-leerlingen te maken hebben met toenemende schooluitval.

VVD en D66 zien dat het hierbij gaat om een veelzijdig probleem: jongeren tussen de 15 en 17 jaar hebben te maken met de pubertijd en kunnen te maken hebben met stress, prestatiedruk en motivatieproblemen.

Tegelijkertijd hebben scholen vaak niet genoeg capaciteit om iedere leerling de aandacht te geven die zij nodig hebben.
Ook kunnen frequente wisselingen in het onderwijsteam en onvoldoende structuur op school bijdragen aan tekortschietende begeleiding.

Leerlingen die extra aandacht nodig hebben, kunnen hierdoor in de problemen komen en zelfs stoppen met school.

Naast schooluitval zijn ook onvrijwillige schoolverwijderingen een zorg.
Deze verwijderingen gebeuren vaak wanneer scholen besluiten dat een leerling niet langer kan functioneren op school.
Dit kan te maken hebben met ongepast gedrag, gebrek aan motivatie of onvoldoende prestaties.

Saloua Chaara en Bas Zwart, raadsleden van D66 en VVD, begrijpen de moeilijke positie van de middelbare scholen: “Zij moeten een balans vinden tussen de behoeften en belangen van individuele leerlingen en de kwaliteit van onderwijs voor de hele klas,” zeggen zij.

“Tegelijkertijd horen we van ouders dat er door scholen meer gedaan had kunnen worden om een verwijdering te voorkomen en dat de communicatie soms beter kan. Wij willen hierover het gesprek openen in Amstelveen. Wat kan beter? En hoe kunnen we het beter doen?”

D66 en VVD roepen de gemeente en Amstelveense middelbare scholen op om nauwer samen te werken om schooluitval te voorkomen.

“Elke leerling die vroegtijdig uitvalt of onvrijwillig van school moet, is er één te veel,” vinden Zwart en Chaara. “Er moet meer aandacht komen voor vroegtijdige signalering en begeleiding, zodat leerlingen tijdig geholpen kunnen worden.

Daarnaast is het ontzettend belangrijk dat scholen genoeg aandacht besteden aan de mentale gezondheid van hun leerlingen.
Onze scholen hebben hier al verschillende programma’s voor lopen.

Maar we willen graag dat goed gekeken wordt of dit genoeg is en of – eventueel met hulp van de gemeente – we dingen beter kunnen doen in Amstelveen”.

Door het stellen van schriftelijke vragen willen Chaara en Zwart een beter beeld krijgen van de problemen en mogelijke oplossingen in Amstelveen. Aan de hand daarvan kunnen zij waar nodig initiatieven ontplooien om de situatie te verbeteren.

Onderwijs blijft onze topprioriteit. D66 is blij met de investeringen in onderwijs.
Er wordt bijna € 123 miljoen geïnvesteerd in moderne en duurzame schoolgebouwen, de rijke schooldagen worden voortgezet en er worden grote stappen gezet om onderwijsachterstanden aan te pakken.

Daarnaast zijn, dankzij een voorstel van D66, de kindregelingen verruimd, zodat ook kinderen van ouders met een middeninkomen hier gebruik van kunnen maken.
Wij willen dat deze ouders actief worden benaderd, zodat zij weten dat deze ondersteuning voor hen beschikbaar is. Het college heeft toegezegd hier werk van te maken.,

D66 staat voor een stad waar iedereen zichzelf kan zijn, zonder angst of vooroordelen.
Helaas is de LHBTIQ+-acceptatie nog altijd niet vanzelfsprekend. Vooral niet onder jongeren. D66 wil een stevigere aanpak om samen met jongeren de LHBTIQ+-acceptatie te vergroten.
Het college gaat hiermee aan de slag.

Kunst, cultuur, muziek en sport zijn letterlijke voorbeelden van vrijheid in actie. D66 wil dat iedereen hieraan kan meedoen. Maar hogere btw-tarieven bedreigen de toegang tot cultuur en sport, met alle negatieve gevolgen van dien.

Ook onze scholen krijgen door landelijke bezuinigingen te maken met tekorten.
Bezuinigingen op brede brugklassen, beloningen voor leerkrachten en naschoolse activiteiten zoals huiswerkbegeleiding, raken Amstelveense scholen hard.
Omdat zij uitblinken in cultuureducatie en sport (al onze middelbare scholen zijn topsportvriendelijk), krijgen zij veel last van de hogere kosten hiervoor.

D66 vindt dat voorzieningen zoals het zwembad, de Schouwburg en de muziekschool toegankelijk moeten blijven voor iedereen. Ook moeten onze scholen huiswerkbegeleiding, cultuureducatie en sport kunnen blijven bieden.

Wij willen de financiële impact van deze maatregelen op Amstelveen helder in beeld brengen, zodat de gemeenteraad eigen keuzes kan maken over hoe hiermee om te gaan.
Amstelveen kan namelijk zijn eigen keuzes maken en D66 staat voor betere keuzes.

1. Vangt het college, net als D66, geluiden op van kinderen die zich op weg naar hun sportbeoefening in het Amsterdamse bos onveilig voelen?
2. Is het college het met D66 eens dat het lastigvallen van kinderen op weg naar hun sportvereniging en anderszins moet worden aangepakt?
3. Zo ja, hoe wil het college dat doen?
4. Is de burgemeester en/of de wethouder sport al in gesprek geweest met deze sportverenigingen?
5. Aangezien dit een jaarlijks terugkerend fenomeen is, vragen wij het college of er een preventie- en/of actieplan is?
6. Worden er cijfers bijgehouden van straatintimidatie binnen Amstelveen?
7. Indien ja, hoe vaak is er het afgelopen jaar melding gemaakt van straatintimidatie in Amstelveen?
8. Is er in vergelijking met voorgaande jaren een trend zichtbaar in aantallen en soort intimidatie?

Op 5 oktober wordt wereldwijd stilgestaan bij het belang van onderwijs en de rol die docenten daarin spelen.
Voor D66 Amstelveen is dit een bijzonder moment om de belangrijke inzet van deze onderwijshelden te vieren.

“Onze leraren verdienen alle lof,” zegt Saloua Chaara, raadslid en woordvoerder onderwijs van D66. “Elke dag weer maken deze fantastische mensen het verschil voor onze jeugd. Dankzij hen krijgen kinderen en jongeren de beste kansen op een mooie toekomst.”

D66 Amstelveen heeft het tot een traditie gemaakt om op de Dag van de Leraar de onderwijsprofessionals in het zonnetje te zetten.

Dit jaar bracht de fractie een bezoek aan het Nova College in Amstelveen. Dit is een kleinschalige school met zo’n 400 studenten per jaar. De school biedt een breed scala aan opleidingen, van mbo tot volwassenenonderwijs.

Daarnaast verzorgt het een internationale schakelklas, waar nieuwkomers de Nederlandse taal leren en burgerschapsonderwijs volgen, zodat ze snel hun plek in de samenleving vinden.

Dit helpt hen niet alleen om een diploma te behalen, maar ook om te integreren en zich thuis te voelen in onze samenleving.

Chaara: “Wij zijn ontzettend trots op de leraren van het Nova College. Ze doen fantastisch werk. Ook als het gaat om de begeleiding van alleenstaande minderjarige asielzoekers die in Amstelveen worden opgevangen.

Vorige week was ik bij de opvang waar 60 van deze jongeren verblijven.
Ik was onder de indruk van het taalniveau van de jongeren die ik sprak. Maar wat me nog meer raakte, was de sterke band tussen hen en hun docenten.
Zo stond ik te praten met Wendy, een docente van het Nova College, die samen met haar dochtertje op bezoek kwam bij ‘haar jongens’. Het was ontroerend om te zien hoe blij de jongeren waren toen ze haar zagen.
Alsof hun grote zus er was, die als verrassing hun nichtje had meegenomen. Ze verwelkomden haar enthousiast en wilden haar meteen laten zien hoe ze leefden.

Dit bevestigt maar weer: leraren dragen niet alleen kennis over, maar zijn ook mentoren en veilige havens voor kinderen en jongeren.”

Voor veel mensen is de kinderopvang een belangrijke plek. Het is een plek waar kinderen breed gestimuleerd worden in hun ontwikkeling. Waarbij peuters samen spelen, samenwerken en leren en waar kinderen geholpen worden om een goede start te maken in het basisonderwijs en de samenleving.

Maar het is ook een plek die bijdraagt aan de mogelijkheid van ouders om te werken, terwijl zij weten dat hun kinderen in goede handen zijn.

“Gelijke kansen beginnen bij de allerjongste kinderen. Want wie je ook bent, waar je ook vandaan komt en wie je ouders ook zijn, dat mag nooit bepalend zijn voor je toekomst.”, stelt Saloua Chaara, gemeenteraadslid van D66.
“Onze pedagogisch medewerkers spelen hier een belangrijke rol bij. Zij helpen kinderen zich motorisch, pedagogisch en creatief te ontwikkelen en leggen zo een basis voor een heel leven.
D66 blijft zich inzetten voor betrouwbare kinderopvang in Amstelveen en voor een goed woon- en werkklimaat voor onze pedagogisch medewerkers.”

Op de Dag van de Pedagogisch Medewerker vraagt D66 extra aandacht voor hun belangrijke rol. De fractie ging op bezoek bij kinderdagverblijf ‘Blub zegt de vis’, dat voor D66 hét voorbeeld is van een kinderdagverblijf dat als een tweede thuis voelt voor kinderen en hun ouders.
Chaara: “Deze kinderopvang onderscheidt zich door enorme betrokkenheid en flexibiliteit. Het kind staat hier echt centraal. Dit zie je terug in de manier waarop ze omgaan met de ontwikkeling van kinderen.
Er is veel aandacht voor gezonde voeding en er wordt dagelijks een breed scala aan activiteiten aangeboden die de cognitieve, sociale en creatieve ontwikkeling van de kinderen stimuleren en verrijken.

Er wordt veel geknutseld, muziek gemaakt en de kinderen en medewerkers dansen meerdere malen per dag. Ook wordt er veel voorgelezen en door regelmatig een tijd buiten te zijn, worden kinderen zich meer bewust van hun omgeving en leren ze zand, planten, bomen, gras, beestjes en andere dingen buiten kennen.

Kortom: D66 is enorm trots op alle pedagogisch medewerkers, zoals die bij ‘Blub, zegt de vis’, die met veel betrokkenheid en passie bijdragen aan een goede start voor ieder kind”.

Toch zie je op bepaalde plekken in Amstelveen zwerfafval, zoals rondom scholen, supermarkten, het busstation en bushalten.
Fysieke verloedering binnen een wijk kan bestaan uit het aanbrengen van graffiti op gebouwen en de aanwezigheid van zwerfafval.

Zwerfafval is schadelijk voor dieren en de natuur en het trekt ongedierte aan.

Zwerfafval geeft niet alleen een rommelig gezicht, maar draagt ook bij aan verloedering van de wijk en geeft inwoners een gevoel van onveiligheid. Inwoners geven bijna ieder jaar aan dat ze zich ergeren aan zwerfafval.

In eerste instantie is de gemeente verantwoordelijk voor het opruimen van zwerfafval en dat er genoeg afvalbakken worden geplaatst. Maar ook inwoners kunnen een steentje bijdragen om het zwerfafval terug te dringen.

Een mooi voorbeeld hiervan zag ik tijdens het WK 2022 in Qatar. Na de wedstrijden van Japan, was het het Japanse publiek dat hun eigen afval meenam. Een gevoel van verantwoordelijkheid zorgde ervoor dat de Japanners de tribunes netjes achterlieten.

Ook in Amstelveen nemen inwoners hun verantwoordelijkheid om iets te doen tegen zwerfafval. World Cleanup Day haakt daarbij goed aan.

World Cleanup Day is een initiatief waarbij vrijwilligers in hun eigen wijk zwerfafval kunnen opruimen.

Amstelveen doet op zaterdag 21 september mee aan de World Cleanup Day. Inwoners kunnen zelf zwerfafvalacties houden in de buurt of zich aansluiten bij door de gemeente georganiseerde schoonmaakacties.
Doe jij ook mee?
Je kunt je aanmelden via: duurzaamamstelveen@gmail.com

In Amstelveen zie op bepaalde plekken veel graffiti. Het ontsiert de omgeving en werkt verloedering in de hand. Veel mensen voelen zich in een omgeving met veel graffiti onveilig.

Daarnaast storen zich veel mensen hieraan, omdat graffitispuiters eigendommen beschadigen. Kosten om het schoon te maken zijn ook erg hoog.

Streetart is daarentegen een moderne kunstvorm die de buurt flink kan opvrolijken. In Amsterdam zijn hier mooie voorbeelden van.
Saaie muren en elektriciteitskastjes kunnen omgetoverd worden in ware kunstwerken.
Wat mij betreft minder graffiti en meer streetart in Amstelveen!

Onbegrip over participatie komt helaas nog wel eens voor. Dat kan voor deelnemers als demotiverend worden ervaren. Bijvoorbeeld als een besluit toch anders uitpakt dan de input die geleverd is. Welke weging wordt eraan gegeven?

De politiek kan soms, in algemeen belang, een andere keuze maken dan wat uit participatie voortkomt. Tegelijkertijd is het ook aan diezelfde politiek om duidelijk te maken waar in de besluitvorming men zit en hoe de participatie wordt meegenomen.
En achteraf sowieso altijd de keuzes te verantwoorden.

Een mooi voorbeeld van participatie is het stadsreferendum. Verschillende gemeentes in Nederland maken hier al gebruik van: het raadgevend referendum.

Nog niet zo lang geleden vond deze plaats in Alkmaar, waarbij de inwoners zich uit konden spreken of zij voor of tegen een vuurwerkverbod zijn. De politiek beslist uiteindelijk, maar de vraag aan de inwoners was raadgevend. Een meerderheid was voor en de politiek besloot dit te volgen en een lokaal vuurwerkverbod in te stellen.

Een referendum kan twee kanten op dienen: de gemeenteraad kan de inwoners raadplegen, of de inwoners kunnen de raad raadgeven. Het onderscheid ligt bij wie het referendum oplegt.

Een andere (of aanvullende) vorm van participatie zijn burgerfora. De stadsgesprekken die met regelmaat in Amstelveen worden gehouden, zijn hier al een voorbeeld van.

Maar de gemeenteraad kan het initiatief nemen voor een burgerforum, waarin gelote Amstelveners plaats kunnen nemen. In het forum wordt de discussie gevoerd, bijvoorbeeld over een vuurwerkverbod.
De raad krijgt zo advies over dit thema, voordat zij zelf debatteert over het onderwerp.

De raad hoort via de al bestaande raadsgesprekken veelal direct belanghebbenden en experts. Een burgerforum helpt om ook een doorsnee van de inwoners aan het woord te laten.
Loting helpt hierbij om het een afspiegeling te laten zijn.

Ook hier is het belangrijk om als raad vooraf helder te hebben wat de uitkomst van een forum moet zijn, welke beslissingsbevoegdheid het forum heeft en in welke fase van de politieke besluitvorming dit plaats vindt.
Uiteindelijk stemt de raad en doet dit zonder last. Maar wel met de nodige betrokkenheid en meningsvorming van een doorsnede van de inwoners.

D66 kondigde voor de zomer al aan hierover het gesprek te willen voeren. Dat gaan we dit politiek seizoen doen met iedereen die hierover wil meepraten.

Amstelveen is van oudsher een plek waar mensen over het algemeen optimistisch zijn. Het glas is hier vaker halfvol dan halfleeg. Maar de laatste tijd merk ik een verandering.
Bij steeds meer Amstelveners lijkt dat optimisme te verschuiven naar onzekerheid en wantrouwen.

En dat begrijp ik. Want het is voor veel mensen moeilijk om zonder somberheid terug te kijken op de afgelopen periode.
Kijk bijvoorbeeld naar de uitzichtloosheid in Gaza, waar het menselijke leed onbeschrijflijk groot is en veilige havens niet meer bestaan.

Zelfs als er een staakt-het-vuren komt, blijft de vraag: hoe verder tussen Israël en de Palestijnen? Wie durft daar nog optimistisch over te zijn? Of kijk naar Oekraïne, waar de strijd om vrijheid en veiligheid nog altijd voortduurt, niet alleen voor Oekraïne, maar voor heel Europa.

Dichter bij huis zien we dat een partij met ongrondwettelijke ideeën een grote verkiezingsoverwinning boekt – een partij die een grote groep Nederlanders niet als gelijkwaardig beschouwt. Tegelijk zijn lhbti’ers steeds onveiliger in ons land en neemt het vertrouwen in de politiek verder af.

Terwijl de zorgen van mensen groeien, wint een politiek van angst en verdeeldheid steeds meer terrein. Populisten weten feilloos in te spelen op de onzekerheden van mensen en halen daar electoraal voordeel uit.
Hun boodschap? Simpel: we worden bedreigd, omsingeld en overweldigd. En de schuld ligt bij “de ander” – meestal de vluchteling.

Dit politieke spel is helaas niet nieuw, maar wel gevaarlijk. Het speelt in op emoties en kortetermijndenken, maar lost geen enkel probleem op. Terwijl de populisten electoraal scoren, blijven de problemen die mensen dagelijks raken – zoals onzekerheid over hun woning, inkomen of toekomst – onopgelost.
Ondertussen brokkelt het vertrouwen in de politiek – en daarmee in onze democratie – verder af.

Er is maar één manier om uit deze vicieuze cirkel van angst en wantrouwen te breken: kiezen voor een boodschap van hoop. Want alleen een politiek van hoop biedt perspectief en vertrouwen.

Denk aan Martin Luther King en zijn beroemde “I have a dream”-toespraak. King was geen naïeve dromer, maar een realist die problemen onderkende en keihard vocht tegen racisme, ongelijke kansen en armoede.
Zijn droom kwam niet voort uit blind optimisme, maar uit de overtuiging dat er geen andere weg vooruit was. Hoop was voor hem – zoals dat ook voor mij is – een noodzaak, niet een luxe.

Wij hebben in deze tijd ook zo’n politiek van hoop nodig. Want hoop geeft mensen een constructief doel om voor te strijden en herstelt het vertrouwen in onszelf en in elkaar. Het is een politiek die niet alleen de problemen erkent, maar die tegelijkertijd laat zien hoe we ze concreet kunnen oplossen.

Een politiek die de samenleving met een positief verhaal op sleeptouw neemt en mensen het vertrouwen teruggeeft dat vooruitgang mogelijk is. Dat we samen sterker staan, en dat de problemen van vandaag niet onoverkomelijk zijn als we samenwerken.

In Amstelveen zie ik elke dag de kracht van hoop in actie. Op onze scholen waar docenten alles op alles zetten om onze jeugd de beste kansen te geven. Bij inwoners die initiatieven organiseren om verbinding en ontmoeting te stimuleren, zoals het straatfeest in Waardhuizen vorige week.
En bij onze fantastische ondernemers die zich inzetten voor de leefbaarheid van onze stad. Door niet alleen te investeren in hun bedrijf, maar ook in de gemeenschap om hen heen.

Ik kan jullie één ding beloven. En dat is dat ik in Amstelveen keihard mijn best blijf doen om te bouwen aan een stad waarin hoop het wint van angst. Waar we vertrouwen hebben in elkaar en in de toekomst.

Ik ben ervan overtuigd dat dit de enige weg vooruit is. Want uiteindelijk is er meer hoop dan wanhoop. En valt er veel meer te winnen dan te verliezen.
En als er iets is dat ik weet van Amstelveners, dan is het dat hun glas vaker halfvol is dan halfleeg. Aan de Slag!

Kan je met training met houten stokken op cricketvelden olympisch goud winnen met speerwerpen en ook nog het olympisch record verbreken?
Ja, dat kan. Dat bewees de Pakistaanse speerwerper Arshad Nadeem op de Olympische Spelen in Parijs. Hij hielp daarmee zijn land aan de eerste gouden olympische medaille in veertig jaar, en ook de eerste olympische atletiekmedaille ooit.

Je kan stellen dat dit atypisch is. De medaillespiegel van een land wordt namelijk in sterke mate bepaald door nationale investeringen in sport.
Er is een verband tussen uitgaven en succes en heel wat landen spelen daar bewust op in. En daarbij is de efficiëntie van die investeringen ook een belangrijke factor.

Sommige landen zijn bijzonder efficiënt in de manier hoe ze hun middelen besteden. Wat kan resulteren in het zelfs meer medailles winnen dan wat ze uitgeven aan topsportbeleid.

En die efficiëntie, daar heeft ons land de sterkste score van alle landen. Nederland werkt al zeer lang heel planmatig en proactief in de topsport. En dat werpt zijn vruchten af.

Nederland presteerde historisch goed op de Spelen in Parijs: zesde plaats in het medailleklassement, dankzij vijftien gouden medailles.
Het oude record van Sydney 2000 (twaalf keer goud en een achtste plaats op de medaillespiegel) werd verpulverd.

Het goud had zelfs een Amstelveens tintje met roeister Tinka Offereins in de vrouwenvier-zonder.

Lokaal investeren
Ik herinner me nog goed hoe FIFA-scheidsrechter Serdar Gözübüyük vorige zomer bij de opening van de zwemvierdaagse in zwembad de Meerkamp benadrukte dat topsport niet zomaar ontstaat.
Investeringen op lokaal niveau in de allerjongsten is daarbij essentieel.

Uit het Strategisch Meerjarenplan Sportaccommodaties 2023-2026 blijkt dat het goed gaat met het sportaanbod in Amstelveen. Onderhoud, investering (ook in duurzaamheid) en de spreiding van sportaccommodaties over de stad is in orde.
Maar we kunnen meer doen.

Maart dit jaar is de motie van D66 aangenomen om open sportinlopen te organiseren, waar Amstelveners laagdrempelig en vrij kunnen sporten.
Wij pleiten ook voor openstelling van gymzalen en andere sportfaciliteiten die doorgaans of op bepaalde tijdstippen niet toegankelijk zijn voor het brede publiek.

We kunnen daarnaast ook meer doen voor mensen met een beperking.
De rekenkamercommissie heeft het sport- en beweegbeleid onderzocht en kwam met de aanbeveling om sporten en bewegen bij mensen die hiertoe een belemmering ervaren te stimuleren.

Het college heeft toegezegd hiermee aan de slag te gaan.

We moeten alle inwoners van Amstelveen de mogelijkheid en het geluk gunnen om te kunnen sporten. Het creëert een gezondere samenleving en het heeft ook invloed op de olympische medaillespiegel.

De Paralympische Spelen zijn begonnen. Hopelijk presteren we daar ook net zo historisch goed als eerder deze zomer.
Ik ga kijken.

Recent heeft de raad de nieuwe groenvisie vastgesteld waarbij het versterken van de natuur benadrukt werd.
Een belangrijk deel van het groen in Amstelveen bestaat uit gras(land) en ook daar zijn kansen om de natuur te versterken.

Ongeveer 75% van het grasland in Nederland bestaat uit Engels raaigras. Deze grassoort is populair bij de melkveehouderij waar het gras voornamelijk gebruikt wordt (als voer voor koeien).

Engels raaigras heeft echter ook een belangrijk nadeel: het levert nauwelijks iets op voor de natuur want het is een mono-cultuur-gewas zonder bloemen waar insecten afhankelijk van zijn.

Op hun beurt zijn weidevogels (zoals de grutto) weer afhankelijk van insecten (voor voeding). Vanwege het gebrek aan biodiversiteit in het raaigras wordt het ook wel aangeduid als “grasfalt”.

Een initiatief genaamd “1001 hectare kruidenrijk grasland” probeert hier verandering in te brengen. Het biedt boeren de mogelijkheid om met flinke korting kruidenrijk graszaad te kopen.
Ook boeren zijn enthousiast over dit initiatief want er zijn voordelen, zoals dat er minder (kunst)mest nodig is, er veel minder gewasbestrijdingsmiddelen nodig zijn en de bodem het water beter vasthoudt.

Reeds 45 gemeenten hebben zich aangesloten bij dit initiatief door subsidie/korting te bieden voor extra hectares kruidenrijk graszaad.

Vragen
1. Is het college het eens dat een kruidenrijk grasland een belangrijke bijdrage kan leveren aan de biodiversiteit in Amstelveen?

2. Vindt het college het opportuun om kruidenrijk grasland te stimuleren in Amstelveen?
a. Zo ja, welke mogelijkheden ziet u hiervoor?
b. Is het een mogelijkheid om via een subsidie (gedekt uit het groen- en recreatiefonds) dit in het buitengebied van Amstelveen te stimuleren? Zo ja, bent u hiertoe bereid?

3. Welke grassoort gebruikt de gemeentelijke organisatie voor het inrichten van gemeentelijke grasvelden en gazons? Zijn er kansen om ook daar een (meer) kruidenrijke variant te gebruiken?

Er vaart een diversiteit aan boten rond: oud, nieuw modern, motor, zeilboot.
Maar wat is er mooier dan als de trossen los zijn en je uitgeleverd wordt aan de elementen. De zeilen omhoog, de motor uit… rust.
Het doel van de reis is de reis zelf, want de wind kan draaien, de wind kan veranderen.

Op het water is een soort ongeschreven regel die je wel ziet bij meer sporten. Mensen groeten elkaar. Ze zwaaien en ook daar zijn weer regels ongeschreven, maar daar houdt niemand zich aan.

Als je aanmeert in een haven vragen mensen of ze je mogen helpen. Lijntje aanpakken, afhouden etc. En als je alleen bent en vlag 1 hijst (de solovlag) dan komt er altijd hulp.

Waarom zijn we eigenlijk niet altijd zo? Waarom staan we niet altijd klaar voor onze medemens, bieden we het niet altijd al aan voordat iemand iets vraagt?
De wereld zou er een stuk mooier uitzien.

Omdat ik die gedachte al vaker heb gehad, heb ik mij aangemeld voor thuisgekookt.nl. Want de beste stuurlui staan immers aan wal en ik vond dat ik mij in het dagelijks leven net zo moet gedragen als op het water.

Ik ben gematcht met een dame die de energie niet meer heeft na een ziekteperiode om voor zichzelf te koken dus ik kook 2 x per week wat extra en dat breng ik haar.
En natuurlijk komt dat niet altijd uit, maar als ik wil dat mensen mijn landlijntje aannemen vanaf mijn boot, zo vind ik dat ik ook klaar moet staan als iemand anders zijn landlijntje uitgooit zodat ik het kan vangen.

Gelukkig zijn er veel meer initiatieven waar wij met zijn allen ons steentje kunnen bijdragen aan een mooiere, lievere samenleving. Misschien gaan sommige mensen dan minder klagen en meer om zich heen kijken en misschien zien we met zijn allen dan wel dat het goed is, kan zijn…

In Nederland beslist de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) of een asielzoeker wordt erkend als vluchteling. Asielzoekers die als vluchteling worden erkend mogen in Nederland blijven en krijgen een (tijdelijke) verblijfsvergunning. Zij worden ook wel statushouders genoemd.

Als iemand statushouder wordt, kan die persoon in Nederland wonen, werken, naar school gaan en een sociaal leven opbouwen. Gemeenten zijn verantwoordelijk voor de huisvesting en integratie van statushouders.
Het Rijk bepaalt hoeveel statushouders gemeenten moeten huisvesten.

Door het tekort aan woningen blijven veel statushouders na de asielprocedure lang in asielzoekerscentra wonen voordat ze kunnen doorstromen naar een woning. Vaak moeten statushouders na een lang verblijf in de ene gemeente in een andere gemeente worden gehuisvest.
Dit alles helpt niet om mee te doen, de taal te leren en aan het werk te gaan.

D66 wil dat Amstelveense statushouders echt onderdeel worden van de Amstelveense samenleving, zodat ze zich in onze stad thuis voelen, aan het werk kunnen gaan en de Nederlandse taal leren.

Daarom hebben wij vorig jaar het college van burgemeester en wethouders gevraagd om met het COA (Centraal Orgaan opvang asielzoekers) af te spreken dat asielzoekers die in Amstelveen worden opgevangen, zoveel mogelijk tot de taakstelling van Amstelveen worden gerekend als zij statushouder worden.

Op die manier kunnen vluchtelingen die lang in Amstelveen hebben gewoond, hier ook blijven als zij statushouder zijn.

Dit bevordert hun inburgering, vergroot hun kansen op werk en zorgt ervoor dat deze nieuwe Amstelveners zich sneller onderdeel van de samenleving voelen.

Kinderen en jongeren kunnen in hun eigen omgeving naar school (blijven) gaan en ook voor de langere termijn vriendschappen opbouwen.
Dit zorgt niet alleen voor stabiliteit en een gevoel van thuis, maar draagt ook bij aan hun welzijn en zorgt voor betere kansen. We zijn blij dat het college hier recent afspraken over heeft gemaakt met het COA.

Dit alles sluit aan bij ons amendement “Meedoen vanaf dag één” dat we in 2021 indienden.
Dit amendement kreeg unanieme steun van de gemeenteraad en regelt dat voor Amstelveense statushouders al in de opvangfase werk wordt gemaakt van de gemeentelijke inburgering, in plaats van pas wanneer ze in Amstelveen een woning hebben.

Ons raadslid Saloua Chaara zegt hierover: “Drie jaar geleden dienden wij dit amendement in, nog voordat er plannen waren om vluchtelingen op te vangen in Amstelveen. Destijds richtte het amendement zich vooral op Amstelveense statushouders die elders in Nederland werden opgevangen. Nu we in Amstelveen zelf opvanglocaties hebben en met het COA hebben afgesproken dat deze vluchtelingen – als zij statushouder zijn -, zoveel mogelijk meetellen in de taakstelling van Amstelveen, kunnen we nóg beter werk maken van de inburgering en participatie. Want alles gebeurt nu direct in onze stad.

We kunnen veel directer beïnvloeden dat Amstelveense statushouders niet onnodig op hun handen hoeven te zitten.” Lees hier meer over ons amendement.

Amstelveen heeft de ambitie om in 2040 onafhankelijk te zijn van fossiele energiebronnen, met andere woorden: van het gas af.

Dat is makkelijker gezegd dan gedaan want als we kijken naar ‘traditionele alternatieven voor gas’ kom je al snel uit bij hoogtemperatuur warmtenetten voor oudere wijken (met slecht geïsoleerde oudere huizen) of all electric-oplossingen voor nieuwe buurten (met goed geïsoleerde nieuwe huizen).

Het probleem met de bovenstaande aanpak is dat het warmtenet niet echt duurzaam is want de warmte wordt opgewekt door het verbranden van afval en de aansluitingen op het warmtenet zijn beperkt in Amstelveen.

Er zijn dus vele (oudere) wijken in Amstelveen waar een goede duurzame (lange-termijn) oplossing ontbreekt.

Is de hybride lucht-warmtepomp dan geen duurzame oplossing voor matig geïsoleerde woningen?
Op individueel niveau lijkt een lucht-warmtepomp interessant want je bespaart op gas en als het nodig is springt de gasketel aan.

Maar als iedereen voor deze oplossing kiest in mijn wijk Elsrijk-West, dan zijn er al 11 extra transformatorhuisjes nodig om al die elektriciteit op te wekken voor de lucht-warmtepomp, want het probleem van de lucht-warmtepomp is dat die relatief lage-lucht- temperatuur moet ophogen van 2-6 graden in januari om tot een aangename 20 graden in huis te komen; daar is veel elektriciteit voor nodig.

Zijn er alternatieve warmtebronnen? Ja, maar we hebben de hulp nodig van de gemeente om deze ontsluiten, denk hierbij aan energie uit (temperaturen in de winter):

• geothermie: de diepe bodem, gemiddelde temperatuur van 70 graden
• aquathermie: diep/stromend water, gemiddelde temperatuur van 10 graden
• riothermie: rioolwater/waterleiding, gemiddelde temperatuur van 12 graden

Op het eerste zicht lijkt geothermie natuurlijk een mooie oplossing qua temperatuur maar het ontsluiten van deze bron is helaas een langetermijnoplossing waar nog veel onderzoek, overleg en vergunningen aan vooraf moeten gaan.

Aquathermie en riothermie zijn echter bestaande warmtebronnen die “slechts” aangesloten moeten worden aan woningen. Door de hogere gemiddelde temperaturen van deze bronnen is er minder elektriciteit nodig om deze te verhogen naar een aangename woningtemperatuur.

Een ander voordeel is dat deze bronnen al beheerd worden door de gemeente (eventueel in combinatie met het waterschap).

Hoog tijd dus om na te gaan nadenken over de oprichting van een gemeentelijk energiebedrijf dat de Amstelveners gaat helpen om onze energietransitie handen en voeten te geven.

Soms moet je achteruit kijken om vooruit te komen!

De inzet van D66 Amstelveen is duidelijk: wij blijven onverminderd werken aan een vrije, kansrijke en duurzame stad.
Een stad waar ondernemerschap, cultuur en sport floreren en waar iedereen zich thuis voelt en zichzelf kan zijn.

Fractievoorzitter Harmen van der Steenhoven heeft hier enkele concrete voorstellen voor gedaan:

1. Steun voor middeninkomens
We hebben een voorstel ingediend om de kindregelingen van de gemeente beschikbaar te maken voor ouders met een inkomen tot 150% van het sociaal minimum. Nu is dit 130%.

Hierdoor vergroten we de kansen van onze jeugd. Meer kinderen kunnen meedoen en hun talenten ontwikkelen. Ons voorstel is bijna unaniem aangenomen door de gemeenteraad.

2. Versnelling woningbouw
Amstelveen krijgt er veel woningen bij. Denk aan de geplande ontwikkelingen in Legmeer, De Scheg en diverse binnenstedelijke projecten.
D66 is hier blij mee. We hebben aangedrongen op een aanzienlijke versnelling en onorthodoxe maatregelen om het woningaanbod te vergroten. Het college gaat hiermee aan de slag.

3. Park in Amstelveen Zuid
D66 wil dat het college vaart maakt met de realisatie van het park in Amstelveen Zuid. We willen uiterlijk volgend jaar concrete plannen zien voor de uitvoering. Dit heeft het college toegezegd.

4. Opvang vluchtelingen
D66 is trots op de verantwoordelijkheid die Amstelveen neemt om mensen op te vangen die vluchten voor oorlog en vervolging. Spreidingswet of niet.
D66 blijft zich hier onverminderd voor inzetten en moedigt het college aan hetzelfde te blijven doen.

5. Betrokkenheid van Amstelveners
D66 streeft naar maximale betrokkenheid van de inwoners bij hun stad.
We starten binnenkort het gesprek over de invoering van een stadsreferendum met een duidelijke vraagstelling, zodat Amstelveners direct invloed kunnen uitoefenen op grote besluiten, bijvoorbeeld bij het wel of niet invoeren van een vuurwerkverbod in Amstelveen.

6. Zwembad De Meerkamp
Het zwembad draagt bij aan de helft van de gemeentelijke CO2-uitstoot.
D66 wil daarom dat het zwembad snel wordt verduurzaamd. We zijn blij met het unaniem aangenomen voorstel van D66 en bbA om dit te realiseren.

Parken hebben veel voordelen. Ze zorgen bijvoorbeeld ervoor dat de temperatuur afneemt (schaduw van bomen), dienen als klimaatbuffer om extreme regenval op te vangen, slaan CO₂ op, en versterken de biodiversiteit.

Onderzoek wijst uit dat de aanwezigheid van parken stress-verminderend werkt en bevorderlijk is voor je gezondheid.
Mensen zijn daarnaast gezonder wanneer een park deel uitmaakt van een woonomgeving, aldus Arjan Gerritsen van de VVD.

Regeren is vooruitzien
Reeds in 2017 werd middels een motie van VVD, D66 en andere partijen opgeroepen om een park te realiseren in Amstelveen Zuid. Het park is ook onderdeel van het huidige coalitieakkoord.

In de perspectiefnota wordt meerdere jaren vooruitgekeken (tot 2028) naar de uitgaven en inkomsten van de gemeente.

Sommige onderwerpen hebben echter een nog langere visie nodig, terwijl de gemeente wel op de korte termijn acties moet ondernemen en geld reserveren om deze te realiseren.

Blij met Park Zuid
Er worden momenteel verkenningen gedaan naar de mogelijkheden voor een nieuw park in Amstelveen Zuid.

Na vragen van D66 tijdens het debat over de perspectiefnota heeft het college toegezegd dat volgend jaar een raming in de nota komt voor grondverwerving en inrichtingskosten.

D66 en VDD willen dat de verkenning snel wordt afgerond zodat dat de start van de aanleg voor 2030 plaatsvindt, aldus Maarten de Haan van D66.

Onderwijsstad
D66 is blij met de plannen uit het integraal huisvestingsplan.
“D66 heeft de ambitie om van Amstelveen een echte onderwijsstad te maken, met de beste kansen voor onze jeugd.

Hier horen ook goede schoolgebouwen bij. Want goed onderwijs vereist goede schoolgebouwen. En elke euro die we investeren in onze schoolgebouwen is uiteindelijk een investering in de kansen van onze jeugd” aldus Saloua Chaara, raadslid van D66 en woordvoerder onderwijs.

Zij wijst erop dat deze investeringen bijzonder zijn gezien de structureel lage financiering vanuit het Rijk. “Veel gemeenten kunnen door geldgebrek niet investeren in de vernieuwing van schoolgebouwen. In Amstelveen kunnen en doen we dit gelukkig wél.

We leggen uit eigen middelen geld bij om toch te kunnen blijven investeren in goede schoolgebouwen voor onze leraren en jeugd” zegt Chaara.

Nieuwe gebouwen
In Amstelveen is de laatste jaren al flink geïnvesteerd in onderwijshuisvesting. Zoals in de nieuwbouw voor het Hermann Wesselink College en de openbare basisschool Piet Hein.

Het Keizer Karel College is gerenoveerd. Eind dit jaar kunnen ook de Horizon, de Akker en Kinderopvangorganisatie De Kleine Wereld een gloednieuw gebouw in gebruik nemen.
Daarnaast komt er een sporthal voor het Keizer Karel College en krijgen de Cirkel, de Pioniers en de Willem Alexanderschool geheel nieuwe gebouwen.

Chaara: “We mogen hier trots op zijn. Helemaal als je hierbij optelt dat er grote stappen worden gezet voor de vergroening van schoolpleinen en er blijvend werk wordt gemaakt van de veiligheid rondom scholen.
Dit zijn allemaal zaken waar D66 zich de afgelopen tijd hard voor heeft gemaakt en die laten zien dat Amstelveen onderwijs als een topprioriteit beschouwt.”

Tienerschool
Een andere belangrijke ontwikkeling is volgens D66 de mogelijke oprichting van een tienerschool in Amstelveen.
Deze school biedt een tussenstap voor kinderen voor wie de overgang van basis- naar voortgezet onderwijs te groot is.
Zij hebben meer tijd nodig om zich te ontwikkelen en het schooladvies wordt met een paar jaar uitgesteld.

Chaara: “In Nederland selecteren we kinderen op zeer jonge leeftijd naar verschillende niveaus. Dit is internationaal vergeleken zeer vroeg en kan bijdragen aan ongelijke kansen.
D66 pleit daarom al langer voor onderwijsvormen die deze selectie uitstellen, zoals brede brugklassen, verlengde basisscholen en tienerscholen. We zijn er blij mee dat enkele schoolbesturen dit idee oppakken.

Wij hebben het college van burgemeester en wethouders gevraagd deze ontwikkeling maximaal te faciliteren en het de schoolbesturen zo makkelijk mogelijk te maken om de tienerschool echt van de grond te krijgen.”

Groen is geen restpost

D66 is een groot voorstander van groen in de stad, niet alleen omdat een groen zorgt voor een prettige leefomgeving voor Amstelveners maar ook omdat groen steeds meer onder druk staat in de stad en de buitengebieden.
Ruimte is schaars in Amstelveen en er moeten vaak keuzes worden gemaakt tussen zaken zoals woningen, wegen en groen. D66 wil dat groen niet een restpost wordt omdat het ondergeschikt is aan andere ruimtelijke prioriteiten.

Blij met de groenvisie
D66 is zeer tevreden over deze nieuwe visie, we herkennen veel van onze ambities terug in dit beleid. Er zijn nu duidelijke kaders voor groen waarbij ook gekeken wordt naar aspecten zoals klimaat, gezondheid, natuur en de identiteit van de wijken.

Het is ook belangrijk dat ook werd besproken dat de visie tot stand is gekomen met participatie met bewoners en belangengroepen zoals de groenraad.   
    
Een eerste uitwerking van de groenvisie zien we terug in het bomenplan, waarbij ook de mening van de bewoners wordt gevraagd, dus vul de vragenlijst in, aldus Maarten de Haan van D66.

Vinger aan de pols
D66 vindt belangrijk dat de ambities uit de groenvisie worden gerealiseerd, daarom hebben we gevraagd voor een rapportage om een vinger aan de pols te houden.

We willen dit om inzicht te krijgen of we onze groene doelstellingen behalen, de successen en eventuele knelpunten (om dan ook tijdig te kunnen “bijsturen” indien nodig).
Hiermee wordt het bijvoorbeeld inzichtelijk welke wijken relatief sterk versteend zijn en meer aandacht behoeven dan andere buurten, zodat de gemeente hier extra kan gaan investeren in het groen.

Wethouder Floor Gordon heeft toegezegd dat zij graag aan de slag gaat met het uitwerken van een groenrapportage.

Amstelveen, 20 juni 2024 – De gemeenteraad van Amstelveen heeft een voorstel van D66, de PvdA en GroenLinks aangenomen dat zich richt op het tegengaan van polarisatie en discriminatie in Amstelveen. Deze motie kreeg brede steun in de gemeenteraad.

Amstelveen: een diverse gemeente

Amstelveen is een diverse gemeente. De gemeente is een thuis voor mensen van over de hele wereld met verschillende achtergronden en voorkeuren.
In Amstelveen is 24% van de Amstelveners international en zo’n 53% van de Amstelveners heeft een migratieachtergrond. Het overgrote deel van deze groep bestaat uit kenniswerkers (bijna 8.300 mensen), arbeidsmigranten (3.225 mensen) en studenten (1.030 mensen). De kleinste groep bestaat uit ontheemde Oekraïners (810) en statushouders (495).

Spanningen tussen groepen mensen

D66, de PvdA en GroenLinks zijn trots op het gegeven dat de verschillende culturen in Amstelveen over het algemeen harmonieus naast elkaar bestaan en leven.

Toch vinden zij dat er meer moet gebeuren voor een verbonden en inclusieve stad: “Er gebeuren al goede dingen om ontmoetingen te bevorderen en alle Amstelveners maximaal mee te laten doen in onze stad. Maar wie de actualiteiten volgt kan niet anders dan concluderen dat er nog veel te winnen is als het gaat om tolerantie, acceptatie en inclusie”, aldus Saloua Chaara (D66), Esther Veenboer (PvdA) en Fatumo Mahamed Farah (GroenLinks).

De raadsleden wijzen op de verharding van het maatschappelijke debat en de toenemende spanningen en tegenstellingen tussen groepen.

“De ruimte voor genuanceerde meningen verdwijnt, mensen komen recht tegenover elkaar te staan en de omgangsvormen tussen groepen inwoners kunnen hierdoor verslechteren. Wij willen extra actie om Amstelveners hiertegen te wapenen, zodat we samen zorgen voor een open, vrije en inclusieve stad waarin iedereen zich thuis voelt.”

Verschil maken

D66, de PvdA en GroenLinks hebben daarom een voorstel aan de gemeenteraad voorgelegd. Hiermee willen zij dat er extra inzet wordt gepleegd op ontmoeting, dialoog en positief contact tussen Amstelveners met verschillende achtergronden.

Chaara, Veenboer en Mahamed Farah leggen uit: “Wij willen dat in samenwerking met ondernemers, maatschappelijke partners en het onderwijs, concrete activiteiten worden georganiseerd om de weerbaarheid van Amstelveners te versterken en hun meer met elkaar te verbinden.
Denk aan dialoogsessies, publiekscampagnes en programma’s met theater, film, muziek, maar ook spoken word, storytelling, lezingen, workshops en debatten.”

Zij vervolgen: “Dit gaat op de juiste manier verschil maken. Want we weten allemaal: onbekend maakt onbemind en onderzoek na onderzoek laat zien dat positief contact, dialoog en ontmoeting effectief zijn in het verminderen van vooroordelen en maatschappelijke spanningen maar ook het vergroten van wederzijds begrip. We zijn blij met de positieve reactie van het college op ons initiatief en dat zij hier vol gas werk van wil maken”.

Het voorstel van D66, de PvdA en GroenLinks is bijna unaniem aangenomen. De SP en het CDA dienden het voorstel mee in. Goed voor Amstelveen, de ChristenUnie, de VVD, Burgerbelangen Amstelveen, 50PLUS steunden het voorstel.

De fracties van D66 en de VVD maken zich ernstig zorgen om het hoge aantal verkeersdoden en verkeersslachtoffers in Nederland en in Amstelveen.

270 fietsers kwamen in 2023 om het leven, waarvan zeker 40% bestuurders van een e-bike.

De gemiddelde snelheid van fietsers is sterk toegenomen waardoor zij vaak te laat waargenomen worden door overige weggebruikers en het gevaar op letsel sterk toegenomen is.

Het aantal verkeersdoden nam tot tien jaar geleden elk jaar af, maar is sindsdien ongeveer gelijk gebleven. De SWOV heeft onderzocht dat het dragen van een fietshelm tot wel 85 verkeersdoden en 2.600 ernstige verkeersgewonden kan voorkomen. “Dus als meer mensen een fietshelm zouden dragen kunnen we het aantal verkeersslachtoffers sterk doen verminderen”, aldus VVD-raadslid Menno van Leeuwen.

Steeds meer mensen dragen een fietshelm, vooral bij ouderen en kinderen is het meer normaal geworden.

Bij jongeren valt er wat te verbeteren; veel jongeren vinden het gênant om een fietshelm te dragen. “Het dragen van een helm zou cool moeten worden”, aldus D66-raadslid Youssef Ben Idder.

-Heeft het college de ambitie om niveau 4 en 5 te behalen van de CO₂-Prestatieladder?
-Zo ja, op welke termijn (kwartaal/jaar)?
-Is het mogelijk om bij de actualisatie van PLECK (6.0) al een eerste inzicht te bieden wat betreft de CO₂-uitstoot van de gemeente in de waardeketen?

Maarten de Haan – D66