Wethouder Floor Gordon in haar sas als groenbestuurder. Woensdag (8 april) plantte zij samen met leerlingen van de school ‘Omnibus’ een fors aantal bomen aan de Fideliolaan in de Operabuurt, vlak bij de A9, nadat de overheid eerst duizenden bomen had gekapt voor de verbreding van die snelweg. Volgens de gemeente waren het er 150. De aanplant maakt deel uit van de ‘vergroening’ van het A9-gebied.

De bomen komen van de ‘Bomenschool Amstelveen’. Daar kweken schoolkinderen bomen op die langs de vernieuwde A9 of op andere plekken in de stad worden geplant als ze groot genoeg zijn.

Herstel

De wethouder geeft toe dat de verbreding van de A9 is veel groen heeft gekost. “Daarom willen we weer bomen en struiken aanplanten wanneer dat kan”, zegt ze. Bomen zijn volgens haar erg belangrijk. “Ze zorgen voor meer zuurstof, goede afwatering en ze vergroten de leefbaarheid. Door kinderen actief te betrekken bij het opkweken en planten van bomen, investeren we bovendien in bewustwording.”

Bomenschool

De Bomenschool is in 2020 opgericht en heeft kweeklocaties bij Langs de Akker en schooltuin Bankrasflora. Daar groeien inmiddels ruim 1.300 jonge bomen en struiken, zoals berken, eiken en winterlindes, haagbeuken en meidoorn. Een deel van deze bomen en struiken waren nu groot genoeg om verplant te worden en kregen dus een plek in de groenstrook bij de Fideliolaan in de Operabuurt. Een bijzonder moment was de aanplant van een boom die een leerling jarenlang thuis had opgekweekt. Die kwam uit de actie Thuiskweekboompje, waarbij de gemeente in 2021 basisschoolleerlingen een boom gaf om zelf op te laten groeien. De elfjarige Pim den Braber plantte de boom onder toeziend oog van zijn ouders in de groenstrook.

Tussen 9 maart en 7 april kreeg het CDA volgens de partij tientallen klachten over de Amstelveenlijn, die overvol zou zijn. De meldingen komen van haltes verspreid over de hele lijn, dus van Westwijk en Sportlaan tot Station Zuid en de Meent, en wijzen naar de mening van het CDA op structurele problemen, die van plan is daarover vragen te stellen aan het college van B&W. Overigens is die lijn eigendom van het Amsterdamse GVB.

Trams vielen op vrijwel elke werkdag uit, vaak meerdere achter elkaar, zegt het CDA.

Geen informatie

“Alleen al op dinsdag 7 april meldden reizigers op halte Westwijk dat de trams van 7.13, 7.53, 8.09 en 8.13 uur niet kwamen opdagen. Op 11 maart vielen op halte Westwijk al twee trams voor de ochtendspits uit. Dit speelt op vaste momenten en is allesbehalve incidenteel, maar structureel falen,” zegt fractievoorzitter Arjen Siegmann. Volgens hem melden reizigers keer op keer dat informatieborden onjuiste of helemaal geen informatie toonden. “Op 7 april stonden tientallen reizigers op halte Westwijk te wachten terwijl het bord aangaf dat de tram gewoon zou komen, maar die kwam niet. Op 16 maart functioneerde het elektronische bord bij Aan de Zoom al voor 6.00 uur ’s ochtends niet. Het minste wat GVB kan doen is reizigers tijdig informeren. Dat lukt ze ook niet.”

Te klein materieel
Doordat GVB rijdt met enkele tramstellen in plaats van dubbele, zijn trams structureel overvol, volgens het CDA. Op 7 april konden volgens de fractie bij halte Sportlaan zo’n 25 reizigers niet meer instappen. ‘Diezelfde ochtend reed een tram bij Sportlaan leeg door zonder reizigers mee te nemen. Op 30 en 31 maart vielen trams op halte Meent al om 6.52 uur twee dagen achter elkaar uit, waarna de vervangende tram al bij vertrek bomvol was.’ Siegmann: “De komst van lijn 6 heeft de situatie eerder verslechterd dan verbeterd. Dat is onacceptabel.”

Bijkomende klachten betreffen een defecte lift bij halte Sportlaan (13 maart), storingen met betalingsterminals (3 april, Station Zuid), een tram die op 12 maart drie minuten te vroeg vertrok bij Sportlaan, en op meerdere locaties ontbrekende informatie over omleidingen of eindpunten.

Oproep aan college
Siegmann roept het college op om GVB per direct aan te spreken op de aanhoudende problemen. “Het college heeft een verantwoordelijkheid naar haar inwoners. Reizigers uit Amstelveen betalen voor een betrouwbare verbinding met Amsterdam en krijgen die structureel niet,” zegt hij.

 Vervoerregio verantwoordelijk
Als concessieverlener is de Vervoerregio Amsterdam (VRA) eindverantwoordelijk voor de kwaliteit van het openbaar vervoer op deze lijnen. Siegmann: “De VRA heeft de instrumenten GVB te dwingen tot verbetering. Wij roepen de Vervoerregio op om de prestaties van GVB op lijnen 6 en 25 onmiddellijk te evalueren, sancties te overwegen waar prestatienormen structureel worden overschreden, en reizigers actief te informeren over welke maatregelen worden genomen en op welke termijn.”

Eindelijk had zij een lager gelegen huurhuis van Eigen Haard. Het was eerder niet mogelijk haar veel grotere woning te verlaten, maar uiteindelijk drong de regeling ‘van hoog naar lager’ ook tot Amstelveen door. In haar nieuwe huis had zij Marokkanen boven haar. Dat bleek een nieuw probleem. Behalve dat die familie tot diep in de nacht doorgaat met feesten, waarvoor zo ongeveer de gehele Marokkaanse wordt gevraagd, blijkt die boven haar aan de Rembrandtweg gevestigde familie ‘billendoekjes’ te gebruiken, met een rioolverstopping tot gevolg.

Beide Paasdagen is zij wegens die verstopping met stront ruimen op haar nieuwe vloeren bezig geweest.

Paasdagen

Een bedrijf, waarvan de monteur haar te hulp kwam, had haar verkeerde telefoonnummer doorgekregen en arriveerde bij de woning des onheils om 22.30 uur en ging door tot één uur ’s nachts. De verstopping is niet voorbij en men wil nu de straat open breken. De rekening krijgen de bewoners, inclusief de Marokkanen. Maar voor hen zal wel weer een ‘regeling’ van kracht zijn. Kom niet aan cultuurverschillen want dan is de ‘verbinding’ zoek. Op naar de volgende verstopping, zolang mensen van een andere cultuur aan de Rembrandtweg wonen. Zij vertelde huilend: ‘had ik mijn oude woning nog maar.’ Maar ja, daar wonen thans ook mensen van andere culturen…..

Hoewel de regering volgens de SP in de gemeenteraad om financiële redenen vooralsnog de Wet Proactieve Dienstverlening, en daarmee de armoedebestrijding, schrapt, ontkomt de gemeente niet aan de zorg voor de inwoners met een minimaal inkomen, vindt de partij die er schriftelijke vragen over aan B en W heeft gesteld. Het schrappen van de wet heeft voor de gemeente effect op de mogelijkheden voor inkomensondersteuning en schuldhulpverlening beter in te zetten, meent de SP. Volgens haar raakt het vooral de zogeheten ‘werkende armen’.

]Dat is een groep die nu onvoldoende onder de aandacht is, meent de SP.

Moeite met digitaal

Volgens fractievoorzitter Patrick Adriaans is het zeker niet de laatste keer dat het kabinet ervoor kiest om te bezuinigen op juist die zaken die bedoeld zijn om armoede te voorkomen. “Dat ontslaat het college in Amstelveen niet van de verantwoordelijkheid om alles in het werk te stellen om mensen dat te geven waar ze recht op hebben. Het grootste pijnpunt voor de SP is dat een gedeelte van het budget nu niet wordt benut, terwijl mensen er wel recht op hebben. Dit zijn vaak mensen die werken met een laag inkomen, jongeren en mensen die moeite hebben met de digitale loketten. Drie groepen die lastig te bereiken zijn en het wetsvoorstel zou de gemeente juist daarbij helpen.”

Onzinnig

De minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid maakte op 2 april in een kamerbrief bekend dat bijstand voorlopig geen onderdeel uit zal maken van de wet. Organisaties zoals de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) en experts uit de schuldhulpverlening spreken hun verbazing uit, meldt de SP. Dat de gemeente nu druk is met de formatie van een coalitie kan volgens Adriaans geen reden zijn om hier niet heel scherp op de armoedebestrijding te letten. “Dat dit plan van het kabinet onzinnig is, blijkt uit de reacties van de organisaties. In het duidingsdebat pleitte ik namens de SP al voor een coalitie die het aandurft om duidelijke keuzes te maken. Op dit punt kan een gemeente wel het verschil maken. Broodnodig omdat we zien dat o.a. met de hoge energieprijzen meer mensen in problemen dreigen te komen. Dat proactief voorkomen kost in het begin wat meer geld, maar de schade die je voorkomt levert zoveel meer op.”

Keuzen

De SP vraagt onder meer welke impact deze wijziging heeft en wat het college daaraan gaat doen. Ook vraagt de partij of het college positie in wil nemen richting het kabinet. Adriaans: ”Het zou goed zijn als het college zich ook, mogelijk in VNG verband, hard zou maken naar buiten toe. Je staat pas echt voor je inwoners als je ook niet bang bent om je t.o.v. de regering te verhouden. Juist gemeenten die uitvoering geven aan de wet zijn degenen die ook de gevolgen ondervinden. En als dit college niet durft is dit ook een oproep aan formerende partijen!” Kabinet wil geen proactieve dienstverlening voor bijstand en Kamerbrief financiering proactieve dienstverlening SZW | Kamerstuk | Rijksoverheid.nl

De fracties van GroenLinks-PvdA en D66 in Amstelveen hebben schriftelijke vragen gesteld aan het college van B en W over de organisatie en impact van het bloesemseizoen in het Bloesempark in het Amsterdamse Bos, dat volledig op Amstelveens grondgebied ligt. De raadsleden spreken waardering uit voor de inzet van de gemeenten Amstelveen en Amsterdam bij de organisatie van de jaarlijkse bloesemdrukte. “De logistiek rondom crowd management, mobiele voorzieningen, verkeersregeling en bewegwijzering is zorgvuldig opgezet,” zeggen raadsleden Gert Jan Slump (GL/PvdA) en Maarten de Haan (D66).

Tegelijkertijd zeggen zij steeds meer signalen van bewoners te krijgen die zich zorgen maken over de schaal en impact van de vele bezoekers.

Natuurgebieden

Volgens de vragenstellers omschrijven inwoners het Bloesempark tijdens de bloeiperiode als “een pretpark en geven aan zich er niet meer thuis te voelen”. De raadsleden vinden dat een reden om te constateren dat de ambitie uit de gemeentelijke evenementenvisie ‘een goede balans te waarborgen tussen levendigheid en leefbaarheid onder druk staat in het Bloesempark.’ Ook vragen Slump en De Haan aandacht voor de ecologische impact. “Het Bloesempark grenst aan kwetsbare natuurgebieden zoals De Poel en de Oeverlanden, waar juist in de bloeiperiode het broedseizoen plaatsvindt. Dierenwelzijn en bescherming van kwetsbaar groen verdienen een volwaardige plek in de afweging,” vinden zij.

Duideijkheid

Met hun vragen willen de raadsleden meer duidelijkheid krijgen over de verhouding tussen kosten en baten, en de manier waarop het college de huidige ontwikkelingen beoordeelt in het licht van het lokale evenementenbeleid.  Ook pleiten zij voor een evaluatie van de huidige aanpak in de jaren 2026 en 2027, mede met het oog op de geplande vernieuwing van het Bloesempark richting 2029.  “Het Bloesempark en de bloeiperiode is voor veel mensen een waardevol en geliefd evenement. Juist daarom blijft een zorgvuldige afweging noodzakelijk. Het succes mag niet ten koste gaan van de leefbaarheid en natuurwaarden in het park en in de aangrenzende natuur,” zeggen de raadsleden.

Hij is de enige van het college van B en W die ons geregeld uitnodigt, vertelde mij een raadslid bij de opening van de beeldenroute in het zuiden van Amstelveen. Daar waren inderdaad raadsleden. Hij had het over cultuurwethouder Herbert Raat, die ook o.a. over sport en handhaving gaat. Ik deelde zijn mening op basis van de openbare agenda. Daar staat ook Raat op en soms Gordon. De andere wethouders doen hun werk in geheimzinnigheid.

Ik weet niet hoe Raat dat aan zijn partij verkoopt, de VVD, die zelf plaatselijk het liefst achter gesloten deuren bestuurt en ledenvergaderingen, in tegenstelling tot de landelijke congressen van die partij, niet toegankelijk maakt voor media.

Persbericht

Bij GroenLinks-PvdA, nu de grootste partij, is er sprake van een omgekeerde situatie. Terwijl de partij alle zes de voorbereidende vergaderingen voor de samenstelling van het verkiezingsprogramma vooraf publiceerde en media zowel daar als tijdens ledenvergaderingen welkom waren, ligt dat voor een collega van Raat, wethouder Marijn van Ballegooijen, lokaal lijsttrekker van de partij, wel anders. Die staat zelden op de openbare agenda en richt geen uitnodigingen tot de media, wat niet betekent dat via het reclamebureau van B en W, zich noemend de afdeling ‘communicatie’, achteraf een promotioneel ‘persbericht’ verschijnt.

Democratie

Dat wordt dus wat met de gemeente. Van Ballegooijen denkt kennelijk anders over het begrip ‘transparantie’ dan zijn partij. Ongeveer zoals de gemeenteraad. Het is dat de wet voorschrijft dat de vergaderingen van dat gezelschap openbaar moeten zijn, maar anders hield men zoveel mogelijk verborgen. Over participatie en transparantie praten de fracties op voorwaarde dat die nooit realiteit worden. Vroeger hoorde die woorden nooit. Maar sinds ze zijn uitgevonden, lult men er alleen over. Behalve in campagnetijd, als alle partijen met beloften strooien op de electorale markt om hun eigen fracties zo groot mogelijk te maken. Daarna mogen inwoners weer vier jaar zich er niet mee bemoeien. Ook dat blijkt een opvatting over democratie…

Zeventien (foto) van de 37 raadsleden namen afscheid van de gemeenteraad op dinsdag 31 maart. Sommigen omdat zij niet opnieuw gekozen waren, anderen uit vrije wil. Dat laatste was het geval met Eshter Veenboer van de PvdA, de fractievoorzitter en nestor van de raad. Zij kreeg ter gelegenheid van twintig jaar raadslidmaatschap een koninklijke onderscheiding. De volgende dag,  woensdag 1 april, werd de nieuwe raad (voor vier jaar) geïnstalleerd door burgemeester Tjapko Poppens.

Hij sprak ook op de dinsdag de scheidende raadsleden toe en die reageerden met een toespraak waarin zij allemaal de mederaadsleden, de ambtelijke organisatie en hun gezin bedankten.

Afscheid

De burgemeester bedankte hen voor hun inzet in de afgelopen raadsperiode. Ook richtte hij speciale dankwoorden tot de burgerleden en het Team Verkiezingen voor hun bijdrage aan de lokale democratie.

De volgende raadsleden namen afscheid: Paul van Roermund (D66), Diana Julio (Goed voor Amstelveen), Dave Offenbach (bbA), Henk Stoffels (ChristenUnie), Fatumo Mahamed Farah (GroenLinks), Driss Aarabi (D66), Nora Fakirni (SP), Ferry van Groeningen (bbA), Bas Zwart (VVD), Youssef Ben Idder (D66), Arjan Gerritsen (VVD), Janneke Leegstra (VVD), Robert Zuidbroek (D66), Stieneke Kruijer (GroenLinks), Ewa Petiet (bbA), Tawros Aslanjan (D66) en Esther Veenboer (PvdA). Evenals Esther Veenboer, kregen Ewa Petiet en Tawros Aslanjan een koninklijke onderscheiding voor hun inzet voor de gemeenteraad. Petiet en Aslanjan zijn beiden twaalf jaar raadslid geweest.

Nieuwe raad

De coalitie wordt op het ogenblik voorbereid door de door de nieuwe gemeenteraad benoemde formateur Marijn van Ballegooijen, lijsttrekker van GroenLinks-PvdA, die bij de raadsverkiezingen de grootste partij werd. Alle raadsleden legden in hun eerste vergadering de zogeheten ambtseed af, waarin zij onder meer beloven de wetten na te leven en geen handelingen te verrichten die hun functioneren als volksvertegenwoordiger in gevaar kunnen brengen. De nieuwe raadsleden zijn: Marijn van Ballegooijen (GroenLinks/PvdA), tot wiens fractie ook behoren: Rosalie Bouwman, Yasmin Alassar, Laura Platenkamp, Lennart de Looze, Gert Jan Slump, Arnout van den Bosch, Martijn Kluit en Norma Elkwwas.

Namens de VVD: Herbert Raat, Femke Lagerveld, Paul Slettenhaar, Gideon Simon, Menno van Leeuwen, Kees Noomen, Jet Smit, Ima Stokvis en Jerry Wijnen. D66: Floor Gordon, Saloua Chaara, Lois van Putten, Mariska Wilschut, Maarten de Haan, Jochem Bart en Aziza Filal.

Burgerbelangen Amstelveen (bbA): Jacqueline Solleveld en Pieter Monkelbaan.

Actief voor Amstelveen (AVA): Michel Becker, Gonnie van Rietschoten, Yaron van Koningsveld en Bence Barens.

Verder: Jacqueline Höcker (Goed voor Amstelveen), Patrick Adriaans (SP), Arjen Siegmann (CDA), Emiel Sjaardema (50PLUS) en Monique Senft plus Patricia Jansen (beiden van Forum voor Democratie)

Actief voor Amstelveen (AVA) is de grootste partij in Nes aan de Amstel. Dat wordt onder meer toegeschreven aan de in dat dorp wonende kandidate voor die partij Saskia van ’t Schip, die 81 van de 110 stemmen voor AVA kreeg bij de raadsverkiezingen. In heel Amstelveen stemden 133 personen op haar. Maar er is altijd een delegatie van AVA bij de vergaderingen van de Dorpsraad op de publieke tribune die meepraat. Het dorpse stembureau was trouwens in Dorpshuis ‘Nesse’. GroenLinks-PvdA werd in Nes met 96 stemmen de tweede partij en D66 de derde, waarna de VVD kwam (met 55 stemmen). In totaal werden 417 uitgebracht.

Ook Forum voor Democratie (FvD) scoorde goed in de Nes en werd daar met 33 stemmen de vijfde partij, onmiddellijk na de VVD.

bbA

Burgerbelangen Amstelveen (bbA) daalde er met de rest van het electoraat in de gemeente mee en kreeg in het dorp maar 3,8 procent van de stemmen (16), aanzienlijk minder dan in 2022, nu procentueel net zoveel als het CDA.

Eigenlijk werd wethouder Floor Gordon (foto) geholpen door de exorbitant hoge prijzen aan de pomp. Naar die laatste tariefontwikkeling verwees zij ook donderdag (2 april) toen zij op het Wilhelminaplein twee nieuwe elektrische inzamelwagens zag, die door de gemeente waren aangeschaft om afval mee op te halen. De wethouder van o.a. Duurzaamheid kwam met haar collega Frank Berkhout van o.a. Openbare Ruimte. Maar die twee zijn beiden van D66, dus zij zijn op verduurzaming gericht, in navolging van hun premier leverende landelijke partij, die minimaal twintig miljard euro aan het klimaat wil uitgeven om 0,000036 graad te besparen op de warmte van de aarde.

Het duo (foto onder) kwam dus kijken naar deze elektrische wagens die containers met GFT, papier en PMD legen.

Groene stroom

‘De wagens rijden op 100% groene stroom’, zegt de gemeente ‘en besparen zo elk jaar ongeveer 12.000 liter brandstof per voertuig.’  Een deskundige vertelde donderdag dat per voertuig 76 ton aan CO₂ wordt bespaard omdat de elektrische wagens geen CO₂ noch fijnstof uitstoten. Wat beter is voor de luchtkwaliteit, zegt de gemeente. Er is voor het merk Volvo gekozen. Alle chauffeurs krijgen een cursus om zo zuinig mogelijk te rijden en de hele dag afval kunnen inzamelen zonder tussendoor opgeladen te hoeven worden. Want dat opladen duurt de hele nacht, tenzij men een ‘snellader’ gebruikt, die nog altijd een uur nodig heeft. Overigens maken elektrische wagens geen geluid, wat zowel als voordeel als nadeel wordt gezien. Over de prijs en de veiligheid (dode hoek) liepen donderdag liepen donderdag de ambtelijke meningen uiteen. In elk geval berekent men de levensduur van de wagens op zeven jaar en het is nodig dat er maandelijks onderhoud plaatsvindt, waarvoor de gemeente een contract sloot.

Waarschuwing

Al zien de netbeheerders er gat meer in, staan inmiddels meer dan 15.000 bedrijven op een wachtlijst voor aansluiting en stimuleert de overheid een noodpakket voor als de stroom uitvalt, de gemeente voegt de na de andere elektrische wagen in het kader van de energietransitie toe aan het wagenpark. Bij de donderdag in gebruik genomen vrachtwagens, die trouwens over een aantal camera’s beschikken, heeft de gemeente bedacht dat die ‘extra belasting van het energienet’ voorkomen.  Zowel het rijden als het persen van het afval is stiller dan bij de voertuigen op brandstof’, zegt zij. ‘Dat is niet alleen prettig voor de chauffeurs maar ook inwoners hebben zo minder last van geluid.’

Aan de rechterkant van de wagens zitten opvallende rode strepen, die waarschuwen weggebruikers voor de ‘dode hoek’, wil  de gemeente verder kwijt. ‘Vooral (brom)fietsers en automobilisten zien zo dat ze afstand moeten houden. Verder zitten er rode lampen op de wagen die aangaan als afvalcontainers worden geleegd om weggebruikers extra te waarschuwen.

De ex-raadsleden Dave Offenbach (Burgerbelangen Amstelveen, foto boven) en Bas Zwart (VVD, foto onder) hebben de lokale beweging Flow Amstelveen opgericht. Het doel daarvan is inwoners, ondernemers en organisaties met elkaar te verbinden. Offenbach was campagneleider bij bbA en stond zelf op de tiende plaats van de kandidatenlijst. De lokale partij eindigde met twee raadsleden, een verlies van drie zetels. Zwart kwam op de kandidatenlijst niet meer voor, nadat hij zich als lijsttrekker had gemeld bij het bestuur van de VVD Amstelveen en samen met anderen een motie indiende bij die partij om het wethouderschap en raadslidmaatschap tot drie termijnen te beperken. In een strikt besloten ledenvergadering werd die motie verworpen.

Flow Amstelveen is geen politieke partij, maar een beweging die samenleving nastreeft en ‘werkt aan concrete oplossingen voor de stad’.

Gehoord voelen

Volgens Offenbach voelen veel mensen zich niet meer gehoord en staan politieke partijen te vaak tegenover elkaar. “Wij willen juist verbinden. Niet tegenover elkaar, maar met elkaar,” zegt hij. Een beweging die Amstelveen weer laat stromen, wil het duo. Flow Amstelveen wil minder bureaucratie in de samenwerking, meer vertrouwen en concrete resultaten. Een sociale beweging met een liberaal karakter voor iedere Amstelvener.

Niet links of rechts

Bas Zwart zegt dat het hen niet gaat om ‘links’ of ‘rechts’. Het gaat om wat werkt, zegt hij. “Sociaal waar het moet, liberaal waar het kan.” Het is de bedoeling dat Flow Amstelveen gaat samenwerken met plaatselijke instellingen, maatschappelijke organisaties en het lokale bedrijfsleven. Lokale en nationale politieke partijen, alsmede ‘prominente en betrokken Amstelveners’ worden opgeroepen zich aan te sluiten bij de beweging. De komende periode staat in het teken van gesprekken in de wijken en het ophalen van ideeën, meldt Flow Amstelveem. Overigens zijn de politici hun hang naar politiek niet vergeten. Daarvan getuigt de melding dat de ‘beweging’ op termijn kan uitgroeien tot een (landelijke) politieke partij. Contact: Dave Offenbach 0651279940 offenbach@me.com.

Tot 21 april kunnen woningzoekenden zich er melden om digitaal mee te praten over hun situatie. De gemeente start een zogenaamd ‘Woonpanel’, bestaande uit vijftien inwoners,  op het digitale participatieplatform Denkmee om ‘ervaringen op te halen bij woningzoekenden en beter te betrekken bij woningbouwplannen’. Inwoners die willen meedenken en zoeken naar een woning moeten zich voor de einddatum aanmelden bij denkmee.amstelveen.nl .

Uit de aanmeldingen selecteert de gemeente vijftien deelnemers voor het Woonpanel, dat periodiek ‘kan worden geraadpleegd over verschillende vraagstukken bij hun zoektocht naar een woning’.

Meepraten

Het Woonpanel bestaat uit vijftien woningzoekenden uit verschillende wijken en leeftijdsgroepen. Zij delen hun ervaringen, beantwoorden vragenlijsten en ‘denken mee over het verbeteren van wooninformatie’ en kunnen worden geraadpleegd bij woningbouwprojecten of gebiedsontwikkelingen. Zij denken voornamelijk via denkmee.amstelveen.nl digitaal mee over wanneer nodig wordt er fysiek samen te komen. Anderen kunnen de informatie volgen en bij bepaalde vraagstukken ook meedenken.  De  panelleden krijgen volgens de gemeente geen voorrang op de woningmarkt en het deelnemen is niet bedoeld om hun eigen zoektocht te versnellen. ‘Het doel is het verzamelen van inzichten, het vergroten van betrokkenheid en betere informatie over nieuwe woningen in de gemeente’, zegt zij.

‘Representatief’

Wethouder Adam Elzakalai van wonen zegt dat het doel is de woningzoekenden mee te laten denken over de woningmarkt en het beleid beter aan te laten sluiten op wat mensen nodig hebben. “Het Woonpanel helpt ervaringen uit de praktijk zichtbaar te maken en te gebruiken in onze keuzes.” En wethouder Floor Gordon (Ruimtelijke Ordening en Participatie) zegt dat bij bijeenkomsten over nieuwe woningbouwprojecten zij meestal omwonenden hoort en geen woningzoekenden. “Met het Woonpanel geven we hun ervaringen een duidelijke plek. Zo wordt participatie meer representatief.”

Alles blijft waarschijnlijk zoals het was in B en W.  Alleen wordt daar afscheid genomen van Goed voor Amstelveen, maar die partij had toch geen wethouders en diende alleen om het verlies van twee zetels in de coalitie aan te vullen. De VVD namelijk die zetels verloren. Verkenner Carolien Gehrels adviseert nu om een coalitie GroenLinks-PvdA, VVD en D66 verder te onderzoeken. “Gezien de verkiezingsuitslag en de gesprekken die ik heb gevoerd, is dit in deze fase de meeste logische volgende stap”, zegt voormalig wethouder (PvdA) uit Amsterdam. De verkenner presenteerde haar conclusie op woensdagavond (1 april), in de eerste raadsvergadering van de gekozen nieuwe gemeenteraad, haar eindverslag.

Gehrels had het overigens niet over Progressief Nederland, maar over GroenLinks-PvdA, omdat zij niet wilde vooruitlopen op de officiële tenaamstelling van haar partij in juni.

Formateur

Zij sprak met alle tien gekozen politieke partijen. Volgens haar vond een grote meerderheid daarvan het voor de hand liggen om eerst de optie te verkennen van een coalitie met de drie grootste partijen. GroenLinks-PvdA is de grootste partij geworden. Gehrels noemde het dan ook ‘logisch’ dat, uit democratisch oog gezien, de kennelijke wil van de kiezers wordt gevolgd. Zij stelde vast dat GroenLinks-PvdA en VVD beiden negen zetels hebben behaald tijdens de gemeenteraadsverkiezingen en D66 er zeven heeft. Omdat GroenLinks-PvdA de meeste stemmen kreeg, adviseert Gehrels lijsttrekker Marijn van Ballegooijen van GroenLinks-PvdA te vragen als formateur en hem samen met VVD en D66 de belangrijkste vraagstukken voor de komende jaren op hoofdlijnen te laten uitwerken. “Betrek daarbij de gemeenteraad”, zei Gehrels in haar advies. Tot nu toe had één wethouder namens de PvdA zitting in het college van B en W. Dat zullen er nu wel meer worden, mogelijk ten kostte VVD en D66, die er in de vorige periode elk twee hadden.

Gemeenteraad

Volgens Gerhels is de gemeenteraad het hoogste bestuursorgaan. “Als vooraf niet alles wordt afgestemd kan de raad meer over vrije kwesties debatteren”, meent zij. “Het stimuleren daarvan zou voor Amstelveen wel eens veel op kunnen leveren: zorgvuldige besluitvorming, spannende debatten en beter herkenbare standpunten voor de achterban.” GroenLinks-PvdA wil de raad zoveel mogelijk bij het coalitieproces betrekken en een transparant proces nastreven.

GroenLinks-PvdA

De fractie van GroenLinks-PvdA kwam met een initiatiefvoorstel, op grond van het advies van Gehrels, waarin zij onder meer de woorden van de verkenner herhaalde:  “Vraag namens de Gemeenteraad van Amstelveen aan GroenLinks-PvdA om een informateur aanstellen die samen met VVD en D66 uitgangspunten formuleert voor een toekomstbestendige agenda voor Amstelveen, waarin de belangrijkste vraagstukken voor de komende jaren op hoofdlijnen zijn uitgewerkt. Gezien de helderheid van de uitslag van de verkiezingen ligt het voor de hand de lijsttrekker van GroenLinks–PvdA te vragen, de heer Marijn van Ballegooijen. Betrek daarbij de raad.” Ook stelde de partij voor op korte termijn stadsgesprekken te organiseren om met inwoners, ondernemers en vertegenwoordigers van maatschappelijke instellingen te spreken over de op te stellen agenda en de raad er ‘nadrukkelijk’ bij te betrekken. De samenwerking tussen de raad en het nieuwe college moet volgens GL/PvdA een nieuwe aanpak krijgen, met aandacht voor bestuurlijke planning, startnotities en omgang met actieve informatieplicht, ‘zodat beide bestuursorganen zoveel mogelijk tot hun recht komen en elkaars rol versterken’.

Ander beleid

De SP, die traditiegetrouw tegen de zgn. programmabegroting stemt, liet zich bij monde van fractievoorzitter Patrick Adriaans het felst uit over het bestaande beleid, dat volgens hem faalt, vooral op het gebied van de woningbouw. Het is nu kiezen of delen, gaf hij de als formateur door de raad aangewezen lijsttrekker van GL/PvdA mee. Als het zonder de VVD kan, heeft dat zijn voorkeur. De SP is volgens hem in de wijken actief voor Amstelveners; ten bewijze daarvan noemde hij de onlangs gehouden bijeenkomst van circa 150 huurders in Bankras-Kostverloren. Het fundament voor het beleid moet anders, zei hij. Het gaat nu teveel over de vorm en te weinig over de inhoud, vond hij. “Laten wij de mensen centraal stellen.” D66 speelt volgens hem in het college een sleutelrol, vond hij, vooral wat de woningbouw betreft en de sociaaldemocraten bestaan niet meer, want de oude PvdA is door GroenLinks ingehaald, waarop Van Ballegooijen reageerde met de opmerking dat ook de PvdA ‘links’ was en nu GroenLinks er aan is toegevoegd.

Duurzame kosten

Actief voor Amstelveen maakte zich druk over de kosten van verduurzaming. Fractievoorzitter Michel Becker vroeg of die wel ‘haal- en betaalbaar’ is.

GroenLinks-PvdA heeft voormalig Amsterdams wethouder Carolien Gehrels van die partij gevraagd als verkenner bij de vorming van een nieuwe coalitie in Amstelveen. De oud-PvdA-wethouder zal de komende tijd de eerste verkennende gesprekken begeleiden met de partijen.

Verwacht wordt dat ze na tien dagen advies uitbrengt.

Grootste

Gehrels werkt tegenwoordig bij Arcadis. In 2010 had ze een sleutelpositie als onderhandelaar en wethouder namens de grootste partij, de PvdA, bij de vorming van een nieuw college in Amsterdam. GroenLinks-PvdA kreeg bij de Amstelveense gemeenteraadsverkiezingen van 18 maart de meeste stemmen en is goed voor 9 zetels in de gemeenteraad. De VVD haalde, net als GL/PvdA, negen zetels maar minder stemmen. Het is gebruikelijk dat de grootste partij het initiatief neemt tot de coalitieonderhandelingen. Daarom nodigde de partij de lijsttrekkers van alle tien gekozen politieke partijen uit voor een openbare bijeenkomst op maandag 23 maart op het raadhuis over het vervolgproces. Burgemeester Tjapko Poppens zat de vergadering voor.  Wethouder en lijsttrekker van GroenLinks-PvdA Marijn van Ballegooijen stelde verkenner Gehrels voor. Hij vergat de media uit te nodigen, maar dat is de wijze waarop de gemeente tegenwoordig ‘communiceert’.

Gesprek met partijen

Deze week gaat Gehrels de mogelijkheden onderzoeken voor de meest kansrijke coalitie door in gesprek te gaan met alle politieke partijen. Zij wordt ondersteund door de griffie van de raad, waardoor ook de media niet zijn uitgenodigd. GroenLinks-PvdA wil tijdens de raadsvergadering van woensdag 1 april de stand van zaken van de coalitievorming bespreken. De nieuwe gemeenteraad wordt op die datum ook geïnstalleerd.

Zij werd in 2006 PvdA-wethouder, een functie die zij acht jaar zou houden. Na de gemeenteraadsverkiezingen van 3 maart 2010 werd Gehrels hoofdonderhandelaar van de PvdA, nadat partijleider Lodewijk Asscher de taak van waarnemend burgemeester op zich had genomen. Als wethouder beheerde zij onder meer de portefeuilles Kunst en Cultuur, Lokale Media, Sport en Recreatie, Bedrijven, Deelnemingen en Inkoop.

De gemeente heeft maandag (23 maart), nadat de VVD daarover kritische vragen aan het college B en W had gesteld, een vragenlijst over het nieuwe conceptbeleid elektrisch laden 2026–2028 gepubliceerd op het ‘participatieplatform’ DenkMee. Men kan digitaal tot 12 april meepraten.

De gemeente constateert dat steeds meer inwoners elektrisch rijden. ‘Dat vraagt om duidelijke afspraken over de plaatsing van openbare laadpalen en over veilig thuisladen met kabelgoottegels’, waarom de VVD vroeg.

Reageren

Overigens heeft de gemeente al een beleid in concept klaar. Dat beschrijft hoe zij wil omgaan met plaatsing van laadpalen in wijken, de afstand tot laadpunten, slim laden en toekomstige ontwikkelingen. De beleidsregels leggen vast hoe aanvragen worden beoordeeld, bijvoorbeeld voor kabelgoottegels (tegels met een goot voor de laadkabel) bij woningen zonder oprit en voor het reserveren van parkeerplaatsen bij laadpalen. Via Denkmee kunnen inwoners en ondernemers melden of zij wat in de voorgestelde aanpak zien. De vragenlijst gaat in op onderwerpen zoals de loopafstand tot een laadpunt, het bij elkaar plaatsen van openbare laadpalen en bijvoorbeeld de voorwaarden voor kabelgoottegels. Ook kunnen zij hun ervaringen met bestaande laadpunten delen of zorgen benoemen, bijvoorbeeld over ruimtegebruik in de wijk of de beschikbaarheid van laadplekken.

Participatie

Wethouder Floor Gordon van ‘participatie’ zegt het belangrijk te vinden dat inwoners kunnen reageren op plannen die direct invloed hebben op hun straat of wijk. “Met DenkMee maken we dat eenvoudig. Hoe meer mensen hun ervaringen delen, hoe beter we het beleid verder kunnen vormgeven”, zegt de ook voor energietransitie en duurzaamheid verantwoordelijke wethouder.

Het invullen duurt ongeveer tien minuten. De gemeente zegt de reacties na afloop te  verwerken en daarna het elektrisch laden beleid voor te leggen aan het B en W.

In tegenstelling tot de landelijke trend, waar de partij zwaar klappen kreeg bij de, werd GroenLinks-PvdA in Amstelveen met ruim 8100 (22,4%) stemmen de grootste. De VVD kwam op de tweede plaats en was goed voor meer dan 7400 stemmen (20,4 %) en houdt daar negen zetels aan over, hetzelfde aantal als GL/PvdA. De VVD kreeg en één zetel bij, want die verloor twee zetels bij de vorige raadsverkiezingen. GL/PvdA won ten opzichte van vóór de fusie twee zetels, want de coalitiepartner PvdA had er drie en GL in de oppositie vier.

D66 is derde partij met zeven zetels, hetzelfde aantal als voor de verkiezingen.

Lokaal

Landelijke partijleiders, die in wezen allemaal verloren, wisten toch – bijvoorbeeld door vergelijkingen met allerlei Tweede Kamerverkiezingen – het veel van ‘winst’ genereren. Alleen Mirjam Bikker van de ChristenUnie, die het ook in Amstelveen niet redde, het verlies toe en zei dat ze op een ‘andere uitslag’ had gerekend. Waarin Amstelveen ook anders was dan de landelijke trend bij de raadsverkiezingen was de verdere opkomst van de lokale partijen. Hier daalden die juist, met uitzondering van Actief voor Amstelveen (AVA) die haar fractie zag verdubbelen tot vier zetels. De andere twee lokale partijen leden zwaar verlies. Burgerbelangen Amstelveen (bbA), de oudste en eerste plaatselijke partij, daalde nu van vijf naar twee fractieleden en Goed voor Amstelveen van twee naar één. Zodat AVA nu de grootste lokale partij is, die onder meer het wat het internationale karakter van de stad het wel genoeg vindt.

Toen Jacqueline Koops voor de ChristenUnie met een zetel in de Amstelveense gemeenteraad kwam, begon zij haar maidenspeech met dank aan God nu zij de eerste CU-fractie in de raad mocht vormen. Gods naam is, bij mijn weten, daarna door CU-raadsleden niet meer in het openbaar genoemd. Gods zegen was kennelijk met Koops, want zij bracht het tot wethouder en nog later werd zij burgemeester van Heerde, waarvan zij door het Corinavirus (long-covid) afscheid nam. Op een bijeenkomst van de CU vertelde mij iemand dat de SGP langs democratische wel probeert de getuigen van de Theocratie. Al is het niet mijn weg, ik hoor de bijvoorbeeld Chris Stoffer vaak uit de Bijbel citeren, in tegenstelling tot Mirjam Bikker van de ChristenUnie, terwijl zij verder zeggen dat Gods Woord hun inspiratiebron is.

Na Koops kwam Bert de Pijper, een uitstekend raadslid met een lawine aan dossierkennis. De Pijper kwam in de raad, omdat Koops wethouder van Amstelveen werd.

Geloof en politiek

Joël Voordewind, tegenwoordig directeur van Heil des Volks maar voorheen namens de CU tot het parlement behorend, vertelde mij eens in het gebouw van de Tweede Kamer dat hij daar nu eenmaal politiek bedreef. Zodat de zegen kennelijk van andere partijen kwam, zoals D66. In de christelijke identiteit ligt voor mij het probleem. Geloof en politiek hebben niets met elkaar te maken. Maar tegen degenen die menen dat elk terrein van leven van de christen iets met Jezus Christus uitstaande heeft, beweer ik dat in de praktijk de politiek overheerst. “Ik voelde me een vaatdoek”, zei Koops tegen een verslaggever na haar long-covid crisis, die een einde maakte aan haar werk als burgemeester. Zo voelt ook Dianne Hoefakker zich, hoewel die politiek actief wil blijven en naar verluidt een wethouderschap elders al wacht. “De ChristenUnie verdwijnt na twintig jaar uit de gemeenteraad van Amstelveen,” constateert de huidige fractievoorzitter Henk Stoffels. “Met ruim 600 stemmen bleef de partij onder de kiesdrempel van circa 900 stemmen.” Hoefakker voegt daaraan toe: “Twintig jaar lang hebben we ons ingezet voor mensen die niet vanzelfsprekend worden gehoord. Dat geluid zal straks minder helder klinken in de raad.” De CU wil blijkbaar de wereld een beetje mooier maken, met als dieptepunt de mededeling dat je echt geen christen of ‘kerkelijk’ hoefde te zijn om op haar te stemmen. Maar je bij elke andere partij terecht als het geloof er toch niet toe doet.

Christen

Toch spreekt de Bijbel, heb ik begrepen, daar anders over. Die wereld wordt beheerst door de ‘door de god van de wereld’ of ‘de god dezer eeuw’ (2 Corinthe 4:4). Niet voor niets schept God een nieuwe hemel en een nieuwe aarde. De ‘leugenaar van den beginne’ wordt ook de heerser over de machten van de lucht genoemd en de heerser van de wereld (Johannes 12:31). Maar een (vroegere) minister van het CDA wist het beter door te zeggen dat zij ook moslims in de fractie toeliet, omdat die vaak ‘christelijker’ waren dan christenen. Een christelijke politiek zonder Christus dus. Ik ben eerlijk gezegd bang dat de CU dezelfde weg op gaat. Mirjam Bikker is vooral een politica, net als de anderen in de Tweede Kamer. Het staat Hoefakker vrij haar voorbeeld te volgen.

“De verkiezingen zijn voorbij, nu begint het echte werk”, zegt lijsttrekker en wethouder Floor Gordon van D66, waarmee zij toegeeft dat campagne voeren niet tot ‘het echte werk’ van lokale politici behoort, al strooien zij wel met beloften op de electorale markt om zoveel mogelijk kiezers achter hun partij (dus fracties) te krijgen. Volgens Gordon laat de uitslag vooral zien waar het om draait, namelijk ‘wat voor stad Amstelveen wil zijn’. Ook zij sprak, in het kader van de campagne, veel met inwoners, zegt ze. Om de ‘waardevolle’ gesprekken die de rest van de vier jaar te vergeten.

D66 houdt de zeven zetels in de gemeenteraad die zij had.

Samen

De een procent hogere opkomst laat volgens haar zien dat inwoners zich betrokken voelen. Die betrokkenheid geef richting aan het beleid dat op de toekomst moet zijn gericht, vindt ze. “Mensen willen vooruit”, praat zij het landelijke en lokale verkiezingsprogramma na. De inwoners willen gewoon dat er gebouwd wordt en plannen “ook echt worden uitgevoerd”, zegt ze. Maar daar heeft GroenLinks-PvdA toch een wat andere mening over. Die partij wenst dat er veertig procent sociale huurwoningen bij komen en D66, dat tot nu toe geen percentage noemde, wordt gegijzeld door projectontwikkelaars. Gordon wil bouwen aan een stad die ‘vooruit kijkt’, maar volgens GL/PvdA moeten er meer woningen in de sociale huurklasse worden gebouwd en staan er al te veel villa’s en herenhuizen. Toch lijkt D66 over de samenwerking niet bevreesd. Verschillen zijn te overbruggen als men een gezamenlijk doel heeft, vindt ze. Om vervolgens op de landelijke slogan van haar partij terecht te komen: het kan wél. “We kijken ernaar uit om samen met andere partijen tot goede plannen voor Amstelveen te komen. Samen maken we de stad.”

Acht (oud) kinderburgemeesters kwamen woensdag (18 maart) bij elkaar in het raadhuis, uiteraard zonder media, want dat is de manier waarop de gemeente tegenwoordig communiceert. Zij vierden dat het instituut tien jaar een kinderburgemeester bestaat. De kinderburgemeester en kinderraad worden telkens voor een (school) jaar benoemd.

Burgemeester Tjapko Poppens opende samen met de huidige en tiende kinderburgemeester Levi Koekoek de bijeenkomst.

Waardevol

De burgemeester sprak zijn waardering uit voor de oud‑kinderburgemeesters, die inmiddels zijn uitgegroeid tot middelbare scholieren en studenten. “Wat bijzonder om iedereen weer te zien en te ontvangen op het raadhuis”, zei hij. Volgens hem vertegenwoordigen de kinderburgemeesters een hele generatie Amstelveense kinderen en is hun stem waardevol. “Dankzij onze kinderburgemeesters en kinderraden horen we wat er écht leeft onder onze jeugd,” zei hij.

Adviezen

De eerste kinderburgemeester Melle en de derde kinderburgemeester Jara konden niet aanwezig zijn, maar stuurden een videoboodschap. Ze vertelden daarin onder meer hoe het kinderburgemeesterschap hen heeft geholpen om te spreken voor groepen. De acht aanwezige kinderburgemeesters blikten terug op tien jaar kinderparticipatie, deelden ervaringen en gaven adviezen aan de nieuwe gemeenteraad, zoals onder andere: Vertrouwenspersonen op basisscholen, net als op de middelbare scholen, en bekendheid hiervoor; Schoolsporten en wedstrijden met andere middelbare scholen; Zwarte Pad veiliger maken en politie meer zichtbaar op straat en in de wijken. Allemaal punten waarmee de gemeenteraad allang bezig is.

Nieuwe reünie

Wethouder Onderwijs en Jeugd Frank Berkhout zei onder meer dat hij hoopte over vijftien jaar weer de kinderburgemeesters te zien om dan het 25-jarige jubileum te vieren. De tien kinderburgemeesters waren: 2016/17 – Melle; 2017/18 – Varvara; 2018/19 – Jara; 2019/20 – Lieuwe; 2020/21 – Elina; 2021/22 – Bana; 2022/23 – Lode; 2023/24 – Milanka; 2024/25 – Velorisa; 2025/26 – Levi.

De gemeente geeft er de voorkeur aan niet de achternamen te noemen, terwijl die in de gemeenteraad (van raadsleden) wel genoemd worden. Behalve het ene schooljaar tussen raadsleden en kinderraden en -burgemeesters zijn er dus meer verschillen. Zo worden de laatsten gevraagd bij kinderevenementen, zoals de  intocht van Sinterklaas en hebben zij op het gemeentelijk beleid geen invloed.

Negen boeren en grondeigenaren heeft de Gebiedscoöperatie De Krachtige Bovenkerkerpolder U.A. opgericht, gefinancierd door de Provincie Noord-Holland via het polderprogramma Prachtige Bovenkerkerpolder. De coöperatie richt zich primair op het behoud van vrijkomende gronden voor haar leden en wil daarmee het karakteristieke agrarische veenweidelandschap met weidevogels  behouden.

De Bovenkerkerpolder, die volgens de Dorpsraad Nes aan de Amstel beter Nesserpolder kan heten, is naar de mening coöperatie van de een vitale groene long bij Amsterdam.

Krachtenbundeling

Met de ‘krachtenbundeling’ wil de coöperatie in op het behoud van rendabele, duurzame en natuur-inclusieve agrarische bedrijven in de polder. De overtuiging is dat boeren in de polder de beste garantie zijn voor het behouden en versterken van het karakteristieke veenweidelandschap en de ‘unieke weidevogelpopulaties’ waar volgens coöperatie de Bovenkerkerpolder om bekend staat.

Sleutelrol

Grond speelt uiteraard een sleutelrol. “Het is van groot belang dat de grond in de polder beschikbaar blijft voor de boeren uit het gebied”, zegt de nieuwe organisatie. “Met deze coöperatie bundelen boeren hun krachten en kunnen zij samen sterker optreden als het gaat om grond in de polder.” De coöperatie zegt met een ‘onafhankelijk’ voorzitter aan de slag te willen gaan. Zij richt zich op het behoud van vrijkomende gronden voor haar leden. Kavelruil om te komen tot betere bedrijfsstructuur kan daarbij aan de orde zijn. Ook kan de coöperatie helpen bij het organiseren van financiering om tegen marktconforme prijzen vrijkomende gronden aan te kopen. Deze gronden kunnen vervolgens worden verpacht aan leden of via huur/koop worden aangeboden.

Toekomst

In 2023 hebben boeren en grondeigenaren in de Bovenkerkerpolder de visie ‘Boeren met Toekomst in de prachtige Bovenkerkerpolder’ vastgesteld. De coöperatie vloeit voort uit het polderprogramma waarin de boeren op een unieke manier samenwerken met de Provincie Noord-Holland, de Gemeente Amstelveen, het waterschap Amstel, Gooi en Vecht en wordt hierbij begeleid door het Collectief Noord-Holland Zuid. Alle boeren en betrokkenen in de Bovenkerkerpolder kunnen aan de verschillende activiteiten blijven meedoen. Het lidmaatschap van de coöperatie staat open voor iedereen die grond bezit of gebruikt in de Bovenkerkerpolder.

De lokale raadsverkiezingen brachten goed nieuws voor zowel links als rechts van het politieke spectrum. Enerzijds werd GroenLinks-PvdA (qua aantal stemmen) de grootste partij met zetels in de gemeenteraad, anderzijds kreeg ook de  VVD er een zetel bij, waardoor ook die groeide van acht naar negen zetels. De lokale partijen, hoewel dat in strijd is met de landelijke trend, slonken hier. Met uitzondering van Actief voor Amstelveen (AVA), een de drie lokale partijen, die haar fractie zag groeien van twee naar vier zetels. De lokale partij Burgerbelangen Amstelveen (bbA) verloor drie van haar vijf raadsleden en Goed voor Amstelveen, ooit uit AVA voortgekomen, zag haar fractie verminderen van twee naar één raadslid. Blijkbaar werkte het beter als zich in verkiezingsprogramma’s duidelijk te spreken zoals Actief voor Amstelveen, die zich tegen verdere internationalisering uitsprak, dan wat lijsttrekker Solleveld van bbA deed die de voorkeur gaf aan zowel links als rechts stadsbestuur om daarin te eindigen. Derde partij in de raad is D66 met zeven zetels in de raad.

Er zijn twee wethouders die de pest hebben aan discriminatie, Floor Gordon (D66) en Marijn van Ballegoooijen (GL-PvdA), die uitkwam op ook negen zetels. Dus wat betreft zal het wel goed komen tussen hen, maar Gordon heeft ook de portefeuille Ruimtelijke Ordening, waarmee zij nieuwe wijken als De Scheg en Nieuw Legmeer wil bouwen, maar daarin zitten volgens GL-PvdA teveel villa’s.  Die partij wil veertig procent sociale huurwoningen, terwijl D66 niet een bepaald een percentage noemde. Overigens wil ook de SP die veertig procent.

Forum

50Plus en het CDA behouden elk hun ene zetel, de ChristenUnie verliest die en de SP gaat van twee naar één. Forum voor Democratie (FvD) komt als nieuwkomer met twee zetels in de raad. Er waren overigens 67,6 duizend stemgerechtigden, waarvan ongeveer de helft (53,9%) naar een stembureau ging. Dat was volgens de gemeente één procent hoger dan bij de raadsverkiezingen in 2022. “Hoe denk jij over Forum?”, was de vraag die raadsleden elkaar stelden. De de kandidaten en hun partijen gaven daarop een verdeeld antwoord Tussen D66 en GroenLinks-PvdA komt het wel goed in het college van B en W. Maar de vraag is of de VVD zich daarbij aansluit of de lijn van Dilan Yeşilgöz-Zegerius kiest die niet met GL-PvdA in een kabinet wilde en dat luis en duidelijk aangaf tijdens de campagne.

GL/PvdA kreeg 8120 van de stemmen, ofwel 22,4 % en de VVD 7436 of 20,7 %. D66 kreeg er 6557 goed voor 18,1 procent. Ten opzichte van de uitslag van 2022, toen de PvdA met drie zetels in de raad zat en GroenLinks met vier, heeft de partij na de fusie twee zetels meer.

De lokale tv-zender 1 Amstelveen (foto) bracht de hele avond verslag uit.