SP kreeg antwoord op open brief
Wethouder Floor Gordon en directeur Arco Groothedde van Eigen Haard hebben gereageerd op de open brief die de SP aan hen stuurde in verband met de onwaarschijnlijk goed bezochte bewonersbijeenkomst over warmtenet, waarop de corporatie hun woningen in Kostverloren wil aansluiten. Er is aandacht voor de onrust die is ontstaan onder de bewoners, stelt fractievoorzitter Patrick Adriaans van de SP vast. Hij heeft inmiddels vragen aan B en W gesteld over het vertrouwen van bewoners en gemeente in Eigen Haard.
“De SP wilde graag alle partijen bij elkaar brengen om in gezamenlijkheid de zorgen te bespreken en stappen te maken naar de toekomst”, zegt Adriaans.
Bijeenkomsten
In een open brief zei de SP dat ‘beter uitleggen’ zonder mogelijkheid tot verandering geen optie is. De partij deed ook het voorstel in kleiner comité een brede bijeenkomst te organiseren. “Helaas beslisten Gemeente en Eigen Haard anders. Tijd om de druk te verhogen,” zegt de fractievoorzitter. Volgens hem worden in de antwoorden van Eigen Haard en gemeente twee bijeenkomsten genoemd. Eentje die afgelopen vrijdag 13 maart is gehouden voor bewoners van de Camera Obscuralaan, waar ze nog aan de beginfase van het traject staan. En een inloopspreekuur op donderdag 19 maart voor alle overige bewoners.
Transparant
Adriaans:” Laat ik positief beginnen. Op korte termijn is de bijeenkomst voor de bewoners van de Camera Obscuralaan op zich een goede zet omdat daar het project nog in de beginfase zit. Probleem daarbij is wel dat Eigen Haard geen andere aanwezigen wilde toelaten. Terwijl een paar betrokken bewoners die niet in de Camera Obscuralaan wonen ook zicht willen krijgen op wat er gebeurt. Dat is niet transparant en werkt niet mee aan herstel van vertrouwen. Als het gaat om het inloopspreekuur voor de andere bewoners zijn onze zorgen veel groter”.’
Inloop
In brieven aan bewoners wordt het inloopspreekuur aangekondigd met daarbij nadrukkelijk de mededeling dat er geen nieuwe informatie gegeven wordt. Bewoners kunnen individueel terecht met hun vragen. Zij kunnen eventueel een familielid, kennis of buur meenemen. In de brief van Adriaans werd nadrukkelijk gevraagd om een brede bijeenkomst voor te bereiden, wat volgens hem ook de wens van de bewoners was. De vier partijen – Eigen Haard, Eneco, Rutges en de Gemeente, maar ook een instantie als Stichting !Woon – moeten volgens hem aanwezig zijn om onafhankelijk te kunnen informeren over het bewonersperspectief. “Belangrijk als het vertrouwen al laag is,” vindt Adriaans. “Twee zaken zijn daarbij van belang. Ten eerste, de bewoners een perspectief voor de toekomst bieden waarbij hun zorgen serieus genomen worden. Ten tweede, het besef bij alle betrokkenen dat het hier gaat om een hersteloperatie. Het gaat om het serieus nemen van bewoners en het terugwinnen van vertrouwen. De ervaring die de SP heeft leert dat je dan eerst groepsinformatie geeft, open en transparant, en dan een vervolg voor individuele vragen. Dan weet iedereen zeker dat de basis van informatie dezelfde is.”’
Dank
In hun reactie geven zowel Gemeente als Eigen Haard aan dat het goed is dat er aandacht komt en danken de SP voor het adresseren van de problemen. Waar de gemeente nog graag een vervolggesprek plant in kleiner comité was de reactie van Eigen Haard een stuk afwijzender. “Jammer genoeg”, zegt de partij over dat laatste. In het lijsttrekkersdebat ging het volgens Adriaans over participatie en complexe vraagstukken en dat je dat allemaal ‘aan de voorkant’ goed moet regelen. “Dat zijn de woorden van wethouder Gordon”, zegt hij. “Hier is dat niet goed gegaan. Daarom is de SP in actie gekomen en wij blijven de bewoners bijstaan, nu richting gemeente met de vragen.” Ook naar Eigen Haard zal de SP stappen ondernemen, kondigt zij aan. “Maar daarover overleggen we met de bewoners.” Het geeft de partij weinig vertrouwen dat zo nadrukkelijk wordt gewezen op meenemen van familie, buur of kennis en niet op meenemen van deskundigen of dat er onafhankelijken aanwezig zijn bij het spreekuur, zegt zij.